Folkets Domstol

Share

S01E08: "Kan staten kräva att jag vaccinerar mig?"

Season 1, Ep. 8

När vi spelade in den här podden var det ca två veckor sen restriktionerna släppte, och 64% av sveriges befolkning är fullvaccinerade - men fortfarande råder det en del oklarheter kring vad som verkligen gäller. Vi har en tillfällig pandemilag på plats i Sverige som skulle ha avskaffats den sista september 2021, men som nu har förlängts till sista januari 2022. Vi har inte längre några restriktioner, men vi har fortfarande råd och rekommendationer att rätta oss efter - vad innebär egentligen det? Det har nog inte undgått någon att vaccinering och pandemihantering båda väcker starka känslor. En grupp uttrycker starka åsikter kring att ovaccinerade indirekt begränsar friheten för de som vaccinerat sig, och samtidigt fortsätter anstränga sjukvården då den senaste tidens inlagda på intensivvårdsavdelningarna på våra sjukhus till största delen inte varit fullvaccinerade. Å andra sidan ifrågasätter en grupp människor varför friska personer som i stor utsträckning har överlevt sjukdom i covid-19 ska tvingas vaccinera, direkt eller indirekt genom påtryckningsmedel från dels medmänniskor men framför allt lagstiftaren och staten. Det här tänkte vi försöka reda ut så gott vi kan i dagens avsnitt!


KÄLLOR:


https://www.svd.se/vaccinpass-ett-rimligt-tvang-for-vardpersonal

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/ms-sjuke-jimmy-norfelt

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/unionen-stammer-arbetsgivare-pa-80-000-kronor

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/ms-sjuke-jimmy-vaccinerade-sig-mot-covid-fick-sparken

https://www.dn.se/insandare/oppna-samhallet-utan-krav-pa-vaccinpass/

https://www.regeringen.se/artiklar/2021/01/lattlast---om-covid-19-lagen-pandemi-lagen/?TSPD_101_R0=088d4528d9ab20008ad259d5e38d5119a4827726277cdacf5e322813ccfb000e47cee661f3eecbdf0846392ed6143000f336095ea6b329d649190859bbe226f9aa719327619c8fd0c9d97be3906264673d7a7364be00ff6c21db795f7f145a69

https://sverigesradio.se/artikel/majoritet-sager-nej-till-att-forlanga-pandemilagen-i-fyra-manader

https://www.mitti.se/nyheter/kravs-pa-kvarts-miljon-for-brott-mot-pandemilagen/repuhl!Q75@DkBy4fA7uSFa@n17Q/

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/tunga-kritiken-mot-forlangd-pandemilag-ingen-evidens/

More Episodes

12/17/2021

S01E14 - "Är vaccinationsintyg olagligt?"

Season 1, Ep. 20
Först var det restriktionerna, sen den tillfälliga pandemi-lagen och nu är det vaccinationsbevisen som återigen triggat en hel del frågor kring hur mycket staten egentligen enligt lag får inskränka våra fri- och rättigheter. Bl.a har nog många sett de olika upprop från bl.a jurister och advokater som delas i sociala medier som hävdar att vaccinationsbevisen strider mot svensk grundlag. Är det verkligen så?Källor:https://www.dagensjuridik.se/debatt/debatt-covid-pass-vs-de-manskliga-rattigheterna/https://www.regeringen.se/4a58b4/contentassets/343d6f1667bf4561ac24cc207178e37d/vaccinationsbevis-som-smittskyddsatgard.pdfhttps://www.regeringen.se/4ae72b/contentassets/fab63b7557f5467eb2874e6536181ab3/pm-vaccinationsbevis-pa-serveringsstallen.pdfhttps://www.regeringen.se/remisser/2021/12/remissinstanser/https://www.dagensjuridik.se/debatt/debatt-forslaget-om-vaccinationsbevis-strider-mot-grundlagen/https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tusentals-fullvaccinerade-far-inte-bevis-diskriminerashttps://www.svt.se/nyheter/inrikes/arbetsrattsexpert-om-ovaccinerad-vardpersonal-inte-kompetenthttps://www.dagensjuridik.se/debatt/debatt-covid-pass-vs-de-manskliga-rattigheterna/https://www.regeringen.se/4a58b4/contentassets/343d6f1667bf4561ac24cc207178e37d/vaccinationsbevis-som-smittskyddsatgard.pdfhttps://www.regeringen.se/remisser/2021/12/remissinstanser/https://www.dagensjuridik.se/debatt/debatt-forslaget-om-vaccinationsbevis-strider-mot-grundlagen/https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tusentals-fullvaccinerade-far-inte-bevis-diskriminerashttps://www.svt.se/nyheter/inrikes/arbetsrattsexpert-om-ovaccinerad-vardpersonal-inte-kompetent
12/10/2021

S01E13 - "Fick pappa som våldtagit sin dotter verkligen behålla vårdnaden?" med Juridikmagasinets Surah Yassin. Del 2 av 2

Season 1, Ep. 19
Vi fortsätter att diskutera hur massmedias bevakning av juridik kan påverka allmänhetens förtroende för rättssamhället tillsammans med Juridikmagasinets Surah Yassin. Vi utgår från ett par högintressanta rättsfall där rapporteringen kring själva fallet varit väldigt missvisande sett till det som framkommit i själva domen:1) Fallet med fadern som rubrikerna fick det att låta som skulle få behålla vårdnaden av den dotter han blivit dömd för våldtäkt mot. https://www.expressen.se/kvallsposten/krim/pappa-valdtog-sitt-barn-behaller-anda-vardnaden/https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/9KX6Jq/pressen-pratade-strunt--pappan-som-valdtog-sin-dotter-behaller-inte-v2) Fittjamålet - ett rättsfall om en kvinna som ska ha blivit gruppvåldtagen men där de åtalade frikändes då bevisningen och det som framkom i målet inte nådde upp till de högt ställda krav som krävs för en fällande dom. https://www.dn.se/sthlm/polisen-brister-i-utredning-av-fittjafallet/https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/gw-om-fittja-malet-manga-ar-upprorda-utan-att-ha-last-domen/3) Rittenhouse-domen där en amerikansk medborgare utmålades som en högerextrem mördare med uppsåt att döda Black Lives Matter-protestanter men som sen friades från mord p.g.a självförsvar. https://www.expressen.se/nyheter/bidens-ilska-efter-att-kyle-rittenhouse-friats/https://www.svt.se/nyheter/utrikes/rittenhouse-domen-splittrar-usa-protester-och-upplopp-i-flera-stader