Folkets Domstol

11/19/2021

S01E12 - Nytorgsmannen. "Vad är ett rimligt straff för över 30 sexualbrott?" Del 1/2

Season 1, Ep. 14
Den 4e november 2021 meddelade Södertörns tingsrätt att den s.k Nytorgsmannen skulle dömas för 35 brott mot 19 målsäganden. Utöver många brotten i sig och dess mörka karaktär har fokus i media - och kanske framför allt bland vanliga människor på sociala medier - varit att straffet för Nytorgsmannen varit alldeles för lindrigt. Påföljden landade på 5 års fängelse och totalt 1,1 miljoner kr i skadestånd till de kvinnor han utsatt för brott, något många anser är alldeles för lågt för någon som konstaterats begå upprepade fall av allvarliga brott, ofta av sexuell karaktär. Röster har höjts för att det svenska rättssystemet gullar med brottslingar ocgh att det för en serievåldtäktsman inte spelar ngn roll för straffet om man begår 10 eller 100 våldtäkter. Många uttrycker också att straffen är provocerande låga för just sexualbrott, och att rättssystemet inte skyddar kvinnor som är den grupp som absolut oftast utsätts för just dessa brott.I dagens avsnitt kommer vi gå igenom vad som har hänt i det uppmärksammade rättsfallet med Nytorgsmannen, men framför allt förklara hur svensk rätt fungerar i den s.k påföljdsbestämningen, dvs när man ska komma fram till vilket straff någon ska få för att ha begått brott. Vi ber om ursäkt för strul med Jimmys ljud under dagens avsnitt. Rättsfall:Södertörns Tingsrätt mål nr: B 7816-20LÄNKTIPS:https://www.domarbloggen.se/hur-bestams-straffet/https://www.domarbloggen.se/billighetshansyn-ett-konstigt-ord-for-nagot-ganska-sjalvklart/https://www.svtplay.se/klipp/32315051/nytorgsmannen-det-har-har-hant?position=13&id=j7ozz9Q
11/12/2021

S01E11 - Regeringens förslag mot gängkriminalitet kan leda till husrannsakan hos oskyldiga

Season 1, Ep. 13
För en dryg vecka sen presenterade inrikesminister Mikael Damberg från Socialdemokraterna ett förslag på hur man ska komma till bukt med gängkriminaliteten i Sverige. Förslaget går ut på att göra det enklare för brottsbekämpande myndigheter att avlyssna och göra husrannsakan hos människor i preventivt syfte, dvs utan att det finns någon konkret brottsmisstanke. Förslaget innebär ett stort avsteg från hur det fungerar idag då man enligt gällande lagstiftning redan brottas med avvägningen mellan att värna den personliga integriteten hos medborgare mot att skydda desamma mot brott genom integritetskränkande åtgärder. Vi pratade i avsnitt 8 om hur pandemilagen faktiskt redan idag begränsat svenska medborgares fri- och rättigheter - är det här ytterligare ett steg i den riktningen? Eller är det vad som krävs för att faktiskt motverka grov brottslighet? Länkar:https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/manskliga-rattigheter-forr-och-idag#https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:705106/FULLTEXT01.pdfhttps://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2021/11/dir.-2021102/https://www.expressen.se/ledare/paulina-brandberg/debatten-om-avlyssning-maste-baseras-pa-fakta/https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/eskilstunas-aklagarkammare-far-hard-kritik-for-hantering-av-hemliga-tvangsmedelhttps://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Jx72vj/dambergs-ogon-gav-upp-redan-i-livmodernhttps://www.svd.se/fra-far-snart-massovervaka-hela-folkethttps://www.expressen.se/kultur/ide/ar-detta-ett-samhalle--vi-vill-leva-i-damberg/https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rapporter/ovriga-rapporter/redovisning-av-anvandningen-av-vissa-hemliga-tvangsmedel-under-2020.pdf
10/22/2021

S01E10 - Varför kunde inte våldtäktsman utvisas? del 1 av 3

Season 1, Ep. 10
Utvisningar av människor från Sverige är frågor som ofta väcker debatt och hamnar på löpsedlarna. Grovt förenklat finns det två starka falanger som antingen värnar om människors rätt att få stanna i Sverige eller som anser att man ska vara mycker mer restriktiv med utländska medborgare som av olika skäl vill bosätta eller uppehålla sig här.Senaste tiden har vi kunnat läsa om ett par uppmärksammade fall som berör utvisning på ett eller annat sätt. Dels fallet Tim som handlar om en 3-årig pojke som ska utvisas till Nigeria, samt ett annat fall där en Irakisk familj efter 20 år i Sverige där de genomgått både skolgång och har jobb samt två barn som är födda i Sverige ska utvisas.I dagens avsnitt ska vi försöka ge er en överblick över vad som gäller vid utvisningsbeslut. Vilka är det som bestämmer? Vad grundar dom besluten på? Och hur har man resonerat i dom här uppmärksammade fallen som vi fått läsa om i media?Avsnittet är uppdelat i tre delar:Avsnitt 1: Grundläggande genomgång av utvisningarAvsnitt 2: Djupdykning i Fallet Tim, 3-åringen som ska utvisas till NigeriaAvsnitt 3: Djupdykning i Fallet med den irakiska familjen som ska utvisas efter 20 år i SverigeKÄLLOR:Betänkande:https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2021/06/forslag-pa-skarpta-regler-vid-utvisning-pa-grund-av-brott/?TSPD_101_R0=08054bd396ab2000e8ab8b9686a19d413a0f76f976601d80b8a3d81bf694a5e1ed416b411a58855808f9dca3a31430008401aa29a58042d6ca394c9cb9fcf8556c9a84f6f6634d57e4ac1e77302fd11c267087bcc5aa9ad2e14e03460504f329Åklagarens rätts-PM:https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rattspromemorior-och-rattslig-vagledning/rattspm-201905-utvisning-pa-grund-av-brott.pdfÄndringar i UtlLPM:https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2021/04/prop.-202021191/?TSPD_101_R0=088d4528d9ab20004790ed1548f99da019939c0bc832406d1941a818c350a77378ba39e9a688464808215940751430007d1d96eee52501db68e7628fa191fa0b0c887401eabd9a1e19370ff4ec1d6c665d29fac717b057ce51717d7340520a98Proposition:https://www.regeringen.se/4994e4/contentassets/f3c5d42a0d4f4684b21dc8885dceb589/andrade-regler-i-utlanningslagen-prop.-202021191
10/15/2021

S01E09: "Var går gränsen mellan matchstraff och fängelse?"

Season 1, Ep. 9
Nyligen friades ishockeyspelaren Thomas Larkin för en misshandel han åtalades för efter att ha tacklat Brynässpelaren Daniel Paillé under en match i Champions Hockey League. Tacklingen resulterade dessvärre i att Paillé tvingades avsluta karriären.Under min och Viktors studietid drev vi ett företag som hette Idrottsjuristerna där vi jobbade med många frågor som berörde just gränsdragningen mellan när en situation på en ishockeyrink eller fotbollsplan ska behandlas av idrottens egna regelverk och när den ska behandlas av rättsystemet. Hur långt får man egentligen gå i en sport innan man hamnat så långt utanför regelverket att en tackling ska bedömas misshandel och bestraffas med fängelse snarare än med 2 minuters utvisning eller rött kort? Och är det någon skillnad på gränsdragningen om om det sker en regelöverträdelse i golf eller MMA t.ex?KÄLLOR:https://www.gp.se/sport/ishockey/hockeyspelare-%C3%A5talad-efter-brutala-%C3%B6verfallet-1.19055308https://www.gp.se/sport/ishockey/hockeyprofilen-d%C3%B6md-f%C3%B6r-misshandel-1.15711716https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1556204&fileOId=1563911https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/sport/fotboll/fotbollsstjarnan-domd-for-misshandelhttps://www.dn.se/sport/tingsratten-friar-ishockeyspelare-for-misshandel/https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/zBKe9/atalas-for-misshandel--tva-ar-efter-overfallethttps://svjt.se/svjt/2016/399https://portal.research.lu.se/ws/files/5255718/3233113.pdf
10/8/2021

S01E08: "Kan staten kräva att jag vaccinerar mig?"

Season 1, Ep. 8
När vi spelade in den här podden var det ca två veckor sen restriktionerna släppte, och 64% av sveriges befolkning är fullvaccinerade - men fortfarande råder det en del oklarheter kring vad som verkligen gäller. Vi har en tillfällig pandemilag på plats i Sverige som skulle ha avskaffats den sista september 2021, men som nu har förlängts till sista januari 2022. Vi har inte längre några restriktioner, men vi har fortfarande råd och rekommendationer att rätta oss efter - vad innebär egentligen det? Det har nog inte undgått någon att vaccinering och pandemihantering båda väcker starka känslor. En grupp uttrycker starka åsikter kring att ovaccinerade indirekt begränsar friheten för de som vaccinerat sig, och samtidigt fortsätter anstränga sjukvården då den senaste tidens inlagda på intensivvårdsavdelningarna på våra sjukhus till största delen inte varit fullvaccinerade. Å andra sidan ifrågasätter en grupp människor varför friska personer som i stor utsträckning har överlevt sjukdom i covid-19 ska tvingas vaccinera, direkt eller indirekt genom påtryckningsmedel från dels medmänniskor men framför allt lagstiftaren och staten. Det här tänkte vi försöka reda ut så gott vi kan i dagens avsnitt!KÄLLOR:https://www.svd.se/vaccinpass-ett-rimligt-tvang-for-vardpersonal https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/ms-sjuke-jimmy-norfelthttps://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/unionen-stammer-arbetsgivare-pa-80-000-kronorhttps://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/ms-sjuke-jimmy-vaccinerade-sig-mot-covid-fick-sparken https://www.dn.se/insandare/oppna-samhallet-utan-krav-pa-vaccinpass/ https://www.regeringen.se/artiklar/2021/01/lattlast---om-covid-19-lagen-pandemi-lagen/?TSPD_101_R0=088d4528d9ab20008ad259d5e38d5119a4827726277cdacf5e322813ccfb000e47cee661f3eecbdf0846392ed6143000f336095ea6b329d649190859bbe226f9aa719327619c8fd0c9d97be3906264673d7a7364be00ff6c21db795f7f145a69https://sverigesradio.se/artikel/majoritet-sager-nej-till-att-forlanga-pandemilagen-i-fyra-manaderhttps://www.mitti.se/nyheter/kravs-pa-kvarts-miljon-for-brott-mot-pandemilagen/repuhl!Q75@DkBy4fA7uSFa@n17Q/https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/tunga-kritiken-mot-forlangd-pandemilag-ingen-evidens/