Partager

cover art for Pourquoi est-il d’usage de porter sa montre au poignet gauche ?

Choses à Savoir - Culture générale

Pourquoi est-il d’usage de porter sa montre au poignet gauche ?

Il est d’usage de porter sa montre au poignet gauche principalement pour des raisons pratiques et historiques, liées à la fois à la fonctionnalité des montres et à la prédominance des droitiers dans la population.

 

Voici les principales raisons expliquant cette tradition :

 

Environ 90 % de la population mondiale est droitière. La main droite est donc souvent la main dominante, utilisée pour écrire, tenir des objets, ou effectuer la plupart des tâches du quotidien. Porter la montre sur le poignet gauche permet aux droitiers de garder leur main dominante libre pour travailler, tout en pouvant regarder l'heure facilement. De plus, comme la main droite est plus sollicitée, porter une montre à droite pourrait l’exposer à plus de chocs, de rayures ou de dommages. Porter la montre à gauche, sur la main moins active, la protège ainsi davantage.

Porter la montre sur le poignet gauche est également plus confortable pour les activités de la vie quotidienne. Par exemple, en écrivant avec la main droite, la montre sur le poignet gauche ne gêne pas la main en mouvement. Cela limite également les risques d'endommager la montre ou de l’incommoder en effectuant des tâches nécessitant de la précision.

 

Avant l’apparition des montres automatiques ou à quartz, les montres mécaniques nécessitaient un remontage manuel quotidien pour rester fonctionnelles. La couronne (le petit bouton pour remonter la montre) est presque toujours située à droite du cadran. En portant la montre sur le poignet gauche, il est beaucoup plus facile pour un droitier d’utiliser sa main dominante (la droite) pour manipuler la couronne et remonter la montre. Si la montre était portée à droite, cela serait plus compliqué et moins pratique pour un droitier.

 

Les montres-bracelets ont été popularisées au début du XXe siècle, notamment pendant la Première Guerre mondiale. Les soldats portaient leurs montres sur leur poignet gauche pour avoir leur main droite libre pour manier leurs armes et outils. Cette habitude s'est ensuite propagée dans la société civile et est devenue une norme.

 

Ainsi, bien que rien n’empêche quelqu'un de porter sa montre à droite, le port à gauche est devenu la convention majoritaire, en grande partie pour des raisons de praticité et de confort liées à la prédominance des droitiers dans la population et à l’ergonomie des montres traditionnelles.

 

More episodes

View all episodes

  • Quelle est la différence entre les TPE et les PME ?

    03:48|
    Vous connaissez certainement les PME. On en entend souvent parler. Ce sont les fameuses Petites et Moyennes Entreprises. Mais pour les TPE, c’est peut-être un peu plus vague…Pour en savoir plus sur l’élection syndicale des salariés des très petites entreprises et des employés à domicile : Accueil | ÉLECTION SYNDICALE TPE 2024Cet épisode a été réalisé en partenariat avec le Gouvernement.
  • La Lune décolore-t-elle vraiment le toit des voitures ?

    02:04|
    Depuis la plus haute Antiquité, des légendes et superstitions sont associées à la Lune. C'est durant les nuits de pleine Lune que se transformeraient les loups-garous. De nos jours, on prétend parfois que les ongles et les cheveux poussent plus vite pendant ces nuits. De même, nombre de jardiniers suivent de très près les phases de notre satellite. Mais vous avez peut-être entendu une autre affirmation : la Lune, spécialement quand elle est pleine, blanchirait les draps et décolorerait la carrosserie des voitures qui stationnent dehors. Ne s'agit-il que d'une croyance populaire ou y aurait-il du vrai dans cette affirmation ?Il est vrai que la peinture d'une voiture passant la nuit dans la rue peut perdre de son éclat. Mais la Lune n'y est pas pour grand-chose. Il s'agit en fait d'un processus naturel, causé en partie par le rayonnement solaire. En effet, durant la journée, les rayons du Soleil interagissent avec l'atmosphère terrestre. Elle contient notamment de l'ozone, un gaz qui se dissocie sous l'action du rayonnement solaire. Il se transforme alors en oxygène. L'atmosphère contient également de l'hydrogène. Ses atomes vont alors se mêler aux atomes d'oxygène. Cette association tend à produire ce que les scientifiques appellent des "radicaux libres". Autrement dit des atomes possédant un ou plusieurs électrons non appariés. Ces atomes étant très réactifs, une telle structure s'avère très instable. À leur tour, ces radicaux libres tendent à former une autre molécule, le peroxyde d'hydrogène. Par ailleurs, durant une nuit bien éclairée par la Lune, avec un ciel dégagé, il se forme de la rosée. Les molécules de peroxyde d'hydrogène contenus dans l'atmosphère se mêlent à cette rosée. Or, le peroxyde est réputée pour ses propriétés décolorantes. Cet ensemble se dépose donc aussi bien sur les draps que sur le toit ou la carrosserie de la voiture. Si l'on ajoute à cela l'oxydation, par l'effet du peroxyde d'hydrogène, de certains des métaux composant la carrosserie, on comprend que, le matin, la voiture ne présente pas tout à fait le même aspect que la veille.
  • Quelle est l’histoire du chien Hachiko ?

    02:10|
    Aujourd’hui, nous allons plonger dans une histoire touchante de loyauté et de dévotion. Préparez-vous à rencontrer Hachikō, le chien le plus fidèle du Japon. Nous sommes en 1924, à Tokyo. Hachikō, un chien de race Akita, est adopté par Hidesaburō Ueno, un professeur à l'Université de Tokyo. Rapidement, un rituel se met en place : chaque matin, Hachikō accompagne son maître jusqu'à la gare de Shibuya, et chaque soir, il revient pour l'attendre. Ce rituel simple mais symbolique témoigne d'un lien fort entre l'homme et son fidèle compagnon. La scène se répète quotidiennement pendant plus d'un an. Mais un jour de mai 1925, la tragédie frappe. Le professeur Ueno meurt subitement d'une hémorragie cérébrale pendant son travail. Il ne reviendra jamais à Shibuya. Pourtant, Hachikō continue d’attendre. Jour après jour, il revient à la gare, à l'heure précise où son maître aurait dû rentrer. Il devient rapidement une figure familière pour les voyageurs et les habitants du quartier, qui se prennent d'affection pour ce chien solitaire. Pendant dix longues années, Hachikō se rend à la gare de Shibuya, espérant toujours revoir son maître bien-aimé. Les habitants du quartier, touchés par sa fidélité, commencent à le nourrir et à le protéger. En 1932, un journaliste raconte son histoire dans un article qui attire l’attention du pays tout entier. Hachikō devient alors un symbole national de loyauté et de persévérance, inspirant même des œuvres littéraires et des films. Le 8 mars 1935, Hachikō est retrouvé mort à son poste d'attente, à la gare de Shibuya. Sa mort marque la fin de cette histoire poignante, mais son héritage perdure. Une statue en bronze est érigée en son honneur à la gare, à l'endroit exact où il attendait, devenant un lieu de pèlerinage pour les Japonais et les touristes du monde entier. Hachikō nous rappelle la beauté des liens entre les êtres vivants, et la profondeur de l'attachement que l'on peut ressentir pour ceux qu'on aime. Son histoire est un véritable hommage à la fidélité, et elle continue d'émouvoir les gens à travers les générations.
  • Pourquoi les gants chirurgicaux sont nés d'une histoire d'amour ?

    02:09|
    L’histoire des gants chirurgicaux est étroitement liée à une histoire d’amour entre le célèbre chirurgien américain William Stewart Halsted et sa future épouse, Caroline Hampton. Voici comment cette relation a conduit à l'invention des gants chirurgicaux : Dans les années 1880, Halsted était déjà un pionnier dans le domaine de la chirurgie aux États-Unis, reconnu pour ses compétences et son approche innovante. À l'époque, la notion d'asepsie (prévention des infections en maintenant un environnement stérile) se développait, en grande partie grâce aux travaux du chirurgien britannique Joseph Lister. Toutefois, les méthodes d'asepsie étaient encore rudimentaires, et le lavage intensif des mains avec des solutions antiseptiques, telles que l'acide phénique, était le principal moyen de prévenir les infections.  C’est dans ce contexte que Caroline Hampton, une infirmière et assistante en chirurgie, entra dans la vie d'Halsted. Caroline travaillait avec Halsted dans ses salles d’opération à l'hôpital Johns Hopkins, mais les solutions antiseptiques utilisées provoquaient de graves irritations sur ses mains. Elle souffrait de dermatites sévères dues à l'exposition constante aux produits chimiques. La situation était devenue si intolérable pour Caroline qu'elle envisageait de quitter son poste. Pour empêcher cela, Halsted, qui s'était profondément attaché à elle, chercha une solution. Il fit fabriquer, par la société Goodyear Rubber Company, des gants en caoutchouc spécialement conçus pour Caroline afin de protéger ses mains des produits irritants. Ces gants étaient suffisamment fins pour permettre de conserver une bonne dextérité lors des opérations, tout en assurant une barrière contre les substances corrosives. L’idée fonctionna à merveille : Caroline put reprendre son travail sans souffrance. Rapidement, d'autres membres de l'équipe chirurgicale adoptèrent également ces gants, non seulement pour des raisons de confort, mais aussi pour prévenir la contamination des plaies opératoires, bien avant que la stérilisation des instruments et des mains ne devienne une norme incontournable. Ainsi, les gants chirurgicaux sont devenus un élément clé de la pratique chirurgicale moderne. Quant à Halsted et Caroline, leur relation ne se limita pas à ce geste de protection en salle d'opération. Ils se marièrent en 1890, consolidant ainsi le lien entre l’amour et l’innovation médicale. L’histoire de Caroline Hampton et William Stewart Halsted montre comment un geste de bienveillance personnelle peut mener à des avancées majeures dans le domaine médical.
  • Pourquoi ne reste-t-il que la moitié du Colisée ?

    02:24|
    Le Colisée est l’un des monuments les plus emblématiques de Rome, mais aussi l’un des plus endommagés. Pourquoi ne reste-t-il que la moitié de ce majestueux amphithéâtre, autrefois symbole de la grandeur de l’Empire romain ? Pour le comprendre il faut remonter au IVe siècle de notre ère. À cette époque, l'Empire romain commence à décliner et, avec lui, les grandes manifestations de gladiateurs deviennent moins populaires. Le Colisée, qui avait accueilli des jeux et des spectacles pendant des siècles, voit donc son importance diminuer. Puis, en 404, les combats de gladiateurs sont officiellement interdits, marquant la fin d’une époque.  Mais ce n’est pas seulement l’abandon qui explique l’état actuel du Colisée. En 217, un incendie causé par la foudre détruit la partie supérieure de la structure, et bien que des travaux de réparation soient entrepris, le monument ne retrouve jamais son éclat d'origine. Plus tard, au VIe siècle, un tremblement de terre endommage fortement l’édifice. Cependant, c’est au Moyen Âge que le Colisée subit le plus de dégâts. Après la chute de l'Empire romain d'Occident en 476, le Colisée est progressivement laissé à l'abandon. Au lieu de le préserver, les habitants de Rome commencent à utiliser le monument comme une carrière de pierres. Les marbres qui couvraient autrefois les gradins et les murs sont extraits et réutilisés pour construire des églises, des palais, et d'autres bâtiments dans toute la ville. Les colonnes et les décorations en métal sont également fondues pour récupérer les matériaux. En d'autres termes, le Colisée est recyclé. Les tremblements de terre successifs, notamment ceux de 847 et de 1349, causent d'autres dommages importants, en faisant s'effondrer une partie des murs extérieurs. Les blocs de travertin tombés sont récupérés et réutilisés ailleurs, accélérant ainsi le déclin de l'amphithéâtre. Il faudra attendre la Renaissance pour que le Colisée soit reconnu comme un monument historique à protéger. Certains papes entreprennent alors de le préserver, et il devient un symbole chrétien, en mémoire des martyrs qui y auraient été tués (bien que cela reste sujet à débat historique). Des efforts de restauration sont engagés au XIXe siècle et se poursuivent encore aujourd'hui. En résumé, si le Colisée est aujourd'hui à moitié ruiné, c'est à cause des catastrophes naturelles, des siècles de négligence et du recyclage de ses matériaux par les Romains eux-mêmes. Cependant, malgré ses blessures, il reste un symbole puissant du passé glorieux de Rome et attire chaque année des millions de visiteurs fascinés par son histoire et sa résilience.  Merci d’avoir écouté cet épisode, et n’oubliez pas de nous rejoindre la prochaine fois pour découvrir d’autres histoires fascinantes de notre patrimoine mondial. 
  • Pourquoi dit-on “ping-pong” ?

    02:11|
    Le terme « ping-pong » est né à la fin du XIXe siècle en Angleterre, où le jeu de tennis de table a commencé à émerger comme un divertissement populaire. Ce jeu, initialement joué de manière informelle dans les salons de la haute société britannique, était une adaptation du tennis sur gazon, permettant aux amateurs de ce sport de s'amuser à l'intérieur pendant les mois d'hiver. Les origines exactes du jeu ne sont pas tout à fait claires, mais des variantes de jeux avec des balles et des raquettes sur une table ont été observées dans plusieurs cultures et périodes. Cependant, c'est à cette époque que les premières règles et équipements dédiés ont commencé à être formalisés. Le terme « ping-pong » est une onomatopée, c'est-à-dire un mot formé en imitant un son. Il évoque le bruit produit par la balle en celluloïd lorsqu'elle rebondit sur la table (« ping ») et est frappée par la raquette (« pong »). Cette imitation sonore a contribué à donner au jeu un nom accrocheur et distinctif, en particulier pour une activité qui se jouait souvent dans des environnements intimes et résonnants, comme les salons en bois. Ce nom simple et mémorable a vite gagné en popularité auprès des amateurs du jeu. En 1901, la société britannique J. Jaques & Son Ltd. a déposé la marque « Ping Pong », consolidant ainsi son lien avec ce nom. Cela leur a permis de commercialiser officiellement des équipements spécifiques pour ce sport sous ce terme. Ils ont également établi une distinction entre leur version du jeu et d'autres variantes qui se développaient à la même époque. Cependant, ce succès commercial a entraîné une certaine confusion, car de nombreuses personnes continuaient à utiliser « ping-pong » comme un terme générique pour désigner le tennis de table. Aux États-Unis, la société Parker Brothers a acheté les droits du nom « Ping Pong » à Jaques & Son, renforçant encore la marque de manière internationale. Cependant, au fil du temps, les organismes officiels qui régissent le sport, comme la Fédération Internationale de Tennis de Table (ITTF), ont adopté le terme « tennis de table » pour éviter toute association avec une marque commerciale. De nos jours, bien que « ping-pong » soit encore largement utilisé dans le langage courant pour désigner une version récréative du jeu, « tennis de table » est le terme officiel utilisé dans les compétitions professionnelles.
  • Qu’est-ce que le Secret du Roi ?

    02:23|
    Le Secret du Roi était un réseau diplomatique et d'espionnage clandestin mis en place par Louis XV pour servir ses intérêts personnels, en dehors des canaux officiels de la diplomatie royale. Ce système fut en grande partie initié dans les années 1740, alors que Louis XV commençait à perdre confiance dans la compétence de ses ministres et de son corps diplomatique traditionnel. Il voulait obtenir des informations précises, sans intermédiaire, et poursuivre des objectifs qui n'étaient pas toujours en ligne avec la politique officielle de la France. Les Origines et la StructureLe roi créa ce réseau secret pour mener une politique parallèle qui visait à renforcer l'influence de la France en Europe, sans passer par les mécanismes classiques contrôlés par les ministres. L'idée était de contrer les alliances et les stratégies menées par les puissances européennes, principalement l'Autriche, l'Angleterre et la Prusse. Louis XV confia la direction de ce réseau à des agents de confiance, souvent issus de la noblesse ou proches de sa personne. Le réseau était dirigé par Charles-François de Broglie, un aristocrate de confiance, et comptait aussi des espions tels que Chevalier d’Éon ou Tercier. Les Objectifs du Secret du RoiLe Secret du Roi visait principalement à contrecarrer les manœuvres des puissances rivales de la France, en particulier l'Angleterre, avec laquelle les tensions étaient souvent élevées. Une des ambitions de Louis XV était de placer un Bourbon sur le trône de Pologne, renforçant ainsi la présence française en Europe centrale. Ce but stratégique nécessitait une diplomatie occulte pour gérer les complots et alliances dans les cours étrangères. Les missions confiées aux agents étaient variées : de l’espionnage, la collecte de renseignements, jusqu’à l’influence et les négociations secrètes. Les Moyens et les AgentsLe Secret du Roi comptait des espions recrutés pour leur discrétion, leurs compétences diplomatiques ou leur capacité à infiltrer les cercles de pouvoir. Le Chevalier d’Éon, par exemple, joua un rôle majeur en Russie et en Angleterre. Ce dernier, célèbre pour sa double identité de genre, servit comme agent d’influence auprès des cours étrangères. Les agents avaient aussi pour tâche de créer des réseaux d’informateurs locaux dans les pays cibles. Fin et HéritageCette diplomatie parallèle s’avéra complexe à gérer, notamment à cause des conflits d’intérêts entre le Secret du Roi et la diplomatie officielle. Lorsque Louis XV mourut en 1774, le Secret du Roi disparut progressivement. Louis XVI ne jugea pas utile de maintenir ce réseau, et son existence fut révélée après la Révolution française. Le Secret du Roi reste un exemple unique dans l'histoire de la monarchie française, révélant à quel point Louis XV était préoccupé par la sécurité de son royaume et ses ambitions diplomatiques personnelles. Ce réseau montre aussi les limites du pouvoir absolu et la méfiance de Louis XV envers ses propres ministres. 
  • Qu’est-ce que la “théorie de l’Internet mort” ?

    02:14|
    Cette théorie du complot apparue sur des forums en ligne autour de 2016-2017, affirme que la majeure partie du contenu sur Internet serait aujourd’hui produite par des robots, des algorithmes et des intelligences artificielles plutôt que par de véritables utilisateurs humains. Selon cette théorie, une grande partie de ce que nous voyons en ligne, des discussions sur les forums aux commentaires sur les réseaux sociaux, est créée ou manipulée par des entités automatisées pour façonner notre perception de la réalité, influencer nos opinions et contrôler notre comportement. Les partisans de la théorie affirment que le déclin de l’activité humaine en ligne a commencé à devenir visible vers le milieu des années 2010. Ils remarquent une augmentation massive de bots, ou comptes automatisés, sur des plateformes comme Twitter, Facebook, et Reddit. Ces bots seraient utilisés pour créer des fausses tendances, augmenter artificiellement l’engagement, et contrôler le discours public. Par exemple, ils peuvent être utilisés pour inonder les sections de commentaires, donner l’impression d’un large consensus autour d’un sujet, ou promouvoir certaines idéologies. Cette théorie repose également sur l'idée que des entreprises technologiques telles que Google, Facebook et Amazon auraient un intérêt à remplacer les interactions humaines par des contenus générés par des algorithmes. Ces entreprises bénéficieraient d'un Internet contrôlé par des bots, car il serait plus facile de manipuler les utilisateurs, diriger les comportements de consommation, et orienter les opinions politiques. En créant des « bulles de filtres » et en utilisant des algorithmes pour personnaliser le contenu, les utilisateurs seraient progressivement isolés dans des écosystèmes où tout le contenu semble valider leurs croyances, créant l'illusion d'un Internet vibrant et interactif. Les partisans de la théorie citent aussi la baisse apparente de créativité et de spontanéité sur Internet. Ils affirment que le contenu semble de plus en plus générique, avec des mèmes recyclés, des discours répétitifs et des débats apparemment orchestrés. De nombreux forums populaires ont été progressivement abandonnés, et certaines plateformes autrefois dynamiques semblent avoir perdu leur caractère authentique. Cette uniformisation du contenu alimente l’idée d’un Internet « mort », où l’activité réelle serait remplacée par un flot continu de messages produits par des machines. Bien que cette théorie soit généralement rejetée comme une théorie du complot, elle soulève des questions valides sur la manipulation algorithmique et l'impact des bots sur les plateformes en ligne. Les inquiétudes sur l’authenticité des interactions en ligne, ainsi que l’emprise des grandes entreprises technologiques sur l’écosystème numérique, en font un sujet de débat et de réflexion sur la nature de notre expérience de l’Internet contemporain.