Bergh & Wernberg

I samhällsdebatten vänder man sig gärna till experter för att få ett tydligt svar, men kan det vara så att det mest förtroendeingivande ibland är att säga "jag vet inte"? I det här avsnittet pratar vi om förtroendeingivande osäkerhet och Andreas testar tre frågor där han tycker att de mest pålitliga experterna borde vara de som är osäkra. Länkar: The Half-Life of Policy Rationales - How New Technology Affects Old Policy Issues (Fred Foldvary och Daniel Klein 2003)En av dem (Qaisar Mahmood 2023)

I det här avsnittet pratar vi om vår bok "Till gigekonomins försvar" och vilken kritik den har fått. Bland annat noterar vi att det tycks finnas meningsskiljaktigheter även bland de som ställer sig kritiska till gigekonomin. Länkar:Till gigekonomins försvar (Timbro förlag)Gig-jobs: Stepping stones or dead ends? (Adermon och Hensvik)Tafflig skuggboxning försvarar gig-ekonomin (Aftonbladet)Timbros rapport om gigekonomin är ett tunt försvarstal (Flamman)The real (surprisingly comforting) reason rural America is doomed to decline (The Washington Post)

ChatGPT tog världen med storm i slutet av 2022 och i samhällsdebatten behandlas den populära AI-modellen med skräckblandad förtjusning. Hur kan den veta så mycket? Kommer den att ta människors jobb? Kommer studenter aldrig behöva skriva uppsatser igen? I det här avsnittet pratar vi om vad ChatGPT är och vad den inte är, hur den förhåller sig till intelligens och kunskap samt vad den faktiskt kan vara bra för.LÄNKAR:ChatGPT Is a Blurry JPEG of the Web (Ted Chiang i The New Yorker)Människor, maskiner och framtidens arbete (Joakim Wernberg) Hur uppstår gröna bubblor? Lärdomar från etanolbubblan som sprack (Christian Sandström och Richard Björnemalm i Ekonomisk Debatt)