Takk og lov – med Anine Kierulf

Spesialenheten for politisaker etterforsker politifolk som kan ha gjort noe galt i tjenesten. Anine snakker med sjefen sjøl, Terje Nybøe, om hvordan bukken som passer havresekken kan være et reelt uavhengig etterforsknings- og påtaleorgan. Og litt om hva som skal til for at offentlige etater kan bidra til «en åpen og opplyst offentlig samtale» jf. Grl § 100, 6. ledd på det ville Internettet™. Bonusspor: Prematur julehilsen til <3 Ringerike tingrett <3 og innsikt i hvordan en maritim angrepssopp kan bidra til dobbel lykke.

Det var en gang, for ikke så veldig lenge siden, atAninefikk høre eventyret om rekonstruksjonen som ikke var så uforståelig som den hørtes ut. Rekonstruktør og Tintinsamler Håvard Wiker forteller om Norwegian som skulle til staten og gjøre seg fet, mens alle vi andre lurte påhva som skulle skje med flybillettene og bonuspoengene våre. Eller kanskje det ikke bare var statlige bonustilskudd som holdt Norwegian i live? Selv om rekonstruksjonsloven den hadde laget (og byfogdembetet den ikke helt hadde ødelagt) var gullkort verdt?

Bærekraft var i vinden (evt. i vindmøllene) i valgkampen, men det er ikke bare politikere og Folk Flest™ som er opptatt av slik kraft, det er også alle i FINANSVERDENEN! Også her er det EU som er (elektrisk) lokomotiv - EU har nemlig vedtatt nye regler for å skyve mer kapital mot bærekraftige økonomiske aktiviteter. Det høres kanskje komplisert ut, men det er det ikke når Thommesenpartner Tore Mydske forklarer at den grunnleggende (og membransikrede) ideen er et badegulv, der bærekraften er sluket, og EUs grønne regler er en nal eller ti.Statler (Torbjørn Buer fra JUS) og Waldorf (Sturla Blanck Torkildsen fra Universitetsforlaget) har tatt med seg Jusshjørnet ned fra balkongen for å forklare Miss Piggy (Anine) hvordan hun med kurs og bøker kan forberede seg på den avskrekkende TAKSONOMIEN.

Covid-viruset skulle for lengst ha vært muta, men driver isteden og muterer. Det er jo på ingen måte patent. Men det er temaet for dagens episode! For uten patentbeskyttelse, ingen vaksineutvikling. Eller er det slik at man burde gjøre unntak for patentrettigheter, i alle fall en stund, når hele verden er i krise? Superflinke Inger tegner og forklarer så Anine kan skjønne litt mer av patentrettens irrganger. Og om Dolly Parton og bilmotorer, selvsagt – det hører jo med.

Takk&lov! Vi sesongåpner for fjerde gang. Og det vedå kombinere en gjenganger: EU-rettens innflytelse -med vårheltgrunnleggende nasjonale rettskilde- Grunnloven.Men er ikke Grunnloven bare teoretisk interessant? Har den egentlig noen praktisk juridisk betydningi 2021? Om den har. Den er faktisk helt avgjørende i superaktuelle spørsmål om overføring av myndighet (bare LITTmyndighet, altså!) til bl.a.EU-organer. Eller kanskje den ikke er så avgjørende? I alle fall ikke ordlyden og hensynene bak den? Professor Ola Mestad tegner og forklarer for oss-om Grunnloven og verden, i går, i dag og kanskje i morgen.Jammen har viogså integrertjushjørnet ved å gå mer rett på sak: Statler og Waldorf a.k.a. Torbjørn Buer fra Juristenes utdanningssenter ogSturla Blanck Torkildsen fra Universitetsforlaget slipper å sitte alene der på balkongen. Nå deler derampelysetmed Miss Piggy (Anine) på selveste hovedscenen. Dette blir bra!

Jammen kom sommeravslutningen i Takk&lov med enda en bonus!Aninehar fåttselveste høyesterettsdommer Jens Edvin Skoghøy til å øse av sitt lærde hode. Nysgjerrig påde egentlige grunnene til at han sluttet – og så begynte igjen – i Høyesterett? Visste duat det ikke er førstvoterende du bør følge med på, men sistvoterende? Ellerat dommerkjønn noen ganger kanvære vel så viktig for rettsutviklingen som dommerskjønn?Gleden ved å være i akademia forsvinner når administrasjon og pengeinnhenting fortrenger frihet tilfaglige grublerier, synes Skoghøy.Aninesier likeså!Referanser til dommer og artikler nevnt i episoden:Dommer·Rt-2001-1006 (KRL-fagdommen)·Rt-2004-1737 (TV-Vest)·Case of TV VEST AS & ROGALAND PENSJONISTPARTI v. NORWAY (Application no. 21132/05)·Rt-2011-1266 (Journalisters kildevern)·CASE OF BECKER v. NORWAY (Application no. 21272/12)·Rt-2008-65 (Gruppevoldtekt)·Rt-2014-1045 (Finance Credit)·Rt-2007-404 (Brennpunkt)·Rt-1998-1683