Queer Up 倍儿酷

【本集简介】Queer Up团队成员Jayden、Charlie、Emily、Vincent和Yuki和主持人刘彦一起热烈讨论2025年末的大爆同志剧集《巅峰对决》（Heated Rivalry)。大家从观剧体验出发，分享了彼此记忆深刻的桥段，并结合个人经历和见解，讨论了角色关系、同性亲密关系、心理问题以及剧情设置方面的共鸣与争议。速速来围观吧！ 【时间戳】01:06 各自分享印象最深或最喜欢的片段03:32 关于Kip的女性朋友的边界感争议13:53 Shane的前女友协助他出柜的经历14:55 Shane和前女友之间的互动让Vincent想到了自己的经历16:53 关于剧集负责人Jacob Tierney的点滴18:46 关于酷儿角色是否要由酷儿演员来演绎的讨论25:36 对男主之间床戏的保留意见30:22 对床戏的正面反馈34:30 男主之间恋爱的小细节让人动容37:06 / 55:06 片中多处微妙地向观众科普了各方面的知识41:48 Shane和母亲之间的暖心互动43:37 关于neurodivergent的基本科普46:08 怎么看待本剧对bisexual角色的处理50:27 各自分享剧中让人捧腹的搞笑片段01:01:05 本剧得以登陆HBO Max，成为全球爆款的契机01:02:28 主角间坦诚而平等的沟通让人动容01:04:16 Ilya扮演者说俄语的片段让人惊艳01:05:31 Ilya的内心逐渐被打开的过程展现了他的成长01:06:08 Shane在Ilya陪同下向家人出柜的经历让Vincent想到了自己的经历01:07:33主角的爱意在十年间徐徐展开，展示了两人爱情的纯粹和坚韧，也显示了彼此的成长轨迹01:11:33 原著系列的名称Game Changer在剧中的几处呼应01:12:16 本剧是否基于冰球界原型人物改编

【本集简介】Queer Up团队成员Charlie和主持人刘彦畅聊一本名为Nobody Needs to Know的自传。作者Pidgeon Pagonis是一位间性人（intersex），在书中分享了自己成长过程中的身份探索、手术经历、各种挑战，以及最后成为一名酷儿活动家的故事。Charlie和刘彦就书中的诸多精彩内容展开深度讨论，让我们一起来听听吧！ 【时间戳】1:26 Charlie对这本书的整体印象2:46 间性人（intersex）到底是什么意思？3:52 作者在成长过程中面临的挣扎和挑战5:57 间性人对自己身份的知情权8:13 不断学习和拓宽视野对自我认知的重要影响10:15 传统性别认知与性爱体验对自我认知的影响13:35 没有性生活不正常？15:51 医生未经同意将作者当案例进行公开展示所带来的深层伤害17:53 从羞耻到自豪：自我认知的转变19:50 从依赖他人定义自我到独立定义自我21:40 性少数群体进行内部讨论时仍受传统女性标准的束缚24:57 因酷儿群体中的代词使用而产生的恐慌感26:34 外界对酷儿群体表达方式的常见误解和批评27:46 从学习到行动：一位活动家的成长之路29:02 家人支持对于间性人成长的重要意义30:53 呼吁提高间性人群体的可见度和对该群体的支持34:03 Nobody Needs to Know是Queer Up播客的幕后功臣

【本集简介】本期Queer Up的嘉宾Qiqi是彩虹群体的又一位盟友。身为顺直人士的她对酷儿议题保持着开放心态，而多文化多语言的背景进一步丰富了她在这方面的思考。她从个人经历和社会观察层面，与主持人刘彦探讨了个人的认知探索、不同文化对酷儿的理解、酷儿群体面临的社会偏见以及相应沟通策略等问题。 【时间戳】01:02 Qiqi对性取向的探索保持开放心态01:26 开始关注酷儿议题的契机05:05 此前对酷儿群体的刻板印象06:55 如何反驳“同性伴侣无法生育，取向当然不正常”这种观点08:48 多语言多文化的经历对Qiqi在关注酷儿议题方面的影响11:01 用非母语讨论酷儿议题是否会更放得开13:21 与泰国友人聊天会涉及酷儿议题吗？泰国人如何看待酷儿？18:53 如何改变长辈对酷儿议题的偏见21:10 酷儿群体把生活过好是打破偏见的良招23:00 如果孩子长大后认识到自己的酷儿身份，作为家长，Qiqi会如何应对？24:54 Qiqi丈夫对酷儿议题的态度28:49 如何与对酷儿议题不关心、不愿意探讨的人沟通33:18 大多数人喜欢听故事，但也有人偏好数据和信息，不可一刀切

【本集简介】Queer Up迎来了第一位身在美国的华人嘉宾。小冲在本期节目里和主持人刘彦畅谈自己的故事，包括相对罕见的没有对自我身份感到困惑和彷徨的童年，以及去美国之后从学习到表演再到学术研究的种种。当然，最有趣的分享可能是他和白人男友如何克服由文化、种族差异带来的冲突，共同成长，让感情日渐深厚。赶紧一起来听听吧！【时间戳】1:33 回顾自我认知经历的各个阶段4:03 初中时期的三个男友如何看待“老公”的称呼5:16 有没有想过自己可能是跨性别人士？6:13 后来正式公布过自己的酷儿身份8:02 因为有亲戚的支持以及电影、书籍的陪伴，并没有经历特别困惑、彷徨的阶段 10:23 成长过程中父母不在身边，有缺失的感觉12:35 后来怎么会选择去美国16:03 关于流动性的讨论17:23 目前在做的学术研究19:52 根据研究得出的结论22:03 回顾酷儿理论的历史25:51 在学校里、在工作中，有很多可以做的事32:55 和男友的感情之路虽然并非一帆风顺，但如今两人处在一种很理想的状态36:30 love is love这句话过于简单，有些困难和问题还是要正视41:55 最好的关系是什么样的？43:44 分享五部在自己人生中具有特殊意义的重要电影 👇 【电影名】The Hours 《时时刻刻》Autumn Sonata 《秋日奏鸣曲》Tropical Malady《热带疾病》Love of Siam《暹罗之恋》The Wild Pear Tree《野梨树》

【本集简介】Queer Up团队成员Jayden、Charlie、Emily、Vincent和Angelica首度齐聚，与主持人刘彦讨论了北京理工大学男学生常某实名举报男导师宫某诱导其发生性关系的新闻事件。各成员从第一观感聊到背后疑点，从具体事件展望普遍问题，深度讨论了性取向、性侵、爱情观、师生权力关系、道德与规范等话题。注：1. 此次讨论的依据主要来自举报人的单方面叙述，包括其在社交媒体发布的视频、文字以及PPT等，可能并不能完全还原事件真实情况。因此团队成员力求辩证地看待现有信息、理性地抒发个人观点，所有评论仅供参考。2. 背景信息：4月19日晚，北京理工大学研究生常某在网上发布长视频以及PPT，实名举报其导师宫某泄露研究生考试面试题目、引导男学生发生性关系等等。4月20日，北京理工大学发表声明，宫某涉嫌师德失范行为基本属实，给予宫某开除党籍、撤销行政及教师职务、解除聘用关系等处分。 【时间戳】01:22 起初为常同学的勇气鼓掌，但看了具体举报内容后态度有所改变03:06 该事件有很多角度可以分析，大多数网友从情感层面选择站队宫老师04:08 宫老师与以往性侵案里的被告明显不同05:55 结构性的压迫有一半落在了常同学身上07:58 宫老师看似在这段关系中处于高位，实则可能恰恰相反09:23 双方各有难处和问题，很难说谁绝对无辜11:17 常同学对宫老师多次的性行为都没有拒绝，也许事情没有那么简单13:39 突发的性施压可能难以拒绝，但常同学在多个场合均拥有充分的缓冲时间，却始终没有拒绝15:16 常同学PPT中针对宫老师的爆料信息露骨、用语恶毒，且有许多经不起推敲的点17:18 常同学可能缺乏同理心，甚至存在恐同心态20:04 网络上有关宫老师可能已离婚和小范围出柜的传言21:18 网络舆论偏向宫老师的原因是否与常同学的男性身份有关23:39 高位者单方面求爱可能构成一种情感操纵行为26:15 女性遭受性骚扰后的一般反应，以及常同学所表现出来的不符合常理的后续反应29:08 “不可靠叙事者”或是该次事件的关键因素之一34:19 学校的处理是否对常同学有所偏袒38:59 究竟是被侵犯者没有明确表达反抗，还是因为反抗信号被权力高位者忽略45:12 关于常同学模糊自身性取向的疑问46:33 成年人师生恋的道德边界和社会规范54:14 将宫老师视为“纯爱战神”是否合理56:39 一些特别的角度：宫老师是否也享受了权力带来的掌控感；常同学的“自我牺牲”是否是出于社会责任59:43 情感表达与边界尊重的复杂性1:04:35 撇开不确定因素，肯定可以从此次事件中学到的一点

【本集简介】Queer Up团队成员Jayden和主持人刘彦畅聊2024年出版的书籍XOXO, Cody。美国动感单车教练Cody Rigsby在该自传中回忆了自己作为男同性恋的成长历程和情感走向，以及在舞蹈、健身等领域的职业发展。两人就本书涉及的同志元素、情感问题、自我成长等内容展开了深度讨论。 【时间戳】01:33 读完此书后最大的感受04:29 酷儿群体更容易出现药物成瘾问题06:00 作者应对情感问题的惯行方式具有破坏性10:54 和朋友搞暧昧是否可取14:18 作者文中观点与其实际行为之间的矛盾之处15:46 友情需要主动维系，不应成为我们的后备选项17:07 如何看待“不要为了找个吃饭搭子而进入一段恋情”20:25 如何看待秀恩爱行为23:05 如何看待作者使用相貌攻击的用语25:23 治愈自己最好的方式是宽容自己、原谅他人26:22 作者把事业成功归因于勇敢抓住机遇28:40 如何看待朋友向你征求意见之后却又不予采纳的行为32:49 书中“有味道”的小彩蛋34:50 作者作了一个如果性取向可以选择的假设

【本集简介】Queer Up迎来了第一位疑性恋（questioning，简称Q，即LGBTQIA+中的Q）嘉宾。Melody在本期节目里和主持人刘彦畅谈自己的探索之旅，并且指出酷儿并不是专属于大城市的白领群体。她来自贫穷的农村山区，身边也有很多女同性恋朋友。正是这些闺蜜帮她打开了一扇新的大门，让她对未来充满了期待。赶紧一起来听听吧！【时间戳】1:22 结过婚、有女儿，Melody的自我认知是异性恋吗？2:32 农村没有成规模的酷儿社群，但Melody周围有很多女同3:48 对自己的身份认知开始产生怀疑的时候，有何感受？5:21 有了怀疑又不确定的时候，是怎么做的？9:20 回想起来，自己对异性的排斥和喜欢各占一半 10:01 Melody的理发师大概率是跨性别者，也经常和她聊起酷儿话题11:51 如何回应“你顺直身份过得好好的，为什么要探索酷儿之路？”这样的问题16:02 如果以后和同性发展恋情，怎么告诉女儿？18:21 母亲对Melody试探性问题的回应21:22 弟弟一直抗拒找伴侣，也有非顺直人士的可能23:01 Melody如果谈了女友，是否会对普通朋友、同事等等出柜26:53 探索过程中一个较深的感触32:27 父权社会下，女同额外遭受的不公平待遇34:00 可以为酷儿群体做的事情 36:49 从学生和孩子身上学到很多

【本集简介】Queer Up团队成员Vincent和主持人刘彦畅聊2024年出版的小说Cinema Love。该小说讲述了福建农村的一群男同性恋和他们妻子之间的故事，时间横跨半个世纪，地点涉及中美两国。两人就该作品的优缺点、酷儿元素、高光片段、角色塑造以及故事背后的同妻现象、形婚骗婚等社会议题展开深度讨论。让我们一起来听听吧！【时间戳】1:20 Cinema Love的故事梗概3:25 该书描述了许多不同群体，包括但不局限于男同性恋和同妻4:25 书名里电影院这个场景设置的来由6:45 电影院里反复播放战争电影的象征意义10:53 对和故事主线没有太大关系的放映员这个角色的解读 13:42 Yan Hua这个被动同妻角色的心理转变16:33 Bao Mei这个主动同妻角色的复杂性22:00 Kevin这个同性恋角色给相对沉重的故事增加了喜剧色彩24:34 书中一个让人哈哈大笑的片段26:54 来回跳跃的时间线容易让人困惑28:53 是否有必要加入鬼元素值得商榷31:15 故事如果加入女同性恋和同夫角色，效果也许会更好33:34 如果你在现实生活中陷入同妻的处境，会如何应对？ 37:30 骗婚和形婚，哪个相对来说问题更大？41:01 总结与展望