Jong Juridisch

In de jaren negentig was internet nog een vrijplaats. Geen baas, geen beheerder, gewoon techneuten die het bouwden en deelden. Dertig jaar later wordt diezelfde infrastructuur gedomineerd door een handvol bedrijven waar onze hele overheid, tot in de haarvaten, afhankelijk van is. En nu zien we precies hetzelfde gebeuren met AI.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Arnoud Engelfriet, Chief Knowledge Officer en partner bij ICTRecht in Amsterdam. Arnoud is informaticus van huis uit, raakte verslingerd aan het recht door een boze fax over Garfield-strips, en bouwt al ruim twintig jaar aan het kruispunt van techniek en recht. Auteur, blogger, docent, en iemand die jaren voor ChatGPT al een AI bouwde die contracten kon lezen.We praten over:✔️ Hoe een fax over Garfield-plaatjes Arnoud's eerste aanraking met het recht werd✔️ Waarom hij vindt dat het internet stuk is, en wat dat betekent voor de keuzes die we nu rondom AI maken✔️ De gevaarlijke afhankelijkheid van Big Tech: 99,8% van de Nederlandse overheid draait op Microsoft✔️ Wat de Digital Services Act en Digital Markets Act wel en niet kunnen, en waarom handhaving het echte probleem is✔️ Waarom "human in the loop" vaak een schijnveiligheid is, en hoe het wel zou moeten werken✔️ Wat AI nu echt wel en niet kan in de juridische praktijk, en waarom Legal Tech sinds 2016 worstelt met dezelfde vraag✔️ Hoe een klassieke partnerstructuur AI-adoptie binnen kantoren juist tegenhoudt✔️ Het probleem van cliënten die met 200 pagina's ChatGPT-output binnenstappen, inclusief verzonnen jurisprudentie✔️ Arnoud's tips voor rechtenstudenten die bij ICTRecht willen werken: ga prutsen met techniekTussendoor hoor je hoe Arnoud 635 disclaimerbordjes verzamelt, waarom hij zijn virtual assistant bewust een mens hield, en waarom hij denkt dat de nieuwe generatie veel moeite heeft met langdurig één ding doen. Een gesprek over techniek, recht, en de vraag of we deze keer wel op tijd zijn.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer het gratis via andri.ai.

Een rechtszaal, een toga, een hamer. Symbolen van gezag en orde. Maar wat gebeurt er als politici rechters activistisch noemen, als bedreigingen via internet binnenstromen, en als de rechtsstaat zelf onder druk komt te staan? En hoe houd je tegelijkertijd een rechtbank draaiende die jaarlijks 185.000 zaken behandelt?In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Julia Mendlik, president van de rechtbank Rotterdam. Ze groeide op in een juridisch gezin, werkte bij De Brauw en Unilever, en koos uiteindelijk bewust voor de rechterlijke macht. Vandaag staat ze aan het hoofd van een van de grootste rechtbanken van Nederland en is ze een van de meest zichtbare stemmen binnen de rechtspraak.We praten over:✔️ Hoe het is om je eigen vader op te volgen als president van dezelfde rechtbank✔️ Wat de stap van De Brauw via Unilever naar de rechterlijke macht haar leerde over organiseren✔️ Politici die rechters activistisch noemen en waarom Julia daar publiekelijk tegen ingaat✔️ De druk vanuit de Tweede Kamer op de onafhankelijkheid van rechters en wat Trump in Amerika daarover laat zien✔️ Bedreigingen van rechters, woonhuisbezoeken en gesprekken over hoe je veilig over straat loopt✔️ Waarom zichtbaarheid op LinkedIn voor de rechtspraak geen bijzaak is maar noodzaak✔️ De wijkrechtbank in Rotterdam-Zuid waar opkomstpercentages drastisch hoger liggen✔️ AI in de zittingszaal, het eerste door AI geschreven strafvonnis en wat er nodig is om dat verantwoord op te schalen✔️ Julia's tips voor rechtenstudenten die overwegen rechter te wordenTussendoor hoor je over zeilen op een laser, koude duiken in de Noordzee en Hongaarse familierecepten. En over waarom een vonnis dat twee jaar te laat komt geen recht meer doet aan de samenleving. Een gesprek over leiderschap, onafhankelijkheid en de vraag hoe je het recht dichter bij mensen brengt zonder de toga af te leggen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer het gratis via andri.ai.Luistertip: je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl/podcast, Spotify of je favoriete podcast-app.

In deze aflevering van Jong Juridisch zitten we met een advocaat die de nationale pleitwedstrijden won, een vrouwennetwerk van meer dan 600 leden oprichtte en begin 2026 haar eigen kantoor startte. Onze gast is Nienke de Bruijn, advocaat en oprichter van Aligamé Advocaten, gespecialiseerd in intellectueel eigendom, mediarecht en grondrechten.Nienke vertelt hoe ze van werkstudent op de Zuidas doorgegroeide bij Bureau Brandeis, waar ze kort gedingen deed voor Greenpeace en procedures voerde tegen Meta. Ze deelt waarom ze besloot voor zichzelf te beginnen, hoe het demonstratierecht in Nederland en wereldwijd onder druk staat, en waarom ze met Sophie Kuijpers het netwerk Op Komst oprichtte om vrouwelijke juristen zichtbaarder te maken in media en op congressen.We praten over:✔️ Waarom Nienke na een omweg via de Zuidas koos voor het informatierecht en het demonstratierecht✔️ Hoe het is om binnen 24 uur in een kort geding te staan voor Greenpeace✔️ De zaak tegen Meta over algoritmische beïnvloeding en wat dat betekent voor gebruikersautonomie✔️ De stap van Bureau Brandeis naar een eigen kantoor, en hoe je eerste cliënten vindt✔️ Waarom het kantoor Aligamé heet en de familiegeschiedenis die daarachter zit✔️ Demonstratierecht in Nederland: waarom 97 procent van de demonstraties vreedzaam verloopt en de overheid toch wil inperken✔️ Wat er wereldwijd gebeurt met demonstratierecht en persvrijheid onder Trump✔️ Het netwerk Op Komst en waarom nog altijd minder dan 1 op de 10 juridische experts in de media vrouw is✔️ Nienkes tips voor rechtenstudenten: volg je hart, kijk verder dan de Zuidas en doe vrijwilligerswerkTussendoor hoor je hoe Nienke als Reformer Pilates-instructeur dezelfde hyperfocus gebruikt als in de rechtszaal. Waarom ze droomde van een carrière als cheerleader. En hoe een vriendin met een zware hersenbloeding haar perspectief op doorzettingsvermogen voorgoed veranderde.Een gesprek over grondrechten, durf en de vraag hoeveel ruimte we onszelf en elkaar geven om gehoord te worden.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken, en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer het gratis via andri.ai.

Een nummer, een melodie, een beeld. Het zit in je hoofd, maar van wie is het eigenlijk? En wat als een computer het heeft gemaakt? In deze aflevering van Jong Juridisch gaan we mee naar de wereld van het intellectueel eigendomsrecht, een vakgebied dat Dirk Visser omschrijft als een van de vrolijkste rechtsgebieden die er zijn, maar dat door AI ineens een stuk ingewikkelder is geworden.Dirk Visser is hoogleraar intellectueel eigendomsrecht aan de Universiteit Leiden en partner bij Visser Schaap & Kreijger in Amsterdam. Hij werd door zijn vakgenoten gekozen tot winnaar van de Gouden Peer Intellectueel Eigendomsrecht van Mr. Online, schreef tien kennisclips die duizenden studenten bereikten en is uitgegroeid tot een van de belangrijkste Nederlandse stemmen in het debat over AI en auteursrecht.We praten over:✔️ Hoe een werkgroep over de wokkel in 1988 de rest van zijn loopbaan bepaalde✔️ De combinatie van advocatuur en wetenschap, en waarom die wisselwerking zo goed werkt✔️ Wat er gebeurt als AI een schilderij maakt in de stijl van Vermeer of een songtekst schrijft die klinkt als Boudewijn de Groot✔️ Waarom prompten een ambacht is en geen kunst, en wat dat betekent voor auteursrechtelijke bescherming✔️ De parallel tussen illegaal downloaden in de jaren negentig en de AI-revolutie van nu✔️ Het trainen van AI op bestaand werk: wat mag, wat niet, en waarom de Europese wetgever het tot nu toe slecht heeft opgelost✔️ Hoe klanten met AI-gegenereerde contracten hun eigen problemen groter maken✔️ Het belang van de rechtsstaat in een tijd waarin politici vonnissen afdoen als meningen✔️ Dirks tip voor rechtenstudenten, samen te vatten in één woord: leesTussendoor hoor je hoe Dirk KitKats door de collegezaal gooit om merkenrecht uit te leggen, waarom hij hoopt dat een student ooit een Mitsubishi-voorkant meeneemt naar college, en wat een opera van Händel over de Griekse mythologie te maken heeft met het intellectueel eigendomsrecht. Een gesprek over creativiteit, bescherming en de vraag wat er overblijft als de computer het ook kan.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch.

Ziek worden, een brief van het UWV, een uitkering die ineens lager uitvalt dan je dacht. Het klinkt als droge materie, maar voor honderdduizenden Nederlanders is het pure onzekerheid. In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Natascha Schenk, senior jurist sociaal verzekeringsrecht bij WVO Advocaten, auteur van het boek Arbeid en Verzuim en oprichter van een nieuwe vereniging voor sociaal verzekeringsrecht juristen.Natascha begon niet met rechten, maar met sociaal juridische dienstverlening. Ze werkte tien jaar bij de vakbond, stapte over naar de rechtsbijstand en pakte pas op haar 31e de rechtenstudie weer op, naast een gezin en een volle baan. Vandaag werkt ze op een landgoed in Gelderland, schrijft ze iedere zondag een LinkedIn-blog die duizenden mensen bereikt en laat ze zien dat het sociaal verzekeringsrecht allesbehalve saai is.We praten over:✔️ Waarom Natascha na een jaar stopte met de rechtenstudie, en meer dan tien jaar later alsnog terugkwam✔️ Hoe het is om zonder meestertitel en zonder toga te procederen in een wereld vol advocaten✔️ Het sociaal verzekeringsrecht als puzzel: van WIA-beoordelingen tot bezwaarprocedures die de verkeerde kant op kunnen vallen✔️ Het tekort aan verzekeringsartsen bij het UWV en waarom je soms al moet procederen om überhaupt beoordeeld te worden✔️ Hoe je als jurist omgaat met de meest persoonlijke verhalen van cliënten, en met slecht nieuws✔️ Zeven jaar lang iedere zondag een LinkedIn-blog schrijven, terwijl je denkt dat je door de mand valt✔️ Het boek Arbeid en Verzuim: honderd praktijksituaties in normale mensentaal✔️ Waarom ze een eigen vereniging opricht voor sociaal verzekeringsrecht juristen✔️ Natascha's tips voor rechtenstudenten: er is meer dan de vakken die je op de universiteit krijgtTussendoor hoor je hoe Natascha's allereerste zitting begon met een trein die twee meter van het station stilstond. Waarom ze het impostersyndroom herkent maar er niet door wil worden gestopt. En waarom ze zegt: als de enige reden om nee te zeggen angst is, zeg ik ja. Een gesprek over doorzetten, mensen helpen en een rechtsgebied dat veel meer aandacht verdient dan het krijgt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch.

Compliance klinkt als een vakje dat je afvinkt. Maar voor duizenden bedrijven is het een chaos van spreadsheets, peperdure adviezen en regels die sneller veranderen dan je ze bijhoudt. En dan staat daar ineens iemand die zegt: dit kan beter, en die het vervolgens ook gaat bouwen.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Marianne de Feijter, oprichter van Awesome Compliance Technology en privacy- en compliance-advocaat. Marianne werkte jarenlang als privacy officer bij organisaties als Philips, Heineken en Allen & Overy, werd genomineerd voor de Dutch Independent Legal Award en besloot na de doorbraak van generatieve AI om zelf een techbedrijf te starten. Het resultaat: een AI-platform voor compliance-professionals, een pre-seed-investering van 1,2 miljoen euro en een team dat groeit.We praten over:✔️ Van marketingcommunicatie naar informatierecht en hoe die combinatie haar hele carrière vormde✔️ Hoe het is om als 29-jarige Global Digital Privacy Officer te worden bij Philips✔️ De stap van loondienst naar freelancen en waarom ze steeds terugkeerde bij Heineken✔️ Het moment dat ChatGPT verscheen en waarom ze wist: als ik het nu niet doe, wanneer dan wel✔️ Wat Awesome Compliance Technology precies doet en hoe AI-agents het compliancewerk versnellen✔️ Hoe je als jurist zonder technische achtergrond 1,2 miljoen euro ophaalt bij investeerders✔️ De nieuwe rollen die AI creëert voor juristen, van legal engineer tot adoptiespecialist✔️ Waarom specialisme juist belangrijker wordt in het tijdperk van AI✔️ Mariannes tips voor rechtenstudenten: begrijp het bedrijf waarvoor je werkt, niet alleen het rechtTussendoor hoor je hoe Marianne haar drie kinderen meeneemt in haar ondernemerschap, waarom ze keiharde techno opzet als ze codeert en waarom ze zich herkent in vrouwelijke dj's die in een mannenwereld hun plek veroveren.Een gesprek over leerhonger, lef en de vraag wat er overblijft als AI het handwerk overneemt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch.

Wat maakt dat twee advocaten samen meer dan vijftig jaar bij hetzelfde kantoor blijven? Niet uit gewoonte, maar omdat ze steeds opnieuw kozen. Voor een volgende stap, een nieuwe rol, een groter podium. In deze aflevering van Jong Juridisch zitten we aan tafel met Lex Oosterling en Daphne Bens van DLA Piper, een van de grootste advocatenkantoren ter wereld.Lex is Country Managing Partner in Amsterdam en begon ooit als student-assistent aan de VU die via een talentendag bij het kantoor binnenkwam. Daphne is Joint Managing Director Europe en startte haar carrière in 1999, werkte in Hongkong en Singapore en leidde jarenlang de corporate praktijk in Nederland. Samen laten ze zien wat het betekent om door te groeien binnen de advocatuur, zonder het menselijke uit het oog te verliezen.We praten over:✔️ Hoe een talentendag en een goed gevoel bij de cultuur het begin waren van twee lange carrières✔️ Waarom Lex en Daphne het gevoel hebben steeds een nieuwe baan te hebben gehad, bij hetzelfde kantoor✔️ Het moment dat je partner wordt: van het telefoontje dat je mist tot de verantwoordelijkheid die je voelt✔️ Daphne over de zwaarste periode in haar carrière: twee kleine kinderen en een partnertraject tegelijk✔️ Waarom steeds minder jonge advocaten partner willen worden, en wat daar tegenover staat✔️ Pro bono als kern van de praktijk: van vluchtelingenwerk tot MBO-studenten rondleiden op de Zuidas✔️ De Tech Summit in Amsterdam, de keuze voor Harvey en hoe AI de opleiding van jonge advocaten verandert✔️ Waarom twijfel en onzekerheid niet betekenen dat je ongeschikt bent, maar juist menselijk✔️ Tips voor rechtenstudenten: ga breder kijken dan alleen het recht en neem een kijkje in de keukenTussendoor hoor je waarom Lex mosselen maakt als zijn vrouw niet thuis is, hoe Daphne het concept van een bucketlist afwijst, en waarom ze samen ooit op een whiteboard een boutique kantoor op de gracht tekenden. Een gesprek over ambitie, loyaliteit en de moed om te blijven kiezen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch.

Algoritmes die besluiten nemen. Software die wetgeving uitvoert. Een overheid die via een scherm met je praat. Klinkt futuristisch, maar het is de juridische realiteit van vandaag.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Ivar Timmer, Lector Legal Management & Technology aan de Hogeschool van Amsterdam. Ivar werkt al meer dan twintig jaar aan de grens van recht en technologie. Hij leidde het Legal Tech Lab, bouwde de Master Legal Management op, promoveerde op juridisch risicomanagement en begeleidt organisaties bij het slim inzetten van AI in de rechtspraktijk.Zijn boodschap is helder: AI gaat de jurist niet vervangen. Maar het gaat de rechtspraktijk wel grondig veranderen. En wie dat niet ziet aankomen, loopt achter.We praten over:✔️ Waarom juridisch onderwijs toe is aan een fundamentele herziening en hoe dat eruitziet in de praktijk✔️ Wat er misgaat als je wetgeving vertaalt naar software: de gevaren van digitale vertalingen✔️ Wat AI écht kan in de rechtspraktijk, en waar de harde grenzen liggen✔️ Waarom rechtsvinding het moeilijkste is wat AI moet doen, en waarom dat voorlopig mensenwerk blijft✔️ Hoe hogescholen en universiteiten nu omgaan met generatieve AI bij tentamens en schrijfopdrachten✔️ Perverse prikkels in de advocatuur en waarom de mammoettanker toch draait✔️ Zijn pleidooi voor multidisciplinaire juristen: verbreed je, niet alleen maar verdiep✔️ Ivars tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI steeds meer standaardwerk overneemtTussendoor hoor je ook waarom Ivar jazz studeerde na zijn rechtenstudie, waarom hij een jaar lang fulltime bouwvakker was en waarom hij Manu Chao's Clandestino koos als slotlied.Een gesprek over de toekomst van het recht, de grenzen van technologie en waarom de jurist die begrijpt wat AI niet kan, juist de meest waardevolle wordt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch.

Wat gebeurt er als twee rechtenstudenten besluiten om niet te wachten op een baan, maar zelf een juridisch bedrijf te starten? Onze gasten zijn Caylun Scholtens en Maarten Talsma, oprichters van Startup-Recht: een juridisch kantoor dat zich volledig richt op startups en scale-ups in de tech.Caylun begint tijdens zijn studie in Groningen met het gratis helpen van ondernemers in zijn netwerk. Eerst contracten opstellen uit handboeken, dan klanten binnenhalen, en uiteindelijk een volwaardig bedrijf neerzetten. Maarten komt terug uit Amerika, begint op eigen houtje hetzelfde te doen en vindt Caylun via LinkedIn. De klik is er meteen. Inmiddels hebben ze samen meer dan vijftig klanten geholpen, bouwen ze aan een participatiemodel en ontwikkelen ze eigen software.We praten over:✔️ Waarom ze tijdens hun studie zijn gaan ondernemen en hoe hun omgeving daarop reageerde✔️ Hoe je als student je eerste klanten vindt door gratis te beginnen en je te bewijzen✔️ De drie fases waarin Startup-Recht werkt: van documentatie tot participatie in startups✔️ Waarom vaste projectprijzen beter werken dan uurtje-factuurtje✔️ De drie juridische problemen die ze het vaakst tegenkomen bij startups✔️ Hoe AI hun werk verandert en waarom soft skills steeds belangrijker worden✔️ Het Nederlandse ondernemingsklimaat voor startups en waarom founders soms naar het buitenland vertrekken✔️ Hun droom: de eerste naam worden waar elke startup aan denkt voor juridisch advies✔️ Tips voor rechtenstudenten: neem je studie serieus, zoek de praktijk op en durf te beginnenTussendoor hoor je waarom Maarten stiekem nog steeds piloot wil worden, hoe je als co-founders elkaar scherp houdt en waarom slapeloze nachten bij het ondernemen horen. Een gesprek over lef, bouwen en het bewijs dat je niet hoeft te wachten tot je klaar bent om te beginnen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Zeno.law. Probeer Zeno gratis en krijg één maand extra toegang met de code jongjuridisch.