Jong Juridisch

6,5 miljoen Nederlanders in één dossier. Een claim van ruim drie miljard euro. En een advocaat die een uur op de gang staat te wachten op een mondeling vonnis. Massaclaims zijn allang geen Amerikaans verschijnsel meer.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Daan Beenders, partner en head of litigation bij Van Doorne en rechter-plaatsvervanger bij de rechtbank Overijssel. Hij verdedigt bedrijven en overheden in de grootste massaclaims van het land. De vraag die steeds terugkomt is even simpel als ongemakkelijk. Namens wie wordt er eigenlijk geclaimd. En wie bepaalt dat.We praten over:✔️ Wat een massaclaim is, en hoe strooischade van één persoon optelt tot een miljardenclaim✔️ Hoe de WAMCA het landschap veranderde: 15 tot 20 nieuwe zaken per jaar✔️ De rol van procesfinanciers, en wanneer een zaak van de financier wordt in plaats van van de achterban✔️ De massaclaim over het GGD-datalek van binnenuit, met 6,5 miljoen betrokkenen en een zeldzaam mondeling vonnis✔️ Of Nederland richting Amerikaanse toestanden gaat, en wat er juist wél anders is✔️ Waarom zijn eerste pleidooi misging, en wat een rechter écht van je wil horen✔️ Twee petten: wat je als rechter-plaatsvervanger ziet dat je als advocaat mist✔️ Hoe een kantoor besluit een zaak níét aan te nemen✔️ Daans tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI het dossierwerk overneemtTussendoor hoor je hoe je op je 22e alsnog aan een rechtenstudie begint en cum laude afstudeert. Waarom hij na twintig jaar De Brauw toch vertrok. En welke band al zijn hele leven op nummer één staat. Een gesprek over schaal, verantwoordelijkheid en de vraag wie er eigenlijk aan het claimen is.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Een cliënt die per helikopter in een weiland naast de rechtbank landt. Een bevroren kat in het vrachtruim van een vliegtuig. Een advocaat die midden in de nacht in pyjama naar kantoor rijdt omdat hij twijfelt over een beroepstermijn. Van buiten lijkt de advocatuur een wereld van dossiers en deftigheid. Van binnen is het vooral een wereld van mensen.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Lex de Jager, advocaat en partner bij Van Till Advocaten in Amsterdam, voorzitter van Telstar en auteur van De vrolijke advocaat. Hij staat bijna veertig jaar in het vak en begon met een stage die hij zelf een ramp noemt. De vraag die door het hele gesprek loopt: wat doet dit vak met een mens, en hoe hou je het vol zonder jezelf te serieus te nemen?We praten over:✔️ Waarom zijn stage van drie jaar op de Zuidas uitliep op een desillusie, en wat er daarna veranderde ✔️ Wat hij leerde van de advocaat van de oude stempel die hem het ambacht bijbracht ✔️ Waarom hij begin dertig toch voor zichzelf begon, met zijn moeder achter de receptie ✔️ Hoe je een kantoor bouwt waar een fout maken mag, en waarom angstcultuur advocaten opbrandt ✔️ Kees, de helikopter en een zitting die binnen een uur ontspoorde ✔️ Waarom hij het schandalig noemt dat zijn eigen maatschap alleen uit mannen bestaat ✔️ Wat AI aanricht wanneer cliënten hun eigen brieven en ingebrekestellingen schrijven ✔️ Telstar, de tattoo die hij verloor aan zijn zoon en de promotie naar de eredivisie na 47 jaar ✔️ Zijn tips voor rechtenstudenten: onderscheid je, wees geen grijze muis en zoek het avontuur opTussendoor hoor je waarom hij zijn vakliteratuur verafschuwt en toch bijhoudt. Hoe hij vijf jaar voorzitter was van de Peter R. de Vries Foundation, en wat de moord op Peter deed met zijn band met Royce. En waarom hij in een koud meer in Californië bijna verdronk.Een gesprek over een vak dat je kan opslokken, en over de zelfspot die je nodig hebt om er niet in te verdwijnen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan honderdduizend uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Twee mensen bouwden samen een bedrijf op. Nu zitten ze in een kamer waar ze elkaar niet meer aankijken. De advocaten zijn ingeschakeld, de standpunten liggen vast en allebei weten ze precies wat de ander verkeerd heeft gedaan. En dan komt er iemand binnen die niets vindt, niets beslist en niemand gelijk geeft.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Ewout Goudsmedt, business mediator en onderhandelingsadviseur, verbonden aan Result ADR en met een eigen praktijk in Amsterdam. Ewout is MfN-registermediator, won in 2023 het wereldkampioenschap onderhandelen voor professionals en richtte zijn eigen internationale mediationcompetitie op. De vraag die in zijn werk steeds terugkomt is even simpel als ongemakkelijk. Wat houdt mensen tegen om te beslissen?We praten over:✔️ Het verschil tussen onderhandelen en mediation: mikken op een akkoord of op begrip✔️ Waarom Ewout honderden simulaties deed voordat hij zijn eerste echte mediation deed✔️ Hoe een mediation begint: het telefoontje out of the blue en het vragen om commitment✔️ Waarom hij eerst onderhandelt over het proces voordat het over de inhoud gaat✔️ Het verschil tussen een voetbalscheidsrechter en een rugbyscheidsrechter aan de mediationtafel✔️ Wat er misgaat als de advocaat wel meebeslist maar niet aan tafel zit✔️ Waarom hij soms zelf de stekker uit een mediation trekt✔️ Waarom mediation in de Verenigde Staten veel vaker de standaard is dan hier✔️ Ewouts tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin AI steeds meer standaardwerk overneemtTussendoor hoor je hoe Ewout tijdens de lockdown met een rugzak door België trok en bij wildvreemden aanbelde voor een slaapplek. Waarom hij AI wel voor zijn onderneming gebruikt maar bewust niet meer voor zijn dossiers. En waarom hij liever een goed akkoord heeft dan een snel akkoord. Een gesprek over conflict, geduld en de vraag waarom gelijk hebben zo zelden helpt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Elke nacht om vier uur, terwijl Nederland slaapt, begint er iets te draaien. Een uitspraak die gisteren in Den Haag, Brussel of Warschau is gepubliceerd, wordt opgehaald, schoongemaakt en doorzoekbaar gemaakt. Zodat de jurist die om negen uur achter zijn bureau schuift alles kan vinden wat hij nodig heeft. Want de wet is openbaar. Alleen is openbaar iets anders dan vindbaar.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Roderick Lucas, oprichter van Moonlit, en Wouter van den Berg, commercial lead bij Moonlit. Het Amsterdamse bedrijf begon als interne tool binnen Deloitte en bouwt inmiddels de juridische datalaag van Europa: 22 miljoen documenten uit 37 landen, elke nacht ververst. De vraag die onder het hele gesprek ligt is even simpel als ongemakkelijk. Wie heeft eigenlijk de sleutel tot het recht.We praten over:✔️ Hoe Moonlit ontstond als intern project bij Deloitte, en waarom Risk uiteindelijk op de pauzeknop drukte✔️ Wat je nodig hebt om zo'n project los te trekken: launching customers, letters of intent en een investeerder✔️ Wat een datalaag precies is, en waarom Duitsland 27 verschillende bronnen voor rechtspraak heeft✔️ Waarom Moonlit zijn data uitlicenseert aan partijen die je net zo goed concurrent kunt noemen✔️ Hoe je hallucinaties uitsluit door geen antwoord te geven zonder aanklikbaar citaat✔️ Het benchmarken van strafeisen: 5.000 zaken filteren tot 500 vergelijkbare uitspraken, binnen 48 uur✔️ Waarom overheden juist minder AI willen, en de dataset zelf verrijken met duizenden correcties per maand✔️ De ambitie om de Wolters Kluwer van Europa te worden, en wat dat betekent voor de uitgevers✔️ Hun tips voor rechtenstudenten: de hele dataset voor de prijs van een kop koffie, en waarom de jonge garde nu de oude garde opleidtTussendoor hoor je waarom een sloep in de gracht tegelijk de slechtste en de beste aankoop van je leven is. Hoe het is om een week voor de geboorte van je zoon de zekerheid van een groot kantoor in te ruilen voor een start-up. En waarom een reünie na precies acht jaar het perfecte afsluitende nummer oplevert. Een gesprek over data, toegang tot het recht en de vraag wie straks bepaalt wat een jurist kan vinden.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri.ai. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Een aandeel dat in weken honderden miljoenen aan waarde verdampt. Een bank die van de beurs verdwijnt en daarna juridisch ophoudt te bestaan. Een geveild vliegtuig dat aan de andere kant van de oceaan als gestolen blijkt te staan. Drie werelden die weinig met elkaar te maken hebben, met een vraag die overal terugkomt: wie draait er op als het misgaat?In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Monique de Jong, Director Legal bij TBAuctions en Troostwijk Auctions in Amsterdam. Ze studeerde af in 1998, koos nooit voor de advocatuur en zag vanuit de Stichting Toezicht Effectenverkeer van dichtbij hoe die organisatie de AFM werd. Daarna bijna twaalf jaar bij BinckBank, tot de Denen kwamen. De rode draad in haar loopbaan is niet de vraag wat er niet kan, maar hoe het wel kan.We praten over:✔️ Waarom ze nooit advocaat werd, en hoe een bijbaantje bij de Rabobank haar bij de toezichthouder bracht✔️ Hoe het financieel toezicht in Nederland werd opgebouwd, van de STE naar de AFM✔️ Wat er precies gebeurt in een boetedossier, en hoe World Online op haar bureau belandde✔️ Waarom acht jaar toezicht haar juist heeft afgeleerd om zelf te beleggen✔️ De omschakeling van toezichthouder naar in-house counsel: van "dat kan niet" naar "hoe kan het wel"✔️ Hoe het is als je werkgever wordt overgenomen, van de beurs gaat en juridisch verdwijnt✔️ Veilingrecht in de praktijk: kopers, verkopers, curatoren en een vliegtuig dat als gestolen geregistreerd stond✔️ Of een bod van een AI-agent bindend is, en wanneer advocatentarieven onder druk komen te staan✔️ Moniques tips voor rechtenstudenten: begin ergens waar je breed wordt opgeleid en iemand hebt om je aan op te trekkenTussendoor hoor je ook wat het gekste is dat er bij TBAuctions onder de hamer ging. En welke smoesjes langskomen als iemand zijn winnende bod liever niet nakomt.Een gesprek over toezicht, verantwoordelijkheid en de vraag wie er opdraait voor de schade als het misgaat.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Een jaar geleden zaten hier twee oprichters. Vijf man, geen investeerders, honderd advocatenkantoren. In het jaar daarna ging alles om hen heen hard: Anthropic bracht Claude for Legal uit, Microsoft zette een AI-jurist in Word en Harvey werd elf miljard dollar waard. En Nederlandse rechters begonnen advocaten te corrigeren voor uitspraken die nooit hebben bestaan.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we opnieuw met Flynn Bundy, medeoprichter en CTO van Andri, en Timothy Metz, medeoprichter en verantwoordelijk voor de markt. Andri groeide in een jaar met 400 procent en nam daarvoor precies één extra collega aan. De vraag die het hele gesprek doortrekt: hoe houd je dat vol, en wat betekent het voor de rest van de juridische markt?We praten over:✔️ Hoe je 400 procent groeit met een team van vijf mensen en zeven dagen per week aan staat ✔️ Waarom Claude for Legal en Copilot volgens Flynn een juridisch jasje over een consumentenproduct zijn ✔️ Wat er gebeurt als de echte prijs van AI zichtbaar wordt en de kortingen eraf gaan ✔️ Waarom niet hallucineren geen verkoopargument meer is ✔️ Beginnen bij nul in Londen en Zwitserland: ander netwerk, andere cultuur, andere snelheid ✔️ De consolidatieslag die Timothy dit jaar in de Nederlandse markt verwacht ✔️ Wat er gebeurt met het traditionele juniorwerk, en waarom kantoren daar nu mee worstelen ✔️ Het boegeroep in de collegezaal in Leiden en wat het juridisch onderwijs volgens hen mist ✔️ Hun tips voor rechtenstudenten: nieuwsgierig blijven, ja zeggen en niet bang zijn voor codeTussendoor hoor je ook waarom er nog geen betalende klant is vertrokken, hoe een Londense advocaat Andri de Jedi noemt tegenover het imperium van de grote kantoren, en waarom de champagne maar één keer open ging. Een gesprek over schaal, snelheid en de vraag wat er van het juridische ambacht overblijft als de machine het routinewerk overneemt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Anri. Probeer Andri gratis op andri.ai

Een naam bedenk je op een servet. Een merk bouw je in jaren op. En soms blijkt iemand aan de andere kant van de wereld je net voor te zijn geweest. Achter elk logo zit een laag bescherming die je niet ziet, en de meeste ondernemers ontdekken die pas als het misgaat.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Evelien Udo, merkengemachtigde en oprichster van Fame IP. Ze werkt ruim zeventien jaar in het intellectueel eigendomsrecht, begon ooit bij Deloitte tussen douaneregels en handelsstromen en startte begin dit jaar haar eigen boutique merkenbureau op de Keizersgracht. De vraag die steeds terugkomt in haar werk is simpel gesteld en lastig beantwoord. Wanneer is een naam echt van jou?We praten over:✔️ Waarom je inschrijving bij de KvK je naam nog niet beschermt en een handelsnaam maar beperkt houvast geeft ✔️ Wat een merk onderscheidend maakt, en waarom een naam als Jong Juridisch juridisch gezien kansloos is ✔️ De geitenpaadjes van het merkenrecht: een beschrijvend merk toch registreren met een onderscheidend logo ✔️ Klassen kiezen en diensten omschrijven, en waarom je daarbij vijf jaar vooruit moet denken ✔️ Wat er gebeurt als een ander jouw merk in de UK of de US eerder vastlegt, en hoe je dat oplost ✔️ Waarom je merk een kapitaalgoed is zodra een investeerder of koper aanschuift ✔️ Hoe AI het onderzoek toegankelijk maakt en tegelijk het aantal conflicten vergroot ✔️ Waarom ze bewust geen advocaat werd en wanneer ze een zaak juist wel doorverwijst ✔️ Eveliens tips voor rechtenstudenten: kies op wat je energie geeft in plaats van op wat goed staat op je cvTussendoor hoor je hoe ze op haar 23e tegen een burn-out aanliep en wat ze daar nu over zegt. Hoe ze de oprichter van fietsenmerk Veloretti gewoon opbelde omdat ze het merk mooi vond. En waarom ze na dertien jaar haar eigen bureau achterliet om opnieuw te beginnen. Een gesprek over namen, bescherming en de vraag wat je merk eigenlijk waard is.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek kunnen doen in meer dan honderdduizend uitspraken en zelfs een rechtszitting kunnen simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Ons recht knipt de wereld in stukjes. Eigendom hier, aansprakelijkheid daar, een rechte lijn van oorzaak naar gevolg. Maar een fabriek die loost in een rivier raakt de boer verderop, het drinkwater en de gezondheid van een heel dorp. Wat als alles met alles samenhangt, en ons recht daar helemaal niet op gebouwd is?In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Madeleen Mulder, juridisch systeemvernieuwer, oprichter van Coddiwomple Services en lid van de advisory board van LAGASA, de Law and Governance Academy of Southern Africa. Twintig jaar zag ze corporate Nederland van binnenuit, tot de pandemie een kantelpunt werd. Sindsdien draait haar werk om één vraag: hoe ziet een rechtssysteem eruit dat samenhang serieus neemt?We praten over:✔️ Hoe een MBA haar in aanraking bracht met systeemdenken, en waarom dat voelde als wakker worden✔️ Twintig jaar in-house jurist: angstculturen, het ongezegde en waarom we liever over mensen praten dan met mensen✔️ Waarom ze huilend in de trein zat na haar eerste gesprek bij Philips✔️ Alles loslaten: het huis verkocht, met man en drie kinderen naar Bonaire en Zuid-Afrika✔️ Waarom ons recht nog draait op een mechanisch wereldbeeld uit de Verlichting✔️ Rechten voor de natuur: een rivier in Nieuw-Zeeland, de omgevingswet en de vraag of de Waddenzee volgt✔️ Steward ownership, de rentmeestervennootschap en bedrijven die eigendom anders regelen✔️ Wat systeemdenken zou betekenen voor de manier waarop we AI inrichten en besturen✔️ Madeleens tips voor rechtenstudenten: doe wat je leuk vindt en kijk breder dan alleen het rechtTussendoor hoor je ook waarom haar kinderen in Zuid-Afrika pas echt zagen hoe verwend we hier zijn. En waarom verandering niet ontstaat doordat iemand je tien keer overtuigt, maar doordat je hetzelfde geluid ineens van alle kanten hoort.Een gesprek over samenhang, over de moed om iets los te laten, en over de vraag wat het recht kan zijn als het de wereld niet langer als machine behandelt.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken, en zelfs een rechtszitting simuleren. Probeer het gratis via andri.ai.

Schrijf je in voor Jong Juridisch LIVE bij Pels Rijcken: https://sites-pelsrijcken.vuturevx.com/8/2604/landing-pages/rsvp-podcasts-jong-juridisch-(blank).aspZeven uur 's ochtends. Een politiebureau, een cel van twee bij twee meter en een verdachte die nog niet weet wat hem overkomt. Geen driedelige pakken, geen marmeren vloeren. Wel piketdiensten, camerabeelden die iemand voor het eerst ziet, en soms een man die je huilend in de armen valt na een vrijspraak.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Leonie van der Grinten, strafrechtadvocaat en oprichter van Meester Leonie Strafrechtadvocaten in Eindhoven. Ze wist als kind al wat ze wilde worden, terwijl niemand in haar familie jurist was. De vraag die haar al twaalf jaar bezighoudt is steeds dezelfde: hoe verklein je de kloof tussen het strafrecht en de maatschappij?We praten over:✔️ Waarom ze na haar stage bij Gerard Spong vijftig sollicitatiebrieven schreef en overal nee te horen kreeg✔️ Hoe stoeltjes poetsen bij HALT de basis legde voor haar werk met cliënten in alle soorten en maten✔️ Wat een toevoeging precies is, en waarom je daar wél een kantoor op kunt bouwen✔️ Haar eigen kantoor de dag na haar advocaatstage: een Excel-bestand en een flexplek van 125 euro per maand✔️ Hoe piketdiensten werken, van de melding tot het verhoor, en waarom ook een multimiljonair recht heeft op een piketadvocaat✔️ De verdachte die dacht dat hij Jezus was, en waarom ze die zaak overdroeg aan een collega✔️ Waarom een cliënt jouw juridische kwaliteit niet kan beoordelen, maar wel je bereikbaarheid✔️ Wat AI niet overneemt van een strafrechtadvocaat, en waarom ze haar team juist niet pusht om zichtbaar te worden✔️ Leonies tips voor rechtenstudenten: doe praktijkervaring op vóór je afstudeert, en laat je niet uit het veld slaan als het niet meteen luktTussendoor hoor je ook waarom ze voor haar allereerste zitting een power pose deed op het toilet van de rechtbank. Hoe het moederschap haar juist méér structuur gaf in plaats van minder ruimte. En waarom ze nooit meer terug zou willen naar loondienst.Een gesprek over ondernemen in de advocatuur, over zichtbaarheid als vak, en over de mensen achter de dossiers.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Via andri.ai probeer je het gratis.