Jong Juridisch

Je hebt alles om advocaat te worden. De opleiding, de Zuidas, het netwerk. En dan kies je ervoor om in die wereld te gaan schrijven.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Jennifer Mol, redacteur zakelijke dienstverlening bij het Financieele Dagblad en een van de weinige journalisten in Nederland die de advocatuur structureel volgt. Jennifer studeerde rechten aan de UvA, werkte bij De Brauw Blackstone Westbroek en Hamerslag & Van Haren Advocaten, en maakte toen een onverwachte overstap naar de journalistiek. Vanuit die dubbele blik ziet ze dingen die anderen missen.We praten over:✔ De overstap van De Brauw naar het FD: waarom Jennifer koos voor de journalistiek terwijl de Zuidas op haar wachtte ✔ Hoe je als journalist bronnen opbouwt in een gesloten wereld als de advocatuur ✔ Wat het betekent om als jonge vrouw managing partners te interviewen die je vriendin nog nooit heeft gesproken ✔ De verschuiving waarbij bedrijven steeds meer juridisch werk zelf doen en minder uitbesteden aan kantoren ✔ Waarom partners van grote kantoren 's nachts wakker liggen van de vraag hoe ze jongeren opleiden in het AI-tijdperk ✔ De concurrentiestrijd tussen Harvey, Legora, Anthropic en de legal tech-startups om de juridische markt ✔ Het FD-NOVA-onderzoek waaruit blijkt dat 40% van de jonge advocaten geen partner meer wil worden ✔ De vraag die rechtenstudenten haar nu stellen: heeft het nog wel nut om te studeren? ✔ Jennifers tip voor rechtenstudenten: durf een stap buiten het gebaande pad te zettenTussendoor hoor je ook waarom Jennifer Amsterdam pas leerde waarderen ondanks de ratten, hoe haar moeder nog steeds elk artikel uitknipt en in een multimap bewaart, en waarom Always the Sun van The Stranglers vrolijker klinkt dan het is. Een gesprek over lef, nieuwsgierigheid en de vraag wat er gebeurt als je de advocatuur van buitenaf gaat bekijken.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. De Europese legal AI-tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden, onderzoek doen in meer dan 100.000 uitspraken en zelfs een rechtszitting simuleren. Via andri.ai kun je het gratis proberen.

Een strafrechtadvocaat die na bijna vier decennia zijn eigen zoon weghoudt van het strafrecht. Een asieladvocaat die een boek schrijft omdat drie zinnen in de media nooit genoeg zijn. Twee mensen die elke dag opnieuw kiezen voor een vak dat zwaarder wordt, maar dat ze niet kunnen loslaten.In deze bijzondere live-aflevering van Jong Juridisch, opgenomen tijdens het Justitia Seminar in de RAI Amsterdam voor een zaal vol advocaat-stagiairs, praten we met Nico Meijering, strafrechtadvocaat bij Ficq & Partners Advocaten, en Maartje Terpstra, asieladvocaat bij Noordstern Advocaten en auteur van Geen Weg Terug. De rode draad: hoe blijf je overeind in een vak dat steeds harder wordt, en waarom doe je het toch?We praten over:✔ Hoe je als advocaat het vertrouwen wint van mensen die dat vertrouwen volledig zijn kwijtgeraakt✔ De verharding in het strafrecht en het asielrecht, en wat dat doet met advocaten én hun cliënten✔ Waarom Maartje een boek schreef als brief aan het kind van een cliënt, en het publiceerde bij Meulenhoff✔ Nico's eerlijke reflectie op stoer doen, psychopathische cliënten en het moment dat je in de auto denkt: wat heb ik gedaan?✔ De rol van media in de advocatuur: wanneer moet je er zijn, wanneer moet je wegblijven?✔ Waarom een eigen kantoor meer is dan ondernemerschap — het is een veilige plek creëren voor zwaar werk✔ Hoe slaap, sport en afstand nemen geen luxe zijn maar noodzaak in de advocatuur✔ Het publieke debat over asiel en strafrecht dat steeds eenvoudiger wordt gevoerd✔ Afsluitend advies van beiden: van "blijf zelf denken" tot "doe iets waar je voldoening uit haalt"Tussendoor hoor je ook waarom Nico het liefst patat bakt in zijn vrije tijd, hoe Maartje lichaamstaal leest bij kinderen die alleen zijn gevlucht, en wat er gebeurt als een vader besluit zijn zoon niet dezelfde kant op te sturen.Een gesprek over volhouden, eerlijkheid en de vraag wat de advocatuur waard is als je er alles voor moet geven.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis op andri.ai

Een benzinepomp ergens langs de snelweg, begin 2000. Een man in een Shell-uniform die VPower verkoopt. Twintig jaar later staat diezelfde man voor trainingszalen vol advocaten en vertelt ze dat hun verdienmodel niet meer werkt.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Pim Betist, oprichter van Clay Richard, CEO van DocBuilder en host van de podcast Beyond Billable. De rode draad: waarom de juridische sector dezelfde fout dreigt te maken als de muziekindustrie, en wat advocatenkantoren nu moeten doen om hun klanten niet kwijt te raken aan big tech.We praten over:✔ Hoe Pim op zijn vijftiende een pizzabusiness runde op een kostschool en waarom ondernemerschap er altijd al in zat ✔ SellaBand, het eerste fan-funded crowdfundingplatform ter wereld, en de les van 3,5 miljoen euro ophalen zonder verdienmodel ✔ Waarom het platform failliet ging nadat Pim vertrok en wat hij daarvan leerde over het bewaken van je idee ✔ Africa Unsigned, straatfeesten in Ghana en stemmen met een Bavaria 0.0 ✔ De overstap naar de juridische sector via VraagHugo en DocBuilder ✔ Waarom de billable hour een structureel probleem is: de financiële prikkel is niet aligned met die van de cliënt ✔ Harvey op 11 miljard, Legora op 5,5 miljard en waarom die bedrijven de klanten van hun klanten willen overnemen ✔ Wat advocatenkantoren kunnen leren van Kodak, Netflix en Spotify ✔ Tips voor rechtenstudenten: hoge cijfers halen, praktijkervaring met technologie zoeken en leren denken als een programmeurTussendoor hoor je ook over het boek Jonathan Livingston Seagull en wat dat betekent voor iemand die zichzelf altijd een beetje een weirdo heeft gevoeld. Over een soundcheck in Paradiso die Pim nooit is vergeten. En waarom hij al honderd dagen zonder cafeïne ging. Een gesprek over creativiteit, lef en de vraag of de advocatuur zichzelf durft aan te vallen voordat een ander het doet.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Twaalf mensen op de loonlijst. Een kantoor dat draait op vaste prijzen terwijl de rest van de balie uren schrijft. En dan stopt het. Een faillissement, een veiling waar opkopers door je kantoor lopen, en een maand later begin je opnieuw.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Edgar Stam, advocaat, ondernemer en oprichter van Het Team Juridische Zaken. De vraag die door het hele gesprek loopt: kan juridische hulp voor het MKB fundamenteel anders dan uurtje factuurtje?We praten over:✔ Hoe Edgar per ongeluk advocaat werd en waarom hij de studie niet leuk vond ✔ Zijn achtergrond als krijgsvervangende ondervrager bij het leger en wat hij daar leerde over informatie lospeuteren ✔ Waarom hij bijna de bedenker van Funda werd en toch voor de advocatuur koos ✔ Het faillissement van zijn kantoor en de veiling die hij nog nooit eerder beschreef ✔ Het abonnementenmodel van Het Team Juridische Zaken en waarom klanten geen vaste prijzen willen ✔ Waarom advocaten volgens Edgar niet kunnen communiceren ✔ Zijn droom om zichzelf als AI-advocaat te digitaliseren, zodat dertig jaar kennis toegankelijk wordt ✔ Hoe hij samen met zijn dochter het kantoor transformeert met AI ✔ Edgars tips voor rechtenstudenten in een tijd waarin universiteiten AI nog verbiedenTussendoor hoor je ook waarom Edgar stroopwafels niet in huis haalt, wat Martin Garrix met ondernemersvrijheid te maken heeft en hoe een opmerking van een tegenpartij zijn hele kijk op leiderschap veranderde.Een gesprek over vallen, opstaan en de overtuiging dat juridische hulp fundamenteel anders kan.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri.ai. Probeer Andri gratis en krijg een maand extra toegang met de code jongjuridisch.

Gemaakt in samenwerking met Stichting JustitiaSoms is het moment waarop iemand anders zegt dat het geen zin heeft, precies het moment waarop jij begint. Een advocaat in Burkina Faso geeft het op. Een journalist zit in de gevangenis voor het schrijven van een artikel. En een jurist in Londen besluit dat ze dit niet kan laten zitten.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Nani Jansen Reventlow, oprichter van Systemic Justice, oprichter van het Digital Freedom Fund en auteur van Radicale Rechtvaardigheid. Van Amsterdam naar New York, Londen, Berlijn en Kopenhagen. Nani bouwde organisaties die het recht niet alleen gebruiken, maar het fundamenteel anders inzetten. De vraag die steeds terugkomt: hoe bouw je beweging die groter is dan jijzelf?We praten over:✔ Hoe je na zestig afwijzingen toch vasthoudt aan je droom om mensenrechtenadvocaat te worden✔ De baanbrekende zaak Konaté tegen Burkina Faso en de eerste persvrijheidszaak bij het Afrikaans Hof✔ Waarom boosheid over onrecht soms de beste brandstof is✔ Het verschil tussen zaken winnen en beweging bouwen en waarom verloren zaken ook bouwstenen zijn✔ Hoe Systemic Justice gemeenschappen centraal stelt in strategische rechtszaken in plaats van juristen✔ Waarom advocaten moeten leren luisteren in plaats van leiden✔ Het lef om een organisatie die je hebt opgebouwd over te dragen aan iemand anders✔ Wat het betekent om een firestarter te zijn en eerlijk te zijn over wat je niet bent✔ Nani's tips voor rechtenstudenten: wees volhardend, blijf flexibel en vertrouw niet op de highlights reelTussendoor hoor je ook waarom Nani de HEMA zo mist, hoe gombosaus haar terug brengt naar haar jeugd en waarom de revolutie niet op televisie komt.Een gesprek over momentum, lef en de vraag wat het betekent om het recht te gebruiken als instrument voor een rechtvaardigere wereld.Als je haar boek wil bestellen, dan krijg je 30% korting voor de Engelstalige versie met de code JUSTICE30. Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri.ai. Probeer Andri gratis en krijg een maand extra toegang met de code jongjuridisch.

Van Kazaa tot kunstmatige intelligentie: Christiaan Alberdingk Thijm stond aan de wieg van het internetrecht in Nederland. Als oprichter van SOLV en Bureau Brandeis heeft hij altijd de grens opgezocht tussen commercie en maatschappelijk belang. Vandaag vertelt hij openhartig over zijn reis.Christiaan Alberdingk Thijm is oprichter en partner bij Bureau Brandeis in Amsterdam, senior lecturer Informatierecht aan de Universiteit van Amsterdam en sinds 2024 redacteur bij het Nederlands Juristenblad. Hij richtte in 2000 SOLV op, het eerste Nederlandse internetkantoor, en vertegenwoordigde de oprichters van Kazaa bij de Hoge Raad. Als romanschrijver publiceerde hij "Het proces van de eeuw" en "De familie Wachtman".We praten over:✔ Hoe een gestolen economietentamen leidde tot een juridische carrière✔ Waarom een goede advocaat ook een ondernemer is✔ De rechtsstaat onder druk: van Trump tot bedreigde rechters in Nederland✔ AI-bedrijven en auteursrechtinbreuk: "het zit al in de machine"✔ Consumer Empowerment → Consumer Enslavement: social media als verslaving✔ Bureau Brandeis bouwen: waarden bewaken terwijl je groeit✔ Zijn rijbewijs halen in een klooster ("rust, reinheid en rijbewijs")Een gesprek over overtuigingen die je durft te herzien, kantoren die groter zijn dan hun oprichter, en waarom zeven miljard mensen het kunnen winnen van zeven techbro's.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri, de Europese Legal AI tool waarmee juristen hun zaak kunnen voorbereiden en een rechtszitting kunnen simuleren. Probeer het gratis via andri.ai

Een advocaat die miljoenen documenten moet doorlezen voor één rechtszaak. Een rechercheur die tweehonderd telefoons aantreft bij één huiszoeking. En ergens achter de schermen zit iemand die al dertig jaar het verschil kent tussen een aanwijzing en bewijs.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Hans Henseler, senior scientist bij het Nederlands Forensisch Instituut en lector Digital Forensics & E-Discovery aan Hogeschool Leiden. Hans promoveerde in 1993 op neurale netwerken, ruim dertig jaar voordat de rest van de wereld doorhad hoe groot dat onderwerp zou worden. De vraag die steeds terugkomt: hoe vind je de waarheid in een berg digitale data, en wanneer wordt een aanwijzing écht bewijs?We praten over:✔ Hoe Hans vrijwel in z'n eentje het vakgebied forensisch ICT-onderzoek opbouwde bij het NFI✔ De reis van zakagenda's van Casio naar Hansken, het digitale forensische platform dat inmiddels in zeventien landen wordt gebruikt✔ Wat e-discovery is en waarom advocaten steeds vaker in miljoenen e-mails moeten duiken✔ De Epstein-files: hoe je AI inzet om honderdduizenden pagina's te doorzoeken en wat er nog steeds misgaat✔ Waarom een reflectie in een zonnebril op CSI er echt uitziet, maar de computer gewoon pixels erbij verzint✔ RAG, agentic workflows en MCP: hoe Hansken slimmer wordt met taalmodellen✔ De keerzijde: deepfakes, AI-phishing en waarom criminelen dezelfde technologie gebruiken✔ Waarom Hans wars is van universiteiten die AI verbieden en welke tools rechtenstudenten nu moeten kennen✔ "Hoe hoog is mijn tokenbudget?" als sollicitatievraag van de toekomstTussendoor hoor je ook waarom Hans' vrouw niet zo blij is met zijn VR-bril, hoe hij tegen zijn kinderen zei dat hij boeven vangt, en waarom Alphaville's Forever Young het nummer van zijn leven is.Een gesprek over de cirkel van neurale netwerken naar grote taalmodellen, en over de dunne lijn tussen een hint en bewijs.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Wat doe je als je jarenlang aan de binnenkant van het financiële systeem hebt meegebouwd en je ontdekt dat datzelfde systeem rotte plekken heeft? Je kunt je toga aan de kapstok hangen. Je kunt je mond houden. Of je kunt besluiten dat het recht niet alleen een instrument is om te adviseren, maar ook om aan de kaak te stellen.In deze aflevering van Jong Juridisch praten we met Hester Bais, advocaat-partner bij BAIS Legal in Amersfoort en auteur van het boek Worst Bank Scenario. De rode draad in dit gesprek: wat gebeurt er als je vanuit het systeem misstanden blootlegt en het systeem niet wil luisteren?We praten over:✔ Hoe Hester via rechten, economie en een carrière bij ING, de AFM en Euronext de machinekamer van het financiële systeem leerde kennen✔ De overstap naar de Zuidas en waarom de cultuur daar niet bij haar paste✔ Het renteswap-dossier dat alles veranderde en hoe ze onderpandfraude ontdekte bij haar oude werkgever✔ Klokkenluidersmeldingen bij toezichthouders in Nederland en de Verenigde State, en de stilte die volgde✔ De complotkaart, fluistercampagnes en wat dat jarenlang met haar deed✔ Waarom ze haar zaak tot aan de Hoge Raad won op grond van dwaling✔ Haar visie op AI als instrument voor informatie-gelijkheid in de financiële sector✔ Weerbaarheidstrainingen voor advocaten en waarom die hard nodig zijn✔ Hesters tips voor rechtenstudenten: zoek een veilige omgeving, durf fouten te maken en doe wat je hart sneller laat kloppenTussendoor hoor je ook hoe Hester als oud-waterpoloster bij HZC de Robben de discipline leerde die ze later als advocaat nodig had. Waarom ze bij haar eerste sollicitatiegesprek compleet dichtklapte. En waarom ze stiekem het liefst kinderarts was geworden.Een gesprek over moed, machtsstructuren en de vraag of het recht genoeg is om een systeem te veranderen.Jong Juridisch wordt gemaakt in samenwerking met Andri. Probeer Andri gratis via andri.ai.