Share
Bergh & Wernberg
79: Miljardärer
Season 1, Ep. 79
•
I det här avsnittet pratar vi om miljardärer, eller kanske snarare debatten om miljardärer och hur miljardärer används i samhällsdebatten. Nyligen orsakade ett reportage om makarna Bergström (Barbara Bergström grundade internationella engelska skolan) svallvågor i debatten om friskolor, trots att reportaget egentligen inte tillförde något nytt i sakfrågan. Friskolekritiker tog det inte särskilt smickrande personporträttet till intäkt för sin linje medan många friskoleförespråkare kände sig nödgade att kritisera reportaget och försvara paret Bergström. Med avstamp i en rad exempel på miljardärer frågar vi oss vad miljardärerna egentligen säger om den ekonomi de är sprungna ur. Och varför tycks det vara så lockande att döma en miljardärs entreprenöriella gärning utifrån personlighet?
LÄNKAR:
Barbara Bergström: ”Kritiken mot vår skola har inget med verkligheten att göra. Det är bullshit” (DN)
https://www.dn.se/sverige/barbara-bergstrom-kritiken-mot-var-skola-har-inget-med-verkligheten-att-gora-det-ar-bullshit/
Tamaseb, A. (2021) Super Founders
The Billion Dollar Code (imdb)
Waller, J. (2004) Leaps in the Dark: The Making of Scientific Reputations
More episodes
View all episodes
70. 170: Håller hyperrika på att bli ett problem?
19:52||Season 2, Ep. 70I det här avsnittet pratar vi om hyperrika och makten de kan utöva på sin omvärld. Marknadsliberalt orienterade skulle nog säga att det inte är ett problem att någon kan bli rik genom att skapa och sälja något som många andra vill ha, men finns det en övre gräns bortom vilken rikedom faktiskt kan bli ett samhällsproblem? Och är svaret i så fall att beskatta de hypperrika, eller kanske något helt annat?LÄNKAR:Tre saker jag saknade i debatten om miljardärskatten: 1/Varar diamanter för evigt? ( I marginalen med Georgios del 1/3)2: Vem kan bli miljardär? (I marginalen med Georgios del 2/3)3: Ändamålen helgar medlen? (I Marginalen med Georgios del 3/3)An interview with Elon Musk (The Economist)Miljardärer (Bergh och Wernberg avsnitt 79)Borde du bli upprörd över att miljardärerna blir fler? (Bergh och Wernberg avsnitt 90)Horizon Zero Dawn69. 169: Fem snabba om aktuella ämnen
24:59||Season 2, Ep. 69I det här avsnittet lyfter vi fem frågor som dykt upp i nyhetsflödet: risken att AI förgör mänskligheten, AI-attacken mot Hugging Face, Carl-Oskar Bohlins självinspelade intervjuer, Liberalernas stigande siffror i opinionsmätningar samt Vera Policy och SVT:s nya prognossystem.LÄNKAR:Anthropic researcher believes more than 10% chance AI 'could kill all humans (BBC)Tyler Cowen: AI Experts aren't always right about AI (Bloomberg)The Hugging Face incident and the road aheadBohlin lade ut intervju – ”Farligt! (SvD)45 minuter tesdrivna frågor från SVT – hela intervjun (Carl-Oskar Bohlin på Youtube)Carl-Oskar Bohlin, SVT och kampen om intervjun (Mediepodden 26.09.10)Ändringen på SVT:s valvaka – ska förutspå valvinnaren (Expressen)Critics at Large: What is Gen Z Afraid Of? (The New Yorker)Johan Anderberg: Flocken68. 168: Eftervalsanalys före valet
26:31||Season 2, Ep. 68I det här avsnittet vågar vi oss på att resonera om och diskutera vilka lärdomar man kommer att kunna dra av det kommande valresultatet om några veckor. Var finns egentligen väljaropinionen? Vad har Tidö-gängets regering missat och vilka utmaningar står oppositionen inför? Finns det utrymme för ideologi i politiken framgent? Och vilken typ av politisk konkretion bör man önska sig av nästa regeringen oaktat hur den ser ut?LÄNKAR:Bergh & Wernberg avsnitt 100: Tidöavtalets betydelse (Livepodd hos Ateneum i Lund)Politiken avsnitt 398: Liberalernas sista strid (SvD)En runda till: En sista varning till samtliga partier (Aftonbladet)Suhonen möter: Fredrik KopschSommar i P1: Martin Peterson67. 167: Adversarial collaboration
19:48||Season 2, Ep. 67I det här avsnittet pratar vi om adversarial collaboration - samarbeten mellan forskare eller forskargrupper som tidigare landat i motstridiga slutsatser. Vi tar upp tre exempel och pratar om vad man skulle kunna vinna på fler samarbeten av den här typen. LÄNKAR:Exploring Gender Bias in Six Key Domains of Academic Science: An Adversarial CollaborationIncome and emotional well-being: A conflict resolvedCommon Ground between AI 2027 & AI as Normal TechnologyThe Meaning of Your Life: Finding purpose in an age of emptinessDen långa bluffenVar ekonomi någonsin migrationsdebattens kärna? (Recension av Den långa bluffen)66. 166: Vem är Blake Whiting?
27:33||Season 2, Ep. 66I det här avsnittet pratar vi om vad som händer när AI kan skriva populärvetenskapliga böcker och faktiskt göra ett bra jobb. Vi tar avstamp i berättelsen om Blake Whiting, en otroligt produktiv historiker som inte finns. LÄNKAR:Who Is Blake Whiting? The most astonishingly productive historian in recent times is someone you’ll never meet (The American Scholar)Why is the European hard right gaining electoral support? (Tibor Rutar)Social History of Knowledge: From Gutenberg to Diderot (Peter Burke)Social History of Knowledge II: From the Encyclopaedia to Wikipedia (Peter Burke)65. 165: Politisk skåpmat
21:25||Season 2, Ep. 65I det här avsnittet skärskådar vi politisk skåpmat från både höger och vänster. LÄNKAR:Grund- eller inkomsttrygghet? Svensk ekonomisk trygghetspolitik i historisk och internationell belysning (Nelson och Sirén / SNS)Välfärd och ojämlikhet i den rika världen: trender och orsaker (Stockholms universitet)Bör vi ha en miljardärskatt? (Berghs betraktelser)Alignment By Default? You Wouldn’t Paperclip Me, Would You… (Harry Law / Cosmos Institute)64. 164: Samtalsklimatet i klimatdebatten
27:05||Season 2, Ep. 64Det är något som skaver i klimatdebatten. I det här avsnittet tar vi avstamp i ett par exempel på när försök att nyansera frågor om klimatförändringar möts av anklagelser om klimat(förändrings)förnekande, även när försöken kommer från debattörer som värnar och prioriterar klimatfrågan. Vi pratar om hur politiska mål, kapitalismkritik och identitetsskapande tycks förhindra nyansering i klimatfrågor.LÄNKAR:Klimatalarmisterna ignorerar forksningsläget (repris) (Rak höger med Ivar Arpi)347: Klimathotet ot kapitalismkritiken (Stormens utveckling)BBC More is less: RCP 8.5: Why did the climate change model get it wrong?Whats your dangerous idea? (The planer is not in peril / Oliver Morton)KEFU-dagen 2025 Klimatsomställningen – vem organiserar spelplanen? (Fredrik N G Andersson)Land of the giants: NetflixDaniel Suhonen och Fredrik Kopsch om miljardärerna är bra för samhället? (Krasch eller konsensus, SR)63. 163: Är Sverige mindre demokratiskt idag än för femton år sedan?
24:28||Season 2, Ep. 63Demokratins ställning diskuteras allt oftare, men är demokratin hotad i Sverige? Mer så än för femton år sedan? I det här avsnittet diskuterar vi hur demokrati mäts och vad det betyder för demokratidebatten. LÄNKAR:V-dem Institute Demokratiparadoxen av Tommy Andersson (2023)Cindy Cohn on How to Sustain the Fight Against Authoritarianism (Tech Policy Press Podcast)Håller centralbankerna på att förvandlas till skattemyndigheter? av Andreas Bergh och Fredrik N G Andersson (Ekonomisk Debatt)62. 162: Varför är det så svårt att reformera reformer?
23:59||Season 2, Ep. 62Varför tycks det ibland så svårt att reformera reformer, det vill säga att underhålla reformer baserat på lärdomar av hur väl de har fungerat eller anpassa reformer som inte fungerat som det var tänkt. I det här avsnittet pratar vi om tre exempel på reformer som med fördel skulle kunna förändras på ett nyanserat vis, men som istället blir föremål för konflikter med svartvita narrativ. LÄNKAR: Ideologipodden: Allt om Centerpartiets alla partiprogramEzra Klein: Why we are polarized (ljudbok via Spotify)