پادکست آنارشی | Anarchy Podcast

دلایل عدم استفاده از بمب اتم رو به طور کلی می‌تونیم در دو دسته دلایل مادی و غیرمادی توضیح بدهیم. در حقیقت این یک بحث داغ در میان پژوهشگران روابط بین‌الملل است.در این اپیزود سراغ مقاله خانم نینا تاننوالد رفتیم که انتقاداتی به نظریه‌های مادی و به طور مشخص نظریه بازدارندگی وارد می‌کنه و استدلال‌های خودش در حمایت از دلایل هنجاری رو هم مطرح.طراح گرافیک:فاطمه رجب زادهمنبع:Tannenwald, N. (1999). The Nuclear Taboo: The United States and the Normative Basis of Nuclear Non-Use. International Organization, 53(3), 433–468. http://www.jstor.org/stable/2601286این مقاله بعدها تبدیل به کتاب شد:https://www.cambridge.org/us/universitypress/subjects/politics-international-relations/international-relations-and-international-organisations/nuclear-taboo-united-states-and-non-use-nuclear-weapons-1945?format=HB&isbn=9780521818865

سلامدر این اپیزود و چند تا اپیزود بعدی می‌خواهیم این سوال رو بررسی کنیم که چرا در دهه‌های گذشته کسی از سلاح اتم استفاده نکرده است؟این اپیزود یک مقدمه و تاریخچه برای اپیزود‌های بعدی است که استدلال‌های پژوهشگران روابط بین‌الملل و کنترل تسلیحات رو روایت می‌کنیم.

در اپیزود ۵۲ پادکست آنارشی، سراغ کلان استراتژی ایالات متحده رفتیم. استراتژی برتری که بر چهار ستون چیرگی نظامی، یکپارچگی اقتصادی، اتحادها و ائتلاف‌ها و نیز منع اشاعه هسته‌ای استوار است.نکته جالب در مورد این کلان استراتژی، تداوم پیوسته آن از جنگ سرد تا امروز است. این پیوستگی و عدم تحول باعث شده تا برخی از پژوهشگران این سوال را بپرسند که چرا کلان استراتژی ایالات متحده آمریکا در گذر زمان و به رغم مواجهه با بحران‌های جدی از جمله بحران مالی ۲۰۰۸ یا حمله تروریستی ‍‍‍۱۱ سپتامبر، دچار تغییر نشده است؟تهیه کننده: علی رجب‌ زادهطراح گرافیک: فاطمه رجب‌ زادهمنابعWalt, J. J. M. a. S. M. (2023, July 13). The case for offshore balancing: a superior U.S. grand strategy. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-06-13/case-offshore-balancingPorter, P. (2018). Why America’s grand strategy has not changed: power, habit, and the U.S. foreign policy establishment. International Security, 42(4), 9–46. https://doi.org/10.1162/isec_a_00311

مفهوم بازدارندگی در سال‌های گذشته یکی از پرتکرارترین واژگان فضای سیاست خارجی و امنیت ملی ایران بوده است. برخی معتقدند بدون رسیدن به بمب اتم، بازدارندگی ایران ناقص است و برخی بمب اتم را موثر نمیدانند. حق با کدام گروه است؟ بازدارندگی در چه مواردی موفق می‌شود و چه کارهایی باید انجام داد تا یک بازدارندگی موفق شود؟آیا ایران و اسرائیل وارد یک جنگ بزرگ می‌شوند؟این‌ها سوالاتی هستند که در این اپیزود سعی کردم به آن‌ها پاسخ دهم.منابع اپیزودMazarr, Michael J., Understanding Deterrence. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2018. https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE295.html.Mazarr, Michael J., Arthur Chan, Alyssa Demus, Bryan Frederick, Alireza Nader, Stephanie Pezard, Julia A. Thompson, and Elina Treyger, What Deters and Why: Exploring Requirements for Effective Deterrence of Interstate Aggression. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2018. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2451.html. Also available in print form.Paul, T. V., Morgan, P. M., & Wirtz, J. J. (2009). Complex deterrence: Strategy in the Global Age.SCHELLING, T. C. (1966). Arms and Influence. Yale University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt5vm52sExpert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? REV-Revised. Princeton University Press, 2005. http://www.jstor.org/stable/j.ctt1pk86s8.

در این اپیزود، راجع به ساختار سیاسی آمریکا با تمرکز بر فدرالیسم و تفکیک قوا صحبت می‌کنیم. همچنین به نظام انتخاباتی و نقش الکترال کالج در انتخابات ریاست جمهوری اشاره می‌شود؛ این سیستم، با وجود انتقادات، همچنان پابرجاست و بر نتیجه انتخابات تأثیر می‌گذارد. علاوه بر این، به تحول و شکل‌گیری دو حزب اصلی آمریکا، دموکرات و جمهوری‌خواه، پرداخته شده و نقش تاریخی آن‌ها در سیاست آمریکا و تغییرات ایدئولوژیکی‌شان توضیح داده می‌شود. در نهایت، به رقابت و تضاد بین این دو حزب در طول تاریخ و تحولات اخیر اشاره می‌گردد.telegram: t.me/anarchypodcastinstagram: anarchypod

داستان آمریکادر ادامه بررسی سیاست و حکومت در آمریکا به تصویب قانون اساسی و تعیین شکل حکومت رسیدیم. در این اپیزود از بحث‌ها و چالش‌ها در زمان تصویب قانون اساسی جدید در آمریکا پرداختیم و گذار از قانون اساسی کنفدراسیون به قانون فعلی رو روایت کردم.از توزیع قدرت و اختیارات در ایالت‌ها و دولت فدرال گفتیم و واحدهای سیاسی ایالات متحده رو بررسی کردم و از این گفتم که کارکرد تفکیک قوا در مهار قدرت سیاسی چیست؟نکته: هرجا از قانون اساسی کنفدرال حرف زدم منظورم قانون اساسی کنفدراسیون بود :)