پادکست آنارشی | Anarchy Podcast

2- اخراج مهاجران افغانستان3- سرنوشت اورانیوم غنی‌سازی شده ایران پس از حمله4- موافقت ترامپ با حمله مجدد به ایران5- پیام پوتین به تهران در مورد مذاکره هسته‌ای و تکذیب آن6- کشتار فلسطینی‌ها هنگام دریافت غذا7- تحریم روسیه توسط آمریکا8- پیامدهای حمله با تاسیسات هسته‌ای ایران برای جهان9- انتقاد از دوگانگی اطلاعاتی آمریکا در رابطه با حمله به فردو10- رقایت اسرائیل و ترکیه11- افکار عمومی خاورمیانه مخالف عادی‌سازی روابط با اسرائیل

دستکاری روانی در جنگ؛ رسانه‌های حامی اسرائیل چگونه واقعیت را تحریف می‌کنند؟ یکی از مهم‌ترین جبهه‌های هر جنگ، خاکریز‌های همواره در معرض یورش ذهن و روان مردم هستند. اسرائیل در کنار پیشرفت‌های تکنولوژیک و توانمندی‌های سخت، در زمینه قدرت نرم و اثرگذاری بر مخاطبان خارجی نیز بسیار با برنامه‌ و هدفمند اقدام کرده است.در این اپیزود با نگاهی به مفهوم دستکاری روانی (گس‌لایتینگ) و با توجه به سابقه تجاوز و تهاجم به فلسطین، تکنیک‌های دستکاری روانی رسانه‌های حامی اسرائیل را معرفی و سعی می‌کنیم پاسخی به این پرسش کلیدی بدهیم که چرا مردم و دولتمردان بسیاری از نقاط دنیا، حامی اسرائیل هستند؟Sources:1- https://x.com/assalrad2- https://citationsneeded.libsyn.com/3- https://www.matthewreveles.com/blog/israel-project-global-language-dictionary-tactics-propaganda

در این اپیزود با ذکر یک تاریخچه کوتاه از روابط ایران و آمریکا، با چهار نفر از متخصصان روابط بین‌الملل راجع به وضعیت مذاکرات ایران و آمریکا گفت‌وگو کردیم و به این پرداختیم که چقدر می‌توان به نتیجه مذاکرات خوشبین بود؟کارشناسان حاضر در اپیزودحیدرعلی مسعودی - استاد روابط بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتیحمیدرضا عزیزی - پژوهشگر بنیاد سیاست آلمانمحسن شریعتی‌نیا - استاد روابط بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتیعلیرضا نوری - استاد روابط بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی

دلایل عدم استفاده از بمب اتم رو به طور کلی می‌تونیم در دو دسته دلایل مادی و غیرمادی توضیح بدهیم. در حقیقت این یک بحث داغ در میان پژوهشگران روابط بین‌الملل است.در این اپیزود سراغ مقاله خانم نینا تاننوالد رفتیم که انتقاداتی به نظریه‌های مادی و به طور مشخص نظریه بازدارندگی وارد می‌کنه و استدلال‌های خودش در حمایت از دلایل هنجاری رو هم مطرح.طراح گرافیک:فاطمه رجب زادهمنبع:Tannenwald, N. (1999). The Nuclear Taboo: The United States and the Normative Basis of Nuclear Non-Use. International Organization, 53(3), 433–468. http://www.jstor.org/stable/2601286این مقاله بعدها تبدیل به کتاب شد:https://www.cambridge.org/us/universitypress/subjects/politics-international-relations/international-relations-and-international-organisations/nuclear-taboo-united-states-and-non-use-nuclear-weapons-1945?format=HB&isbn=9780521818865

سلامدر این اپیزود و چند تا اپیزود بعدی می‌خواهیم این سوال رو بررسی کنیم که چرا در دهه‌های گذشته کسی از سلاح اتم استفاده نکرده است؟این اپیزود یک مقدمه و تاریخچه برای اپیزود‌های بعدی است که استدلال‌های پژوهشگران روابط بین‌الملل و کنترل تسلیحات رو روایت می‌کنیم.

در اپیزود ۵۲ پادکست آنارشی، سراغ کلان استراتژی ایالات متحده رفتیم. استراتژی برتری که بر چهار ستون چیرگی نظامی، یکپارچگی اقتصادی، اتحادها و ائتلاف‌ها و نیز منع اشاعه هسته‌ای استوار است.نکته جالب در مورد این کلان استراتژی، تداوم پیوسته آن از جنگ سرد تا امروز است. این پیوستگی و عدم تحول باعث شده تا برخی از پژوهشگران این سوال را بپرسند که چرا کلان استراتژی ایالات متحده آمریکا در گذر زمان و به رغم مواجهه با بحران‌های جدی از جمله بحران مالی ۲۰۰۸ یا حمله تروریستی ‍‍‍۱۱ سپتامبر، دچار تغییر نشده است؟تهیه کننده: علی رجب‌ زادهطراح گرافیک: فاطمه رجب‌ زادهمنابعWalt, J. J. M. a. S. M. (2023, July 13). The case for offshore balancing: a superior U.S. grand strategy. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2016-06-13/case-offshore-balancingPorter, P. (2018). Why America’s grand strategy has not changed: power, habit, and the U.S. foreign policy establishment. International Security, 42(4), 9–46. https://doi.org/10.1162/isec_a_00311

مفهوم بازدارندگی در سال‌های گذشته یکی از پرتکرارترین واژگان فضای سیاست خارجی و امنیت ملی ایران بوده است. برخی معتقدند بدون رسیدن به بمب اتم، بازدارندگی ایران ناقص است و برخی بمب اتم را موثر نمیدانند. حق با کدام گروه است؟ بازدارندگی در چه مواردی موفق می‌شود و چه کارهایی باید انجام داد تا یک بازدارندگی موفق شود؟آیا ایران و اسرائیل وارد یک جنگ بزرگ می‌شوند؟این‌ها سوالاتی هستند که در این اپیزود سعی کردم به آن‌ها پاسخ دهم.منابع اپیزودMazarr, Michael J., Understanding Deterrence. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2018. https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE295.html.Mazarr, Michael J., Arthur Chan, Alyssa Demus, Bryan Frederick, Alireza Nader, Stephanie Pezard, Julia A. Thompson, and Elina Treyger, What Deters and Why: Exploring Requirements for Effective Deterrence of Interstate Aggression. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2018. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2451.html. Also available in print form.Paul, T. V., Morgan, P. M., & Wirtz, J. J. (2009). Complex deterrence: Strategy in the Global Age.SCHELLING, T. C. (1966). Arms and Influence. Yale University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctt5vm52sExpert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? REV-Revised. Princeton University Press, 2005. http://www.jstor.org/stable/j.ctt1pk86s8.

در این اپیزود، راجع به ساختار سیاسی آمریکا با تمرکز بر فدرالیسم و تفکیک قوا صحبت می‌کنیم. همچنین به نظام انتخاباتی و نقش الکترال کالج در انتخابات ریاست جمهوری اشاره می‌شود؛ این سیستم، با وجود انتقادات، همچنان پابرجاست و بر نتیجه انتخابات تأثیر می‌گذارد. علاوه بر این، به تحول و شکل‌گیری دو حزب اصلی آمریکا، دموکرات و جمهوری‌خواه، پرداخته شده و نقش تاریخی آن‌ها در سیاست آمریکا و تغییرات ایدئولوژیکی‌شان توضیح داده می‌شود. در نهایت، به رقابت و تضاد بین این دو حزب در طول تاریخ و تحولات اخیر اشاره می‌گردد.telegram: t.me/anarchypodcastinstagram: anarchypod

داستان آمریکادر ادامه بررسی سیاست و حکومت در آمریکا به تصویب قانون اساسی و تعیین شکل حکومت رسیدیم. در این اپیزود از بحث‌ها و چالش‌ها در زمان تصویب قانون اساسی جدید در آمریکا پرداختیم و گذار از قانون اساسی کنفدراسیون به قانون فعلی رو روایت کردم.از توزیع قدرت و اختیارات در ایالت‌ها و دولت فدرال گفتیم و واحدهای سیاسی ایالات متحده رو بررسی کردم و از این گفتم که کارکرد تفکیک قوا در مهار قدرت سیاسی چیست؟نکته: هرجا از قانون اساسی کنفدرال حرف زدم منظورم قانون اساسی کنفدراسیون بود :)