Skepsis podcast

In deze podcast spreekt presentator Richard Engelfriet met Pepijn van Erp over het nut van hoogtestages voor sporters. En met gast Ruud Coolen van Brakel over verantwoord medicijngebruik en zijn bezoek aan complotpodium Café Weltschmerz. Tot slot gaan ze ook in op de vraag wat ieders skeptische guilty pleasure is.Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nlBoekentips:* Torwald Dethlefsen & Rüdiger Dahlke, De Zin van Ziek Zijn (2015)* Boris Johnson, De Churchill factor (2015)Verder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:Luchtfietserij, Jurgen van Teeffelen, Skepter 37.2 (2024)Instituut voor Verantwoord MedicijngebruikInterview met Andrea Evers: 'Vertrouwen in placebo', Skepter 32.4 (2019)Ruud van Coolen Brakel bij Café WeltschmerzDe podcast over de moord op JFK die Pepijn van Erp noemt aan het einde van het gesprek als voorbeeld van een 'guilty pleasure' vind je hier. Over het vervolg die hij pas na de opname van de podcast beluisterde is hij heel wat minder enthousiast: Opgewarmde complotflodders in JFK-podcast van AVROTROS

In podcast #10 spraken Pepijn van Erp en Richard Engelfriet in een special uitgebreid met Stan van Pelt over de verschillende theorieën over de oorsprong van het coronavirus: zoönose of misschien toch een labongeluk? Wetenschapsjournalist Maarten Keulemans luisterde naar de podcast en had er wel wat op aan te merken. In deze 'nabrander' gaan we daarover met hem en ook Stan van Pelt verder in gesprek.Aanvullende lees- en kijkvoerNatuurlijk moet je eigenlijk eerst Skepsis podcast #10 – Oorsprong van het coronavirus beluisteren.Essay van Alina Chan in The New York Times: Why the Pandemic Probably Started in a Lab, in 5 Key PointsTWiV 1121: SARS-CoV2 still didn't come from a lab (bespreking door virologen van dat essay)En lees natuurlijk het artikel van Stan van Pelt in Skepter 37.2!

In deze podcast spreekt presentator Richard Engelfriet met Pepijn van Erp over horoscopen, een klassiek skeptisch onderwerp. En met gast Jan Jaap de Ruiter, Arabist en universitair docent aan Tilburg University, over een mediarel waarin hij jaren geleden verzeild raakte. Tenslotte denken we na over wat er zou moeten veranderen zodat Stichting Skepsis zich gerust kan opheffen.Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nlBoektip: George Orwell, 1984 (1949)Verder lees- en kijkvoer bij deze aflevering. Over onderzoek naar horoscopen:Rob Nanninga, Parariteiten (1988) - vanaf blz 162Rob Nanninga, Wat staat er in de sterren?, Psychologie (1995)Rob Nanninga, De Astrotest, Skepter (1995)Rob Nanninga, Het dogma van de astrologie (2007)Jan Willem Nienhuys, Gauquelin’s Mars Effect, Skepsis Blog (2022)en over Jan Jaap de Ruiter:Pagina van Jan Jaap de Ruiter op Tilburg UniversityPersoonlijke websiteHoogleraar bedreigd na PVV-scriptie, Brabants Dagblad (2012)De student met een 10 voor zijn scriptie over Wilders, zes jaar later, Univers (2018)

Voor Skepter schreef wetenschapsjournalist Stan van Pelt een uitgebreid stuk over de oorsprong van het coronavirus. Kwam corona uit de natuur of uit het lab? Die vraagt ligt vier jaar na dato nog altijd op tafel. Voor beide theorieën zijn allerlei aanwijzingen, maar insinuaties en belangen in beide kampen maken een evenwichtige analyse lastig.In deze podcast special gaan Richard Engelfriet en Pepijn van Erp met Stan hierover in gesprek.Leesvoer bij deze aflevering:Alison Young. Pandora's Gamble, Lab Leaks, Pandemics and a World at Risk. (2023)Alina Chan & Matt Ridley. Viral, The Search for the Origin of Covid-19. (2021)David Quammen. Buiten Adem. (2022)Een interessante bespreking is ook te lezen op de site van Frank Visser (die eerder in Skepter schreef over virusontkenners)Philipp Markolin. Treacherous Ancestry (2024)Proximal OriginAndersen, K.G., Rambaut, A., Lipkin, W.I. et al. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nat Med 26, 450–452 (2020).En natuurlijk:Stan van Pelt. Nog altijd rookgordijnen bij oorsprong coronavirus. Skepter 37.2 (2024)

In deze podcast spreekt presentator Richard Engelfriet met Pepijn van Erp over homeopathie. En met gast Paul Kirschner, emeritus hoogleraar onderwijspsychologie, over de vele mythes die nog altijd in het onderwijs rondgaan. Tenslotte hebben we het over welke vaardigheid we iedereen zouden gunnen.Boektip:Pedro de Bruyckere, Casper Hulshof & Paul Kirschner, Juffen zijn toffer dan meesters (2019)Pedro de Bruyckere, Casper Hulshof & Paul Kirschner, Jongens zijn slimmer dan meisjes (2021)Paul Kirschner, How Learning Happens (2024)Paul Kirschner & Carl Hendrick, How Teaching Happens (2022)Verder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:Edzard Ernst: A new systematic review of homoeopathy reported a positive result – but I can’t take it seriously!Homeopathie als lachspiegel van de wetenschap, Skepter 33.2 (2019)Collectieve ‘homeopathische zelfmoord’ in Amsterdam, Skepsis BlogOp zoek naar het similiaprincipe - Homeopaten weerleggen Hahnemanns leer, Skepter 26.1 (2013)Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nl

In deze podcast spreekt presentator Richard Engelfriet met Pepijn van Erp over bijna-doodervaringen. En met gast Laura Batstra, hoogleraar orthopedagogiek aan de Rijksuniversiteit Groningen, over een teveel aan labels in de psychiatrie. Tenslotte denken we na over onze favoriete skeptische superkracht.Verder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:Eindeloos bewustzijn - Kritische bespreking, Gerard Woerlee, Skepter 20.2 (2007)Non-lokale biologie - Misleidende citaten van Pim van Lommel, Gert Korthof, Skepter 20.2 (2007)De klepels kwijt - Pim van Lommel over kwantumfysica, Jan Willem Nienhuys, Skepter 20.2 (2007)Swaab maakt gehakt van Eindeloos Bewustzijn, Skepsis blog (2011)Webpagina van Laura Batstra aan de RUG.Boektip: Trudy Dehue: Betere mensen (2014) en Ei, foetus, baby (2023)Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nl

De Deventer Moordzaak is een van de meest omstreden processen in de geschiedenis van het Nederlandse strafrecht. Emeritus hoogleraar wetenschapsfilosofie Ton Derksen heeft uitgebreid gepubliceerd over deze zaak en is er van overtuigd dat hier sprake is van een gerechtelijke dwaling, de veroordeelde Ernst Louwes kan volgens Louwes niet de moordenaar van Jacqueline Wittenberg zijn.In december 2023 werd echter een zoveelste herzieningsverzoek afgewezen door de Hoge Raad en lijkt de kans verkeken dat de zaak ooit nog opnieuw voor een rechtbank komt.In deze lange special spreekt host Richard Engelfriet met Derksen over zijn belangrijkste argumenten voor de onschuld van Louwes en wat er allemaal mis is met de bewijsvoering. Pepijn van Erp is niet volledig overtuigd van de stellige conclusie van Derksen en brengt zijn bedenkingen in het tweede deel in.Lees- en luistervoer bij deze podcast:De Deventer karaktermoord - Het recentste boek van Derksen over deze zaak.Leugens over Louwes - Bespreking van een eerder boek (2011) van Derksen door Jan Willem Nienhuys op het Skepsis-blog (met uitvoerige discussie)De Deventer Mediazaak - Zes-delige podcastserie van Annegriet Wietsma De Deventer moordzaak - Het complot ontrafeld - Het boek van Bas Haan waarop de podcast grotendeels gebaseerd isHoge Raad treedt recht met voeten, Skepter 34.4 (2021) - Artikel van Ton Derksen in Skepter, het tijdschrift van Stichting SkepsisRechtspraak.nl: Deventer moordzaak - rechtbankstukken

In deze zesde podcast van Stichting Skepsis spreekt host Richard Engelfriet met Pepijn van Erp over de platte aardetheorie. Hoe komt het dat mensen daar nog in kunnen geloven?Met gast Adriaan ter Braack, misschien wel beter bekend als Sjamadriaan, hebben we het over zijn aanpak van influencers op social media die met onbewezen gezondheidsclaims komen aanzetten. Hoe hard ga je erin als skepticus en wat is zijn motivatie om dit te doen. En tenslotte in de 'Maar van Maarten': heeft het eigenlijk allemaal wel zin om die kritiek te leveren?Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nlVerder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:Platte aarde:Columbus en de platte aarde (Skepter 7.4, 1994)Het onderwijs en de platte aarde (Skepter 27.1, 2015)Sjamadriaan:Eigen website met nieuwsbriefX-accountInstagramPodcasttip: The Unbiased Science PodcastBoektip: De Platte Aarde. Een Rondleiding door Frank Verhoft.

In deze vijfde podcast van Stichting Skepsis spreekt host Richard Engelfriet met Pepijn van Erp over werkgeluk. Het lijkt logisch dat gelukkigere werknemers ook zorgen voor een beter bedrijfsresultaat, maar wat stelt het onderzoek hiernaar eigenlijk voor? Met gast Ralf Bodelier hebben we het over zijn positieve kijk op de ontwikkelingen in de wereld. Als je verder kijkt dan veelal negatieve nieuwsberichten zie je vooruitgang op bijna alle terreinen. En tenslotte: wat mag er niet ontbreken in een skeptisch museum?Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nlVerder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:Erasmus Happiness Economics Research Organisation (EHERO)Thriving at work: A meta‐analysis, Anne-Kathrin Kleine, Hannes Zacher, Cort W. Rudolph (2019)Does Employee Happiness have an Impact on Productivity?, Clément S. Bellet, Jan-Emmanuel De Neve, George Ward (2023)The Guardian: The cult of compulsory happiness is ruining our workplacesWebsite van Ralf BodelierOur World in DataBoektips:Matt Ridley, The Rational Optimist (2010)Steven Pinker, Enlightenment Now (2018)Hannah Ritchie, Not the End of the World (2024)