Share

cover art for 4. Palmemordet - Ebbe Carlsson-affären

Spår

4. Palmemordet - Ebbe Carlsson-affären

Season 28, Ep. 4
•

1 juni 1988 briserar det som blir 1900-talets stora politiska skandal: Ebbe Carlsson-affären. Och den är direkt kopplad till statsministermordet. "Ska man förstå varför mordutredningen hamnar så snett finns det inget bättre sätt än genom Ebbe Carlsson-affären" säger Gunnar Wall, en av de främsta experterna på Palmeutredningen. Med hjälp av de direktsända utfrågningarna i Konstitutionsutskottet återvänder Spår till skandalen och låter Gunnar Wall och Hans-Gunnar Axberger guida oss igenom de stundtals lika underhållande som graverande scener som utspelas där. Axberger och Wall får också chansen att ställa sina frågor till Spårs Palmemords-AI (som vi ju döpt till just Ebbe).


Har du tips, frågor eller idéer om vår serie om Palmemordet, maila oss på palme@sparpodcast.se


Spår grundades av Anton Berg och Martin Johnson 2015 och görs i samarbete med Acast.


Ansvarig utgivare är Martin Johnson.


Vill du stödja vår journalistik och göra våra granskningar möjliga, bli prenumerant. Det blir du antingen på www.dokland.se, eller på spar.supercast.com


Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

More episodes

View all episodes

  • Trailer Kalamarksmordet - Premiär 19 maj

    01:35||Season 1
    Trailer för Spår #Kalamark
  • 1. 1. Kalamarksmordet - Två rika bröder i enslig mark

    30:38||Season 1, Ep. 1
    I april 2004 begås ett grovt våldsbrott i den lilla byn Kalamark utanför Piteå. Två äldre bröder attackeras på kvällen och den ena brodern slås brutalt ihjäl. När polisen börjar utreda brottet dyker uppgifter om mystiska försäljare upp. Vilka är männen som säljer brandläckare? Hur rika var bröderna? Och varför fastnar polisen för Kaj Linna?
  • 2. 2. Kalamarksmordet - En havererande polisutredning

    30:49||Season 1, Ep. 2
    I andra avsnittet tittar vi närmare på polisutredningen. Varför pressades inte "Bertil" och "Nils" hårdare i förhören? Varför vägrade poliser utföra förhör som de beordrats göra? Och varför säger en av poliserna idag att det här är ett ”traumatiskt ärende?
  • 3. 3. Kalamarksmordet - Juridiska krumbukter

    36:12||Season 1, Ep. 3
    I spårs tredje avsnitt följer vi rättegångarna. Spår har lyssnat igenom 28 timmar från både tings- och hovrätt. Hur stark var egentligen indiciekedjan? Och hur trovärdigt vittnade huvudvittnet Nils? Och vad betyder det att en av lagmännen idag minns en detalj helt fel?
  • 4. 4. Kalamarksmordet - Kronvittnet synas

    37:23||Season 1, Ep. 4
    Kaj Linna är utpekad av åklagarens huvudvittne. Men försvaret menar att vittnet ljuger. Spår träffar denne ”Nils” för att höra hans version. Dessutom: en gömd snusprilla, ett par återfunna byxor och varför så bråttom TILL ett brott?
  • 5. 5. Kalamarksmordet - 87 mil söder om Kalamark

    01:04:09||Season 1, Ep. 5
    I sista delen summerar vi Kalamarksmordet 2004. Vi tittar närmare på den resningsansökan som nu ska lämnas in. Där finns ett unikt dokument utfärdat av en professor som antyder att det finns en annan gärningsman. En seriemördare. Och så huvudvittnet Nils. Vad är det han döljer?
  • 6. Lägesrapport september 2015

    24:10||Season 1, Ep. 6
    Vi uppdaterar läget i Kalamarks-fallet och svarar på flera vanliga frågor som vi har fått av er lyssnare när det gäller Kaj Linna, resningsansökan, likheter med andra fall och Nils roll i historien. Dessutom senaste nytt om fortsättningen av Spår.
  • 1. 1. Rinkebymordet - Upptakten

    34:02||Season 2, Ep. 1
    I februari 2002 avrättas en ung man i tunnelbanan i Rinkeby. Det är kulmen på en konflikt mellan två unga män, som började i slagsmål och slutade i skottlossning. En kamp om status och makt. En konflikt som kommer få enorma konsekvenser för alla som står nära.
  • 2. 2. Rinkebymordet - Hypotesen

    52:29||Season 2, Ep. 2
    I andra avsnittet så följer vi polisutredningen. Polisen är snabbt de tre bröderna Yildiz och deras kusin på spåret och de grips en dryg vecka efter mordet. Men hur hållbar är egentligen polisens hypotes om att det verkligen är alla bröderna som är inblandade? Och hur trovärdigt är deras viktigaste vittne?