Småspararpodden

Över fem procent av kapitalet i avgifter. Så mycket kan kunderna behöva betala i ett upplägg där Alpcot samarbetar med försäkringsförmedlaren Rosén & Partner, visar Annelie Östlunds och Patricks granskning. Nu har Alpcot skämt ut sig på finans-Twitter och ställt upp på intervjuer i EFN, Affärsvärlden och DI – men till oss har de bara skickat korta, allmänna svar. Vad tycker Annelie och Patrick om det?Dessutom: Indecap förlorar i förvaltningsrätten efter att ha överklagat premiepensionens fondupphandling. Ett halvår av förhalning har gett bolaget runt 70 miljoner kronor i avgifter, enligt Patricks beräkningar. Och så går Andreas mot strömmen och tycker att staten gör rätt som chockhöjer hyrorna för museer. Innehåll:Alpcot och Rosén & Partner: så blir avgifterna över 5 procent per årAlpcots försvar i EFN: beror de höga avgifterna på skatten?Prestationsavgiften: 90 procent går till Rosén & PartnerAlpcot skyller på en enskild rådgivareFutur Pensions och Alpcots ansvar för uppläggetVad säger Finansinspektionen?Andreas försvarar de höjda hyrorna för statens museerIndecap förlorade i rätten men tjänade runt 10 miljoner i månaden på att överklagaRösta om Patricks nästa granskning – bli Patreon om du inte redan är det för att rösta!KPA vinner reklampris för filmen om laktos. I konkurrens med E-Type!

I veckans avsnitt pratar vi 4 %-regeln och sekvensrisk med Björn Lilja, som vissa kanske känner som "Kundo-Björn". Han är med i egenskap av att han själv lever FIRE – och har skickat välformulerad och artig kritik på avsnitt 81. Hur reagerar Andreas på det? Vi går igenom FIRE-communityts viktigaste principer, vad som ger Björn bäst nattsömn och varför Andreas inte gillar strategin med ökande aktieandel. Här kan du läsa mer om 4%-regeln och sekvensrisk.Dessutom: Andreas pratar om vad som är 100 % rationellt, och Patrick ger det senaste om stormen kring Alpcot på X – och bjuder in den ansvarige förvaltaren Jonas Olavi till Småspararpodden.Vi minns också Jan Bolmeson, grundaren av RikaTillsammans, som hastigt gick bort. Våra tankar går till hans familj och närstående.

I veckans avsnitt gästas vi av Sandra Linder, mer känd som Ekonomimamman. Hon avslöjar hur du kan få bättre ränta hos din bank genom att begära ut "skilsmässopapper" – varje år. Men vad finns det egentligen för risker med att jaga bättre bolåneränta hos storbankerna?Dessutom: Patrick funderar på en vit vecka från Ernstberger, Andreas erkänner en irrationell oro, och så reder vi ut i vilka lägen ingen bank vill ha dig som bolånekund.

Patrick och Andreas har tittat på Uppdrag gransknings ”Money man”, och för en gångs skull blir de mer upprörda över personerna i Ernstbergers omgivning än av huvudpersonen. Ändå hoppas Patrick att alla 40 000 som läst Ernstbergers bok ser programmet, eftersom det punkterar konspirationsteorin som boken bygger på. Den om att Socialdemokraterna ska ha påverkat domstolen för att sätta dit Allra.Uppdrag granskning granskar också Ernstbergers roll i babybolaget Bonti och om han har brutit mot sitt näringsförbud. Är det verkligen “världens sämsta gräv”?Dessutom: hur Daniel sparade 1,5 miljoner genom att jämföra företagsförsäkringar – och hur det egentligen går med vår kampanj för att befria ITP.Innehåll:Så firade Andreas KlamydiamåndagenErnstbergers brottsplan och klippet där Patrick saknar följdfrågor”Välkommen till finansbranschen” – var går gränsen för att berika sig på spararna?Den grå eminensen: så faller konspirationsteorin i Staten mot kapitaletErnstbergers ombud Carl-Johan Malmberg avbryter intervjunBonti, näringsförbudet och den omstridda rekonstruktionenReaktionerna, från Johan Croneman i DN till Jan Söderqvists kritik i 100%

Indexkramande fonder, alltså fonder som tar betalt för aktiv förvaltning men ligger nära index, har blivit granskade i Dagens Industri. Andreas förklarar logiken: ta betalt som en aktiv fond, men våga aldrig sticka ut. Finns också en artikel.Patrick minns Robur-skandalen – och så har han läst domen där Pensionsmyndigheten stämde revisorerna i Allra-härvan på 217 miljoner kronor. Tingsrätten tycker att de var vårdslösa, men friar dem ändå. Hur går det ihop?Dessutom: Småspararguidens David Rydén är tillbaka och han är arg på Skandias bolån. Och så lanserar vi kampanjen Befria ITP – stötta kampanjen här!Innehåll:Skandias “förhandlingsfria” bolån: därför fick befintliga kunder ringa för att få den bättre räntanIndexkramare: därför vågar storbanksfonderna inte avvika från indexVad är värst? En dyr fond som låtsas vara aktivt förvaltad eller en dyr fond som faktiskt är aktivt förvaltad?Aktiv risk och aktiv andel: vad måtten säger och inte sägerAllra-domen: vårdslösa revisorer friades, men fallet går vidare till hovrättenBefria ITP – vår kampanj för att ITP1-sparare ska få ha hela pensionen i aktiemarknaden

Private banking hos storbankerna kan kosta dig 1,5 % av kapitalet – för en "personlig touch" som i praktiken ofta bara är en standardfond som alla andra kunder också får. Nu utmanar Avanza det upplägget med Avanza Sigma: aktiv förvaltning till 0,85 % i avgift, där du själv kan skräddarsy delar av portföljen. Den bygger på Sigmastocks som Avanza köpt upp och som varit igång i flera år. Patrick och Andreas gräver i vilka resultat den här tjänsten kan visa upp – hur står de sig egentligen mot index?  Dessutom svarar vi på en lyssnarfråga om att våga spendera ett stort sparkapital utan ångest, och en fråga om att kunna köpa ut sina syskon ur föräldrarnas fastighet om 10–20 år. Innehåll:Nya Avanza Sigma – för dig som gillar att krångla till detPrivate banking kontra Sigma: vad kostar den “personliga touchen”, egentligen?Vad går faktiskt att skräddarsy? Så funkar det: data mining och overfitting risker vid beräkningar på historisk avkastning Lyssnarfråga: hur sparar man för att kunna köpa ut syskon ur föräldrarnas fastighet om 10–20 år?Lyssnarfråga: han har 4 miljoner och vill leva av dem innan 55 – hur ska han våga spendera?Andreas vill bara bli glad om hans föräldrar lever tills de blir 110 årKPA:s nya reklamlinje – kul men oklar