Skratta eller gråta

I dagens avsnitt pratar Erik Dahlin och Carl Eos om hur politiska beslut steg för steg letar sig hela vägen in i din plånbok – även när ingen pratar om skattehöjningar.Vi börjar med den nya soplagen som kan påverka bostadspriser och fastighetsvärden. Erik gör två tydliga observationer: kravet kommer från EU, Sverige ska vara “bäst i klassen”, och därefter landar notan hos kommuner och fastighetsägare. Många tror att så länge skatten inte höjs så påverkas man inte – men ökade krav, investeringar och administration kostar ändå. Frågan är bara vem som till slut betalar.Sedan pratar vi om kvinnan som födde barn vid 58 års ålder och vill inspirera andra. Ett ämne som väcker både beundran och svåra frågor om biologi, risker och samhällsutveckling.Vi tar också upp rapporteringen om en åttamånadersbebis som påstås “utvisas”, där Ludvig Aspling (SD) anklagar Sveriges Radio för att vinkla historien. Handlar det om ett barn som skickas iväg – eller om föräldrar vars tillstånd löpt ut? Diskussionen landar i hur medier väljer ord och hur narrativ formas.Det leder vidare till Sveriges Radios korrespondent Cecilia Uddén som lagt ut politiskt innehåll på sociala medier, trots regler om opartiskhet. Var går gränsen mellan privat åsikt och public service-uppdrag?Vi berör även uppgifterna om en vänsterpartistisk lokalpolitiker som spridit rysk propaganda – och vad det säger om informationspåverkan i svensk politik.Avslutningsvis pratar vi om ekonomin. Enligt bedömningar går den bättre än många tror – men känslan hos människor är den motsatta. Varför känns det dåligt när siffrorna säger något annat?Ett avsnitt om EU, ansvar, mediedrev, politisk trovärdighet och varför kostnader sällan försvinner – de bara byter adress.Har du tankar eller frågor?

I dagens avsnitt pratar Viktor Klemming och Gustav Härdner om nyheter som spårar ur snabbare än man hinner säga “vad är det som händer”.Vi börjar i Norge där OS-bronsmedaljören Sturla Holm Lägreid plötsligt erkänner otrohet i direktsänd tv. Mitt i firandet väljer han att berätta att han varit otrogen – och kallar det sitt största misstag. Viktor och Gustav diskuterar varför en sådan bekännelse sker i ett sportsammanhang och vad det säger om dagens offentliga skamkultur.Sedan till Skåne, där vården efterlyser något oväntat: bajsdonatorer. Behovet av avföring har ökat kraftigt för att kunna behandla patienter som drabbats av svåra komplikationer efter antibiotikabehandling. Det låter som satir – men är medicinsk verklighet. Hur hamnade vi här, och hur säljer man ens in det här till allmänheten?Vi tar också upp den sällsynta medicinska åkomman där en kvinnas bröst inte slutar växa, trots viktnedgång och försök till behandling. Ett exempel på hur kroppen ibland lever sitt eget liv – och hur extrema fall snabbt blir globala rubriker.Och till sist: en tragisk och bisarr händelse där en person avlidit efter sexuellt umgänge med ett djur. Ett fall som väcker både avsky och frågor om gränser, lagstiftning och mänskligt beteende.Ett avsnitt som rör sig mellan direktsända erkännanden, medicinska extremfall och nyheter som får en att undra om verkligheten tappat fotfästet.Har du tankar eller frågor

I dagens avsnitt med Erik Dahlin och Carl Eos går vi igenom ett brett spann av politik, stadsplanering, maktspel och ideologiska förskjutningar – både lokalt och nationellt.Vi börjar i Stockholm med trafikborgarrådet Lars Strömgren (MP) och den nya parkeringspolitiken. Tidigare har staden haft en miniminorm för parkeringsplatser i nyproduktion – nu införs i stället en maxnorm. Officiellt handlar det om att sänka byggkostnader och få fart på bostadsbyggandet, men Erik och Carl ifrågasätter konsekvenserna: hur ska barnfamiljer kunna bo i Stockholm när garageplatser kostar tusentals kronor i månaden och tillgången samtidigt stryps? Är det verkligen social rättvisa när bristmarknader gynnar dem som redan har?Samtalet landar också i det uppmärksammade snökaoset, där Lars Strömgren uppgav att han varit ute i drabbade områden och pratat med boende – uppgifter som senare visade sig vara felaktiga. Vad säger det om politiskt ansvar, symbolhandlingar och förtroende när verkligheten inte stämmer med berättelsen?Erik och Carl diskuterar även Miljözon 3, som i praktiken begränsar innerstaden till elbilar, och ställer frågan om detta är en föraning om vad som kan hända nationellt om Miljöpartiet får större inflytande i en framtida regering.I avsnittets andra del riktas fokus mot Socialdemokraterna. Carl tar upp partiets idé om att ”blanda befolkningen” och den växande kritiken mot vad som uppfattas som social ingenjörskonst, där ingen sägs behöva flytta – men där konsekvenserna ändå påverkar människors boende och vardag.Det leder in på Jamal El Haj, som i en debattartikel tar tydlig ställning i frågor där Socialdemokraterna enligt Erik och Carl tidigare varit mycket rakare. De diskuterar om Jamal El Haj i dag representerar det som en gång var Socialdemokraternas kärna bättre än partiledningen, och om han i praktiken låter som det gamla S – innan röda linjer suddades ut.Avslutningsvis berör Carl även internationella frågor, där FN:s generalsekreterare varnar för ekonomisk kollaps inom organisationen, samt ett svenskt kommunfall där stora summor offentliga pengar betalats ut till en politisk topps närstående. Ännu ett exempel på hur ansvar, transparens och makt hänger ihop.Ett långt och resonemangstungt avsnitt om stadsplanering, ideologi, politiskt minne och frågan om vem som egentligen står för vad i dagens politiska landskap.Har du tankar eller frågor är det bara att skriva