Schrödingers Katze

In dieser Folge beschäftigen wir uns mit dem Phänomen, sich das Gute zu wünschen, es aber anderen abzusprechen. Welchen Hintergrund hat es, das gute Leben (Eudaimonia) nach den individuellen Vorstellungen der Einzelnen zu kollektivieren? Haben wir Maßstäbe dafür, ist Glück objektiv oder kollektiv? Karol und Ingo legen Messbereiche an und floaten an der Küste der ruhigen Gewässer von nine to five bis zu NPC-Beziehungen. Stellt sich raus: Viele sind deines Glückes Schmied, das zunächst ihr eigenes ist und offenbar bleibt Glück eine »Limited Edition«, von der nicht alle partizipieren. Aber die Katze.Rezensiere und bewerte uns bei Apple Podcasts: https://apple.co/3sV3RlFFolge uns bei Amazon Music: https://amzn.to/3gHHdHzFolge und bewerte uns bei Spotify: https://spoti.fi/3rIZScbFolge uns bei YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCSVlUM62EYQmgbknETDGbeA

Und weiter stochern wir im Subjektiven, außerhalb plattgetretener Wiki- und Definitionsräume über die romantische Machtdarstellung Max Webers, Hobbes‘ monströsen Leviathan, freie Machtspiele, die Veränderung von Herrschaft und das seitliche Wegrutschen von Partizipation in der Demokratie. Wir bieten Gedankenspiele zu richtiger und falscher aber auch falscher und richtiger Autorität, politischer Selbstreferenz und die passierenden Abkapselungen der Oberschichten von den Flachwassern. Macht ist für uns zuerst Empfundenes aus der Herrschaft. Wir klagen nichts und niemanden an. Wir verstehen einfach nicht. Und das anhand zahlreicher Beispiele.https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2023/12/aa46936-23/aa46936-23.htmlRezensiere und bewerte uns bei Apple Podcasts: https://apple.co/3sV3RlFFolge uns bei Amazon Music: https://amzn.to/3gHHdHzFolge und bewerte uns bei Spotify: https://spoti.fi/3rIZScbFolge uns bei YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCSVlUM62EYQmgbknETDGbeA

Während Ingo im intuitiv etymologischen Raum irrt und den Zweigott als Umgangssprache phantasiert, vollzieht Jule den moralischen Kreis auf und strukturiert das Gespräch. Letztlich finden beide zu der Frage, ob es überhaupt Unwidersprüchliches geben kann. Dabei verstricken sie sich naturgemäß in verschiedene Widersprüche, die sie - ebenfalls erwartbar - nicht lösen können. Wozu auch? Ingos Defätismus und Jules Optimismus schaffen es gemeinsam über die schwankende Brücke und können zum Spiegel friedfertig ungelöster Konflikte gerinnen.Rezensiere und bewerte uns bei Apple Podcasts: https://apple.co/3sV3RlFFolge uns bei Amazon Music: https://amzn.to/3gHHdHzFolge und bewerte uns bei Spotify: https://spoti.fi/3rIZScbFolge uns bei YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCSVlUM62EYQmgbknETDGbeA

Unsere Gästin Rechtsanwältin Luisa Millazzo geht darauf ein, warum Bundeskanzler Olaf Scholz im Bürgerdialog am 30. Mai 2024 die Frage nicht zutreffend beantwortet hat, ob die Bundesrepublik das 1.5°C-Ziel überhaupt halten kann. Die Antworten von Olaf Scholz umgehen die konkrete Antwort, die die Hungerstreikenden in Berlin fordern, um eine konkrete Klimaschutzpolitik einzurichten. Ein Gespräch über demokratische Mehrheiten, reale Klimaschutzmaßnahmen und was geschehen müsste. Unterstütze das Protestcamp »Hungern bis ihr ehrlich seid« unter: https://hungern-bis-ihr-ehrlich-seid.de/wie-kann-ich-unterstutzen/Rezensiere und bewerte uns bei Apple Podcasts: https://apple.co/3sV3RlFFolge uns bei Amazon Music: https://amzn.to/3gHHdHzFolge und bewerte uns bei Spotify: https://spoti.fi/3rIZScbFolge uns bei YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCSVlUM62EYQmgbknETDGbeA

1972 - 202452 Jahre nach der Studie »Die Grenzen des Wachstums« des Club of Rome hungern in Berlin vier Menschen, Wolfgang »Wolli« Metzeler-Kick, Adrian Lack, Richard Cluse und Titus Feldmann, um die Bundesregierung dazu zu bewegen, was wissenschaftlich belegt und höchstrichterlich festgelegt ist, regierungspolitisch eindeutig zu erklären: dass eine reine Verringerung der CO2-Emissionen Deutschlands nicht mehr ausreicht, um die 1.5°C-Weiche gegen die Klimakatastrophe zu halten, die vom IPCC festgestellt wurde. M.a.W. – der CO2-Gehalt ist bereits jetzt auf einem vernichtenden Niveau.Bundeskanzler Scholz jedoch individualisiert das kollektive Problem »Klimakatastrophe« in einem Bürgerdialog der Thüringer Allgemeinen am 30. Mai 2024, in dem er coram publico einen Hungerstreik zur Erzwingung eines »abstrakten Bekenntnisses« (Scholz, Olaf) für nicht wirksam erachtet.Von einer Bürgerin und Rechtsanwältin aus Leipzig in dieser Veranstaltung darauf hin angefragt, verfolgt Kanzler Scholz eine strategische Machtrhetorik, um die gerichtlichen Auflagen an die Bundesregierung nicht konkretisieren zu müssen. Karol und Ingo versuchen, der Sache inhaltlich und ethisch auf den Grund zu gehen und scheitern angesichts des Scholz‘schen Backflips über die Tatsachenlage.Rezensiere und bewerte uns bei Apple Podcasts: https://apple.co/3sV3RlFFolge uns bei Amazon Music: https://amzn.to/3gHHdHzFolge und bewerte uns bei Spotify: https://spoti.fi/3rIZScbFolge uns bei YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCSVlUM62EYQmgbknETDGbeAUnterstütze das Protestcamp »Hungern bis ihr ehrlich seid« unter: https://hungern-bis-ihr-ehrlich-seid.de/wie-kann-ich-unterstutzen/

»Die Realität - wo haben Sie die?«, beendete Heinz von Foerster ein Interview zur historischen Debatte um die Geschichte von Realität. Jule, Karol und Ingo verschieben ihre Realitäten in eine Diskursüberlagerung quer zu den Differenzen von Wahrnehmung zugunsten einer hörbaren Gleichzeitigkeit. Von der strukturellen Fächerung (Jule) über die Mediation (Karol) bis hin zur Diffusion von erfahrenen Wirklichkeiten zieht sich der Faden des Trialogs durch die Felder des Daseins und des Dagewesenseins. Die Zukünfte – unbekannt zwar, aber erwartbar, kommen auch nicht zu kurz in der Spekulation über das Erfahrene.

In dieser Folge stellt Ingo die These auf, dass die Entwicklung einer KI/AI/AGI das Ende eines Menschheitstraums sein könnte. Denn insgesamt droht ein unvermeidbarer menschlicher und evolutionär typischer Kompetenzstau im Umgang mit der Maschine, der bedenkliche Folgen nach sich ziehen wird. Inwieweit wir vom Trans- oder Posthumanismus sprechen können, wie Karol einwirft, wird sich anhand unserer ethischen Klassifikationsbereitschaft in einem Feld zeigen, das wir in wenigstens sozialer Hinsicht erfahrungslos betreten aber offenbar meinen, es steuern zu können.

Schuld und Sühne. Ablass und Vergebung. Über die nicht selten kafkaesken Ursachen der Vergebung als symptomatische phrasenhafte Ich-Kurskorrektur in der Hemisphäre der Unschuld streben wir einen Dissens an. Doch wer vergibt wem, wer verleiht Sündenfreiheit? Und ist die technokratische Version von Aufrechnung ausreichend? Wie viele Katzen sind heute im Kasten?Rezensiere und bewerte uns bei Apple Podcasts: https://apple.co/3sV3RlFFolge uns bei Amazon Music: https://amzn.to/3gHHdHzFolge und bewerte uns bei Spotify: https://spoti.fi/3rIZScbFolge uns bei Deezer: https://deezer.com/show/3406312Folge uns bei YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCSVlUM62EYQmgbknETDGbeASchreib uns auf https://twitter.com/schrkpo