Skepsis podcast

Deze keer te gast in onze podcast is auteur Coen de Bruijn. Met hem hebben we het over Key Performance Indicators, KPI's. Pepijn van Erp vertelt over een relatief nieuwe tak van kwakzalverij: het inhaleren van waterstof of drinken van water waarin het gas opgelost is. Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nlBoektipJohnjoe McFadden. Leven is eenvoudig. Ockhams scheermes en een nieuwe geschiedenis van de wetenschap en het heelal. (2021)WaterstofgasVtdK: Inademen van waterstofgas is gebakken lucht (2023)Boeken van Coen de Bruijn:Key Performance Illusies. Ontdek de 'dark side' van performance management. (2019)Van tofu krijg je geheugenverlies. Gekonkel en gestuntel met statistiek in media, politiek en reclame. (2011)

Deze keer is Ionica Smeets te gast. Ze is hoogleraar wetenschapscommunicatie aan de Universiteit Leiden en we spreken met haar over haar vakgebied en in het bijzonder over misleidende grafieken. Pepijn van Erp dook in het onderzoek naar de invloed van gewelddadige videogames op het gedrag van jongeren en tenslotte denken we na over een politieke partij die zijn standpunten helemaal op wetenschap zou baseren.Natuurlijk weer onder de bezielende leiding van Richard Engelfriet!Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nlBoekentips:John Green, The Anthropocene Reviewed. Essays on a Human-Centered Planet, (2023)Carl Bergstrom and Jevin West, Calling Bullshit: The Art of Skepticism in a Data-Driven World (2021)Videogames en geweldChristopher J. Ferguson, Video Game Violence and Pseudoscience: Bad Science, Fear, and Politics, Skeptical Inquirer (2014)Simone Kühn et al, Does playing violent video games cause aggression? A longitudinal intervention study, Nature Mol Psych (2019)APA Resolution on Violent Video Games (2015) - pdfGesprek met Ionica SmeetsEigen websiteExistential Comics, Socratic Hostage NegotiationsNationaal Expertisecentrum Wetenschap & Samenleving

Dit keer is Claire Moens te gast bij Richard Engelfriet en Pepijn van Erp. Zij is bestuurslid van SKEPP, de Vlaamse zusterorganisatie van Stichting Skepsis en juwelenontwerpster. Zij schreef een boek over de vermeende helende kwaliteiten van edelstenen en mineralen. Richard praat met Pepijn over chemtrails en geo-engineering en tenslotte spreken ze over mogelijke verdergaande samenwerking tussen skeptische organisaties.Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nlBoekentips:* Claire Moens: Magische en helende stenen (2022)en alle andere boeken uit de reeks De Skeptische KijkVerder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:Dirk Koppenaal, Valse vliegtuigsporen - Contrails, chemtrails en complotten, Skepter 24.2 (2011)Agnes Tieben, Stenen met bijzondere krachten, Skepter 35.3 (2022)

In deze podcast spreekt presentator Richard Engelfriet met Pepijn van Erp over het nut van hoogtestages voor sporters. En met gast Ruud Coolen van Brakel over verantwoord medicijngebruik en zijn bezoek aan complotpodium Café Weltschmerz. Tot slot gaan ze ook in op de vraag wat ieders skeptische guilty pleasure is.Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nlBoekentips:* Torwald Dethlefsen & Rüdiger Dahlke, De Zin van Ziek Zijn (2015)* Boris Johnson, De Churchill factor (2015)Verder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:Luchtfietserij, Jurgen van Teeffelen, Skepter 37.2 (2024)Instituut voor Verantwoord MedicijngebruikInterview met Andrea Evers: 'Vertrouwen in placebo', Skepter 32.4 (2019)Ruud van Coolen Brakel bij Café WeltschmerzDe podcast over de moord op JFK die Pepijn van Erp noemt aan het einde van het gesprek als voorbeeld van een 'guilty pleasure' vind je hier. Over het vervolg die hij pas na de opname van de podcast beluisterde is hij heel wat minder enthousiast: Opgewarmde complotflodders in JFK-podcast van AVROTROS

In podcast #10 spraken Pepijn van Erp en Richard Engelfriet in een special uitgebreid met Stan van Pelt over de verschillende theorieën over de oorsprong van het coronavirus: zoönose of misschien toch een labongeluk? Wetenschapsjournalist Maarten Keulemans luisterde naar de podcast en had er wel wat op aan te merken. In deze 'nabrander' gaan we daarover met hem en ook Stan van Pelt verder in gesprek.Aanvullende lees- en kijkvoerNatuurlijk moet je eigenlijk eerst Skepsis podcast #10 – Oorsprong van het coronavirus beluisteren.Essay van Alina Chan in The New York Times: Why the Pandemic Probably Started in a Lab, in 5 Key PointsTWiV 1121: SARS-CoV2 still didn't come from a lab (bespreking door virologen van dat essay)En lees natuurlijk het artikel van Stan van Pelt in Skepter 37.2!

In deze podcast spreekt presentator Richard Engelfriet met Pepijn van Erp over horoscopen, een klassiek skeptisch onderwerp. En met gast Jan Jaap de Ruiter, Arabist en universitair docent aan Tilburg University, over een mediarel waarin hij jaren geleden verzeild raakte. Tenslotte denken we na over wat er zou moeten veranderen zodat Stichting Skepsis zich gerust kan opheffen.Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nlBoektip: George Orwell, 1984 (1949)Verder lees- en kijkvoer bij deze aflevering. Over onderzoek naar horoscopen:Rob Nanninga, Parariteiten (1988) - vanaf blz 162Rob Nanninga, Wat staat er in de sterren?, Psychologie (1995)Rob Nanninga, De Astrotest, Skepter (1995)Rob Nanninga, Het dogma van de astrologie (2007)Jan Willem Nienhuys, Gauquelin’s Mars Effect, Skepsis Blog (2022)en over Jan Jaap de Ruiter:Pagina van Jan Jaap de Ruiter op Tilburg UniversityPersoonlijke websiteHoogleraar bedreigd na PVV-scriptie, Brabants Dagblad (2012)De student met een 10 voor zijn scriptie over Wilders, zes jaar later, Univers (2018)

Voor Skepter schreef wetenschapsjournalist Stan van Pelt een uitgebreid stuk over de oorsprong van het coronavirus. Kwam corona uit de natuur of uit het lab? Die vraagt ligt vier jaar na dato nog altijd op tafel. Voor beide theorieën zijn allerlei aanwijzingen, maar insinuaties en belangen in beide kampen maken een evenwichtige analyse lastig.In deze podcast special gaan Richard Engelfriet en Pepijn van Erp met Stan hierover in gesprek.Leesvoer bij deze aflevering:Alison Young. Pandora's Gamble, Lab Leaks, Pandemics and a World at Risk. (2023)Alina Chan & Matt Ridley. Viral, The Search for the Origin of Covid-19. (2021)David Quammen. Buiten Adem. (2022)Een interessante bespreking is ook te lezen op de site van Frank Visser (die eerder in Skepter schreef over virusontkenners)Philipp Markolin. Treacherous Ancestry (2024)Proximal OriginAndersen, K.G., Rambaut, A., Lipkin, W.I. et al. The proximal origin of SARS-CoV-2. Nat Med 26, 450–452 (2020).En natuurlijk:Stan van Pelt. Nog altijd rookgordijnen bij oorsprong coronavirus. Skepter 37.2 (2024)

In deze podcast spreekt presentator Richard Engelfriet met Pepijn van Erp over homeopathie. En met gast Paul Kirschner, emeritus hoogleraar onderwijspsychologie, over de vele mythes die nog altijd in het onderwijs rondgaan. Tenslotte hebben we het over welke vaardigheid we iedereen zouden gunnen.Boektip:Pedro de Bruyckere, Casper Hulshof & Paul Kirschner, Juffen zijn toffer dan meesters (2019)Pedro de Bruyckere, Casper Hulshof & Paul Kirschner, Jongens zijn slimmer dan meisjes (2021)Paul Kirschner, How Learning Happens (2024)Paul Kirschner & Carl Hendrick, How Teaching Happens (2022)Verder lees- en kijkvoer bij deze aflevering:Edzard Ernst: A new systematic review of homoeopathy reported a positive result – but I can’t take it seriously!Homeopathie als lachspiegel van de wetenschap, Skepter 33.2 (2019)Collectieve ‘homeopathische zelfmoord’ in Amsterdam, Skepsis BlogOp zoek naar het similiaprincipe - Homeopaten weerleggen Hahnemanns leer, Skepter 26.1 (2013)Reacties, suggesties en tips zijn welkom op podcast@skepsis.nl