Seuraava potilas

Studiossa Kari, Jussi ja Mika.-EU-jäsenyys mahdollistaa sen että suomalaiset voivat hoitaa terveyttään jäsenmaissa ja parhaimmillaan kustannukset ovat samat kuin ne olisivat Suomessa. Onko tässä ratkaisu terveydenhuollon haasteisiin ja pitkiin leikkausjonoihin?-Elinajanodote tietää tarkalleen miten pitkään kukin meistä elää. Vai onko se vain veikkaus? Mihin se perustuu, satasivuiseen noppaanko?-Digiklinikoihin ja etävastaanottoihin on ladattu paljon odotuksia ja rahaa. Valtiovalta toivoo niiden laskevan terveydenhuollon kustannuksia ja parantavan hoitoonpääsyä. Kuulostaa… ihan päiväunelta!

-Janne esittelee tuoreen tutkimuksen jonka mukaan kuntosalikortin antaminen opiskelijoille parantaa opiskelutuloksia saman verran kuin paremmat opettajat tai pienemmät ryhmäkoot. Voiko tästä päätellä että salilla käynti lisää älykkyyttä?-Heli osoittaa että lääketieteessä ihmisryhmien välinen erityiskohtelu on välttämätöntä, kuten vaikkapa rintakipuhin suhtautuminen keski-ikäisellä ja ylipainoisella miehellä vs. nuorella ja hoikalla naisella. Olisiko terveydenhuollon syytä kiinnittää erityistä huomiota myös selkeästi lääketieteellisten syiden ulkopuolelle, kuten vaikkapa kielitaitoon tai sosioekonomiseen asemaan? Onko aidosti tasavertainen hoito mahdollista ilman tällaisia toimia?-Kari haluaa puhua tekoälystä. Onko siitä apua työnteossa lääkärille? Entäpä taloustieteen professorille?

-Kuka on vastuussa yksilön terveydestä, yksilö itse vai yhteiskunta? Jos yhteiskunta, niin voiko se velvoittaa yksilön hoitamaan terveyttään tietyllä tavalla ja rangaista jos yksilö ei näin toimi?-Mikä on diagnoosi? Onko se totuus? Onko se välttämätön? Perustuuko diagnoosi mihinkään vai asettavatko lääkärit niitä potilaille päivän fiiliksen mukaan? Miksi burn-out ei ole vielä sairaus mutta parin vuoden päästä on?-Paperittoman henkilön määrittely on vaikeaa, mutta se tiedetään että pakolainen tai turvapaikanhakija ei ole paperiton. Paperittomia on Suomessa vain muutamia tuhansia. Miksi heidän terveydenhuollostaan ja sen muutoksista on uutisoitu joukon kokoluokkaan nähden suhteettoman suuresti? Onko kyseessä … salaliitto?!

-Viime jakson gynekologikeskustelu saa jatkoa kun Minna tuo keskusteluun ajatuksia lääketieteen mieskeskeisyydestä. Osataanko naisten sairauksia tunnistaa yhtä hyvin kuin miesten? Onko lääkkeet testattu ainoastaan miehillä?-SOTE-uudistus on päässyt muutaman vuoden ikään ja eduskunnalle on toimitettu raportti siitä miten laaja asiantuntijoiden joukko on arvioinut tavoitteiden toteutumista. Mukana on myös radikaaleja muutosehdotuksia. Janne avaa raportin sisältöä selkokielelle, keskeinen viesti taitaa olla se että muutoksia on tehtävä!-Eduskunnalle toimitettiin myös raportti rakenteellisesta ylikulutuksesta. Koska maapallon pahoinvointi on kaikista suurin uhka ihmisten terveydelle, pohdimme kulutusta ja kyseistä raporttia. Poliittista propaganda vai syvällinen suunnitelma? Ja ennen kaikkea, saako ostaa joululahjoja?

-Miksi elinluovutus ei ole uhka vaan mahdollisuus, tarvitseeko elinluovuttajakortin ja onko vaara että joku tulee ovesta sisään ja hakee maksasi ilman lupaasi?-Tarvittaisiinko joka terveyskeskukseen gynekologi vai ajaisiko taitava yleislääkäri saman asian? Mistä on syntynyt ajatus ”gynekologisista määräaikaistarkastuksista”?-Lääkärille kehittyy työuran mittaan ”kliininen silmä” joka auttaa yhdellä vilkaisulla arvioimaan kenellä on todellinen hätä. Tuoreessa tutkimuksessa tekoäly vaikuttaa osaavan ennustaa sydänkohtausriskiä valokuvan perusteella paremmin kuin perinteiset riskilaskurit. Miten korvien poimut liittyvät tähän?Linkki Duodecimi Kimppakyyti -videoon, ”Tarvitseeko naisen käydä säännöllisesti gynekologilla?”:https://www.youtube.com/watch?v=EdL7nqdOjiI

-Asiantuntijat ovat vuosia sanoneet että nykyisen kaltainen työterveyshuolto ylläpitää eriarvoisuutta terveydenhuollossa ja estää järjestelmän todellisen uudistamisen. Kokoomus ilmoitti juuri että kyseessä on kotimainen menestystarina. Kumpi puoli on oikeassa? -Jos haluaa ja joku maksaa (oma lompakko tai vakuutus), voi otattaa itsestään labrakokeita ja magneettikuvia. Ihan vaan varmuuden vuoksi. Kannattaako?-Erikoissairaanhoidossa on näyttöä keskittämisen eduista. Perusterveydenhuollossa aika vähän. Silti hyvinvointialueet supistavat perusterveydenhuoltoverkkoa. Rakennetaanko tämän hetken rahansäästöllä huomiselle lisää ongelmia ja rahanmenoa?