RONZHEIMER.

Alles deutete auf einen US-Militärschlag gegen den Iran hin: Der iranische Luftraum wurde geschlossen, Airlines strichen Flüge, US-Stützpunkte in der Golfregion wurden teilweise evakuiert, Tankflugzeuge starteten. Gleichzeitig hatte Donald Trump öffentlich gedroht, einzugreifen, falls das Regime brutal gegen Demonstranten vorgeht oder Hinrichtungen stattfinden.Warum kam der Angriff trotzdem nicht - obwohl offenbar bereits militärische Abläufe liefen? Und war das ein Bluff, ein taktisches Manöver oder ein echter Rückzieher in letzter Sekunde?Paul Ronzheimer spricht mit CNN-Korrespondent Fred Pleitgen über die entscheidenden Stunden vor der möglichen Eskalation, den Druck aus der Region, die Rolle von Katar, Saudi-Arabien und Israel - und über die Frage, was Trump mit einem Militärschlag überhaupt hätte erreichen können.Hat sich der Präsident bewusst gegen den Krieg entschieden - oder ist der Iran nur vorerst davongekommen?

Donald Trump eskaliert gleich an zwei Fronten: Während Europa beim Grönland-„Deal“ klar auf Distanz geht, rätselt die Welt, ob ein US-Schlag gegen den Iran unmittelbar bevorsteht.In dieser Folge ordnet ZEIT-Korrespondentin Juliane Schäuble ein, warum der „Grönland-Gipfel“ mit Dänemark und Grönland in Washington vorerst gescheitert ist - und weshalb Trump trotzdem weiter auf Annexion, Kauf oder zumindest maximale Einflussnahme drängt. Die beiden sprechen über den innenpolitischen Timing-Faktor Midterms, die begrenzte Zustimmung in den USA, die strategische Bedeutung der Arktis (Rohstoffe, Russland, China) - und darüber, was Europa realistischerweise entgegensetzen kann. Außerdem: Ein republikanischer Gesetzentwurf zur Integration Grönlands als „51. Staat“ und die Frage, wie gefährlich diese Rhetorik für die NATO werden kann.Zum Schluss der Blick auf den Iran: Hinweise auf einen möglichen US-Militärschlag, Trumps widersprüchliche Signale, die Risiken eines Regime-Change-Narrativs - und warum ein „Deal“ trotz allem jederzeit wieder auf dem Tisch liegen könnte.

Der Iran ist abgeschottet - und auf den Straßen eskaliert die Gewalt.Paul spricht mit der deutsch-iranischen Journalistin und Iran-Expertin Natalie Amiri über die aktuellen Proteste im Land, den massiven Internet-Shutdown und die Frage, was gerade hinter den Kulissen passiert - während Donald Trump öffentlich ein mögliches Eingreifen andeutet.Amiri erklärt, wie sie Informationen aus einem Land verifiziert, das seit Tagen praktisch offline ist - und warum für viele nur noch Starlink als letzte Verbindung zur Außenwelt bleibt, obwohl der Besitz der Terminals lebensgefährlich sein kann. Sie berichtet von der Brutalität der Sicherheitskräfte, von Basij-Milizen, von immer aggressiverem Tränengas - und von Bildern und Berichten über Tote, die kaum unabhängig zu überprüfen sind.Außerdem geht es um die Strategie des Regimes: Warum die Führung in einem Dilemma steckt, wie Propaganda-Bilder von „Pro-Regime-Demos“ entstehen - und ob Trumps Botschaften die Proteste wieder anheizen oder am Ende noch gefährlicher machen. Und: Was passieren müsste, damit ein Umbruch gelingt - ohne dass der Iran im Chaos versinkt.

Die ganze Welt blickt nach Teheran - und auf Donald Trump.Nach neuen Leaks aus Washington steht die Frage im Raum: Kommt es zu einem US-Militärschlag gegen das Regime, wenn es brutal gegen Demonstranten vorgeht - oder ist das alles Druck für einen Deal?Paul Ronzheimer spricht mit Militärexperte Torsten Heinrich über Trumps Optionen, mögliche Ziele und die Risiken einer Eskalation: Von Marschflugkörpern bis Cyberangriffen, von US-Basen am Golf bis zur Straße von Hormuz. Und über die entscheidende Abwägung: schneller Sieg - oder unkontrollierbarer Flächenbrand.Hält Trump seine rote Linie - oder reicht am Ende ein symbolischer Angriff, um zu verhandeln? Und wie hoch wäre der Preis, wenn Iran mit allem zurückschlägt?YouTube Kanal „Militär & Geschichte" von Torsten Heinrich

Ein Kanzler zwischen Wirtschaftsagenda und Weltkrisen: Friedrich Merz will 2026 innenpolitisch liefern - doch Donald Trump funkt dazwischen.Paul blickt mit Michael Bröcker, Chefredakteur von Table.Media, auf die ersten Wochen des neuen Jahres im Kanzleramt. Wie will Friedrich Merz Deutschlands Wirtschaft wieder in Gang bringen? Welche Rolle spielen Reisen nach Indien, Koalitionskonflikte und personelle Entscheidungen im Kanzleramt? Und wie sehr binden Trump, Grönland und die Ukraine den Kanzler außenpolitisch - bis hinein in seine innenpolitische Strategie? Eine Analyse über Macht, Realpolitik und die Frage, ob Merz sein Jahr 2026 noch drehen kann.

Im Iran gehen seit Tagen Hunderttausende auf die Straße - in Teheran, in den großen Städten, im ganzen Land. Experten sprechen von der größten Bedrohung für das Regime seit 1979. Doch verlässliche Informationen sind schwer zu bekommen: Das Internet wird eingeschränkt, unabhängige Reporter kommen kaum ins Land, vieles läuft über Videos und Exil-Netzwerke.Paul Ronzheimer spricht mit Filipp Piatov darüber, was die Proteste diesmal von früheren Wellen unterscheidet - Wirtschaftskrise, geschwächte Verbündete, ein Regime ohne Ausweg. Und über die Rolle von Donald Trump: Nach dem Militärschlag in Venezuela droht er Teheran offen - wie ernst muss das Regime diese Warnung nehmen?Warum bleibt Deutschland so zurückhaltend, obwohl Iran Terror und Gewalt exportiert? Und was passiert, wenn die Lage kippt - schneller, als Europa reagieren kann?

Donald Trumps Militärschlag gegen Venezuelas Machthaber - völkerrechtswidrig, aber trotzdem richtig?In der neuen Folge „STREIT“ führt Paul Ronzheimer als Moderator durch eine kontroverse Debatte zwischen Grünenpolitiker Jürgen Trittin und ZEIT-Journalist Jochen Bittner: War Trumps Eingreifen in Venezuela ein klarer Bruch des Völkerrechts - oder ein notwendiger Schritt gegen einen Diktator?Trittin argumentiert entschieden, dass der Einsatz militärischer Gewalt gegen einen souveränen Staat völkerrechtlich nur in engsten Ausnahmefällen zulässig ist. Ein unmittelbar drohender Angriff habe nicht vorgelegen - und Trumps Motive seien ohnehin nicht Menschenrechte, sondern Macht- und Ressourcenpolitik: kein „Regimewechsel“, sondern ein „Ölwechsel“.Bittner stimmt der juristischen Diagnose weitgehend zu, hält aber dagegen: Das Völkerrecht sei in seiner Logik moralisch neutral - es behandle den Angriff auf eine Demokratie und die Entfernung eines brutalen Diktators rechtlich ähnlich. Genau darin liege ein strukturelles Problem, das Demokratien in einer Welt wachsender Autokraten-Allianzen zunehmend schwäche.Im weiteren Schlagabtausch geht es um fehlende UN-Mandate, die Grenzen von Sanktionen, die Schutzverantwortung („Responsibility to Protect“) - und um die Frage, wie Europa künftig handlungsfähig bleibt, wenn Machtpolitik zur neuen Norm wird. Am Ende rückt der Blick auf Grönland, Trumps Drohkulisse gegen Verbündete und die Frage: Welche Antwort findet Europa - und wie sollte sich der Bundeskanzler in dieser Lage positionieren?

Nach tödlichen Schüssen durch Beamte der Einwanderungsbehörde ICE in Minneapolis flammt ein Konflikt um Donald Trumps harte Abschiebepolitik auf.Die US-Regierung spricht von Notwehr - doch Videoanalysen und Aussagen lokaler Behörden widersprechen dieser Darstellung. Aus einem Polizeieinsatz wird innerhalb weniger Stunden ein nationales Politikum.Paul Ronzheimer spricht mit Annett Meiritz, internationale Korrespondentin des Handelsblatts und langjährige US-Expertin, über das, was wir wirklich über den Einsatz wissen, wie ICE inzwischen in amerikanischen Städten operiert - und warum Trump sofort ein Narrativ setzt, statt Ermittlungen abzuwarten. Es geht um bewaffnete Razzien, politische Eskalation und die Frage, ob dieser Fall ein Wendepunkt für die USA werden könnte.Drohen neue Proteste wie nach George Floyd? Und was sagt Minneapolis über den Zustand der amerikanischen Demokratie unter Donald Trump?Buch-Empfehlung:„Die Allianz der Neuen Rechten” von Annett Meiritz