RONZHEIMER.

Donald Trump droht Europa offen - mit Strafzöllen, politischem Druck und der Forderung nach Grönland. Ist das der Beginn eines historischen Bruchs zwischen den USA und ihren Verbündeten?Paul Ronzheimer spricht mit Wolfgang Schmidt, dem ehemaligen Kanzleramtschef, über Trumps Eskalationsstrategie, die europäische Antwort mit möglichen Gegenzöllen in Milliardenhöhe und die Frage, wie real die sicherheitspolitische Bedrohung wirklich ist. Wie laufen solche Krisen hinter den Kulissen ab? Wie viel Macht hat Europa tatsächlich - und wo liegen die roten Linien in den transatlantischen Beziehungen?

Der US-Präsident ist einer der meistgehassten und meistgefürchteten Politiker Europas – zurecht?Täglich sorgt Donald Trump mit innen- wie außenpolitischen Themen auch bei uns für heftige Debatten. In Deutschland wird Trumps Politik von den meisten Experten äußerst kritisch gesehen. Ist die Einschätzung korrekt? Oder ist Trump nicht so gefährlich wie viele sagen?Darüber diskutieren bei Paul Ronzheimer zwei Kenner der USA: Rudi Bachmann, der als Professor in den USA lehrt und Armin Petschner-Multari, der über seine Denkfabrik sehr gut in republikanischen Kreisen vernetzt ist. Die beiden Amerika-Experten debattieren über die wichtigsten Entscheidungen von Donald Trump, die Sicht der Europäer und die große Frage, ob wir uns in Trump womöglich irren – oder er noch gefährlicher ist als gedacht.

Meinungsfreiheit - ein großes Wort, das in Deutschland gerade an ganz konkreten Fällen neu verhandelt wird.In dieser Folge spricht Paul Ronzheimer mit Hendrik Wieduwilt (politischer Kommentator bei ntv, Anwalt und Podcaster) darüber, wo der Staat beim Schutz von Politikerinnen und Politikern zu weit geht - und wo echte Gefahren für Debattenfreiheit entstehen. Ausgangspunkt ist der bundesweit diskutierte Fall um den „Deutschland-Kurier“-Chefredakteur David Bendels und den umstrittenen § 188 StGB („Politikerbeleidigung“): Was sagt das Urteil über den Zustand der Meinungsfreiheit? Und warum halten SPD und Union trotzdem an diesem Paragrafen fest?Außerdem geht es um Hausdurchsuchungen, Strafanzeigen, Meldeportale, den Druck auf Plattformen - und die Frage, ob immer neue Regeln das Problem lösen oder Populisten erst recht Futter geben. Wieduwilt erklärt, warum er Meinungsfreiheit vor allem als Schutzrecht gegen den Staat versteht, aber zugleich ein verrohendes Diskussionsklima sieht. Paul und er sprechen auch über die Allensbach-Zahlen („vorsichtig sein mit der eigenen Meinung“), über mediale Meinungskorridore, Talkshow-Mechaniken und darüber, ob Portale wie NIUS und Apollo Teil der öffentlichen Debatte sein sollten - und was passiert, wenn Politik mit „Feinde der Demokratie“-Rhetorik arbeitet.

Alles deutete auf einen US-Militärschlag gegen den Iran hin: Der iranische Luftraum wurde geschlossen, Airlines strichen Flüge, US-Stützpunkte in der Golfregion wurden teilweise evakuiert, Tankflugzeuge starteten. Gleichzeitig hatte Donald Trump öffentlich gedroht, einzugreifen, falls das Regime brutal gegen Demonstranten vorgeht oder Hinrichtungen stattfinden.Warum kam der Angriff trotzdem nicht - obwohl offenbar bereits militärische Abläufe liefen? Und war das ein Bluff, ein taktisches Manöver oder ein echter Rückzieher in letzter Sekunde?Paul Ronzheimer spricht mit CNN-Korrespondent Fred Pleitgen über die entscheidenden Stunden vor der möglichen Eskalation, den Druck aus der Region, die Rolle von Katar, Saudi-Arabien und Israel - und über die Frage, was Trump mit einem Militärschlag überhaupt hätte erreichen können.Hat sich der Präsident bewusst gegen den Krieg entschieden - oder ist der Iran nur vorerst davongekommen?

Donald Trump eskaliert gleich an zwei Fronten: Während Europa beim Grönland-„Deal“ klar auf Distanz geht, rätselt die Welt, ob ein US-Schlag gegen den Iran unmittelbar bevorsteht.In dieser Folge ordnet ZEIT-Korrespondentin Juliane Schäuble ein, warum der „Grönland-Gipfel“ mit Dänemark und Grönland in Washington vorerst gescheitert ist - und weshalb Trump trotzdem weiter auf Annexion, Kauf oder zumindest maximale Einflussnahme drängt. Die beiden sprechen über den innenpolitischen Timing-Faktor Midterms, die begrenzte Zustimmung in den USA, die strategische Bedeutung der Arktis (Rohstoffe, Russland, China) - und darüber, was Europa realistischerweise entgegensetzen kann. Außerdem: Ein republikanischer Gesetzentwurf zur Integration Grönlands als „51. Staat“ und die Frage, wie gefährlich diese Rhetorik für die NATO werden kann.Zum Schluss der Blick auf den Iran: Hinweise auf einen möglichen US-Militärschlag, Trumps widersprüchliche Signale, die Risiken eines Regime-Change-Narrativs - und warum ein „Deal“ trotz allem jederzeit wieder auf dem Tisch liegen könnte.

Der Iran ist abgeschottet - und auf den Straßen eskaliert die Gewalt.Paul spricht mit der deutsch-iranischen Journalistin und Iran-Expertin Natalie Amiri über die aktuellen Proteste im Land, den massiven Internet-Shutdown und die Frage, was gerade hinter den Kulissen passiert - während Donald Trump öffentlich ein mögliches Eingreifen andeutet.Amiri erklärt, wie sie Informationen aus einem Land verifiziert, das seit Tagen praktisch offline ist - und warum für viele nur noch Starlink als letzte Verbindung zur Außenwelt bleibt, obwohl der Besitz der Terminals lebensgefährlich sein kann. Sie berichtet von der Brutalität der Sicherheitskräfte, von Basij-Milizen, von immer aggressiverem Tränengas - und von Bildern und Berichten über Tote, die kaum unabhängig zu überprüfen sind.Außerdem geht es um die Strategie des Regimes: Warum die Führung in einem Dilemma steckt, wie Propaganda-Bilder von „Pro-Regime-Demos“ entstehen - und ob Trumps Botschaften die Proteste wieder anheizen oder am Ende noch gefährlicher machen. Und: Was passieren müsste, damit ein Umbruch gelingt - ohne dass der Iran im Chaos versinkt.

Die ganze Welt blickt nach Teheran - und auf Donald Trump.Nach neuen Leaks aus Washington steht die Frage im Raum: Kommt es zu einem US-Militärschlag gegen das Regime, wenn es brutal gegen Demonstranten vorgeht - oder ist das alles Druck für einen Deal?Paul Ronzheimer spricht mit Militärexperte Torsten Heinrich über Trumps Optionen, mögliche Ziele und die Risiken einer Eskalation: Von Marschflugkörpern bis Cyberangriffen, von US-Basen am Golf bis zur Straße von Hormuz. Und über die entscheidende Abwägung: schneller Sieg - oder unkontrollierbarer Flächenbrand.Hält Trump seine rote Linie - oder reicht am Ende ein symbolischer Angriff, um zu verhandeln? Und wie hoch wäre der Preis, wenn Iran mit allem zurückschlägt?YouTube Kanal „Militär & Geschichte" von Torsten Heinrich

Ein Kanzler zwischen Wirtschaftsagenda und Weltkrisen: Friedrich Merz will 2026 innenpolitisch liefern - doch Donald Trump funkt dazwischen.Paul blickt mit Michael Bröcker, Chefredakteur von Table.Media, auf die ersten Wochen des neuen Jahres im Kanzleramt. Wie will Friedrich Merz Deutschlands Wirtschaft wieder in Gang bringen? Welche Rolle spielen Reisen nach Indien, Koalitionskonflikte und personelle Entscheidungen im Kanzleramt? Und wie sehr binden Trump, Grönland und die Ukraine den Kanzler außenpolitisch - bis hinein in seine innenpolitische Strategie? Eine Analyse über Macht, Realpolitik und die Frage, ob Merz sein Jahr 2026 noch drehen kann.

Im Iran gehen seit Tagen Hunderttausende auf die Straße - in Teheran, in den großen Städten, im ganzen Land. Experten sprechen von der größten Bedrohung für das Regime seit 1979. Doch verlässliche Informationen sind schwer zu bekommen: Das Internet wird eingeschränkt, unabhängige Reporter kommen kaum ins Land, vieles läuft über Videos und Exil-Netzwerke.Paul Ronzheimer spricht mit Filipp Piatov darüber, was die Proteste diesmal von früheren Wellen unterscheidet - Wirtschaftskrise, geschwächte Verbündete, ein Regime ohne Ausweg. Und über die Rolle von Donald Trump: Nach dem Militärschlag in Venezuela droht er Teheran offen - wie ernst muss das Regime diese Warnung nehmen?Warum bleibt Deutschland so zurückhaltend, obwohl Iran Terror und Gewalt exportiert? Und was passiert, wenn die Lage kippt - schneller, als Europa reagieren kann?