RONZHEIMER.

Wahlbeben im Südwesten - Merz geschwächt, SPD im freien Fall - und was bedeutet das für Berlin?Die Wahl in Baden-Württemberg erschüttert die Berliner Republik. CDU, SPD, Grüne - alle analysieren, alle suchen Erklärungen, alle versuchen, Schaden zu begrenzen. Für Friedrich Merz fühlt sich das Ergebnis wie eine Niederlage an, für die SPD sind 5,5 Prozent ein politisches Erdbeben. Und in zwei Wochen steht Rheinland-Pfalz an. Droht dort die nächste Klatsche?Zu Gast ist Eva Quadbeck, Chefredakteurin des RedaktionsNetzwerks Deutschland und Leiterin des Hauptstadtbüros. Wir sprechen über das Blame-Game zwischen Bund und Ländern, über eine SPD, die um ihre letzten Hochburgen kämpft, und über die Frage, ob diese Koalition überhaupt noch die Kraft für echte Reformen hat. Kommen jetzt Personaldebatten? Und wie stabil ist diese Regierung wirklich?Außerdem blicken wir auf den Krieg im Iran und die Folgen für Deutschland: steigende Energiepreise, wachsende Nervosität im Kanzleramt und ein Kanzler, der außenpolitisch laviert, während innenpolitisch der Druck steigt. Kann diese Regierung die Stimmung noch drehen - oder rutscht sie weiter?+++ Update 22 Uhr: Donald Trump sagt in einem CBS-Telefoninterview überraschend, der Krieg könne bald beendet sein, die USA seien ihrem Zeitplan von vier bis fünf Wochen „weit voraus“ - und er deutet an, bereits einen möglichen Nachfolger Chameneis im Blick zu haben. Gleichzeitig sorgt Marco Rubio mit einem Statement für Aufsehen: Er nennt als Ziele Raketenfähigkeit, Produktionsstätten und Marine - das Atomprogramm oder ein Regimewechsel tauchen darin nicht mehr auf. Und bemerkenswert: Heute Abend telefonierten Trump und Putin erstmals 2026 - laut Kreml ging es dabei um Putins Ideen zur Beendigung des Iran-Krieges.

Die CDU startet schwach ins Superwahljahr - und gleichzeitig spitzt sich die Lage im Iran weiter zu.In Baden-Württemberg verliert die CDU trotz Zugewinnen die Wahl gegen die Grünen um Cem Özdemir - ein Rückschlag für Kanzler Friedrich Merz und seine Strategie für das politische Superwahljahr. Paul Ronzheimer und Filipp Piatov analysieren, warum Özdemir mit einem ungewöhnlich „ungrünen“ Wahlkampf gewinnen konnte, welche Folgen das Ergebnis für die CDU im Bund hat – und warum besonders SPD und FDP vor noch größeren Problemen stehen.Außerdem geht es um die dramatische Entwicklung im Iran: einen neuen Revolutionsführer, zunehmende Angriffe auf iranische Infrastruktur und Berichte über mögliche Spezialmissionen der USA. Was ist Strategie, was Propaganda - und wie könnte Donald Trumps nächster Schritt aussehen?

Was die Menschen im Iran gerade erleben - und warum viele trotz aller Angst weiter auf einen Sturz des Regimes hoffen.Paul spricht mit Moderator und Journalist Michel Abdollahi darüber, wie Iraner die Angriffe auf das Regime erleben, was ihm seine Kontakte aus Teheran und anderen Städten berichten - und warum viele den Druck auf die Mullahs trotzdem als notwendig ansehen. Es geht um Hoffnung, Verzweiflung und die brutale Repression im Inneren des Landes, aber auch um die Frage, ob und wie ein Regimewechsel tatsächlich gelingen könnte. Abdollahi schildert eindringlich, was die Menschen im Iran ihm in diesen Tagen schreiben, warum für viele die Angst kleiner geworden ist als der Wunsch nach Freiheit - und weshalb niemand sicher sagen kann, ob der entscheidende Funke jetzt überspringt.Instagram Michel Abdollahi

Was bedeutet der Krieg im Iran für Putin - und für die Ukraine?Es geht um mehr als Schlagzeilen aus Teheran: um Waffenströme, um Russlands Rolle als vermeintlicher Schutzpatron - und um die Frage, ob sich die Frontlinien in Europa verschieben, weil die Welt gerade woanders hinschaut.Zu Gast ist erneut Militärexperte Carlo Masala. Er erklärt, warum Irans Bedeutung für Russland bei den Shahed-Drohnen längst kleiner ist als viele glauben - und warum der wirklich heikle Punkt eher Munition und Raketen ist. Wir sprechen darüber, was Putins Nicht-Hilfe über Russlands Macht verrät, wie sehr das Image Moskaus als Partner beschädigt wird - und weshalb ausgerechnet der Krieg im Nahen Osten Putin indirekt nützen könnte: durch steigende Energiepreise und durch Patriot-Abfangraketen, die dann eher Richtung Golf statt Richtung Ukraine gehen.Bricht der Iran als Verbündeter weg - und Putin legt in der Ukraine erst recht einen Gang zu? Und was passiert, wenn Trump am Ende zwischen zwei Kriegen abwägen muss - und Kiew dabei verliert?

Wie viel Hoffnung steckt in Trumps Iran-Krieg - und wie groß ist das Risiko, dass alles noch schlimmer endet?Hasnain Kazim, langjähriger SPIEGEL-Auslandskorrespondent (u.a. Pakistan, Türkei) und heute Autor in Wien, spricht darüber, weshalb er den Schlag grundsätzlich für richtig hält - ohne „Hurra-Krieg“-Rhetorik - und warum Vergleiche mit Irak, Libyen und Afghanistan zwar naheliegen, aber oft als bequeme Ausrede dienen: Viele Kritiker könnten zwar sagen, was alles nicht funktioniert - aber nicht, was stattdessen konkret helfen würde, um ein Regime zu stürzen, das seit Jahrzehnten brutal unterdrückt.Ein Schwerpunkt: die seltsame Allianz der Ränder. Kazim beschreibt, warum sich in Deutschland/Österreich Linke und Rechte in der Ablehnung des Einsatzes teils erstaunlich ähnlich verhalten - von Anti-Amerikanismus über Russland-Nähe bis zu ideologischen Reflexen - und was das mit Radikalisierung in muslimischen Communities zu tun hat: Liberale Stimmen seien häufig leiser, radikale lauter.Zum Schluss wird’s persönlich und historisch: Kazim erzählt, warum ihn der Iran schon als Kind beschäftigt hat - von der Rudi-Carrell-Affäre bis zur Rushdie-Fatwa - und knüpft daran sein neues Buch „Der Islam und ich“ (Penguin), das in wenigen Tagen erscheint. Außerdem: Welche Folgen hätte es, wenn Trump am Ende doch einen Deal mit Resten des Regimes macht - und warum ein geschwächtes Regime für die Welt sicherer sein kann, für Oppositionelle im Iran aber dramatisch bleibt.

Der Iran-Krieg spaltet - und im Podcast prallen zwei Welten frontal aufeinander.Paul diskutiert mit Linken-Politiker Bodo Ramelow über den US-/Israel-Schlag, Völkerrecht, Regime-Change und die Frage, ob Bomben Freiheit bringen können. Ramelow nennt das Mullah-Regime „diktatorisch“ und „inakzeptabel“, warnt aber vor einem „Regimewechsel durch Bombardement“ - mit Verweis auf Irak, Libyen und Syrien. Paul hält dagegen: Wie soll die iranische Opposition ohne massive Hilfe von außen ein hochgerüstetes Terrorregime stürzen? Ramelow setzt auf zivilen Widerstand, Streiks und wirtschaftlichen Druck („Basar zu“), kritisiert zugleich die westliche Iran-Politik der letzten Jahrzehnte - und Donald Trump als unberechenbaren „Kriegspräsidenten“.Außerdem Thema: Deutschlands Rolle und Europas Haltung gegenüber Trump - inklusive Ramelows scharfer Kritik an Kanzler Merz und dessen Auftritt in den USA. Und zum Schluss wird’s innenpolitisch brisant: Ramelow über Antisemitismus und Israel-Hass in Teilen der Linken, Streit mit der Parteijugend („Israel muss weg“) - und warum die Debatte um Gaza für ihn ein Brennglas für breiteren Antisemitismus in Deutschland ist.

Bundeskanzler Friedrich Merz trifft in Washington als erster Regierungschef seit Kriegsbeginn US-Präsident Donald Trump – und fliegt noch in der Nacht zurück nach Berlin. Im Oval Office ist die Chemie spürbar: Trump zeigt Sympathie für Merz, redet aber wie so oft fast allein. Merz hört zu, sammelt Eindrücke – und versucht, den direkten Draht zu halten.In dieser Folge spricht Paul mit der US-Korrespondentin der WELT, Stefanie Bolzen, über die entscheidende Frage: Was sagt dieses Treffen über den Kurs der USA im Iran-Krieg? Trump bleibt widersprüchlich – er nennt vier Kriegsziele (Atomprogramm stoppen, Raketenprogramm zerschlagen, Terrorfinanzierung beenden, neue Führung in Teheran), weicht aber aus, sobald es um den „Tag danach“ geht. Und er deutet plötzlich an, dass auch jemand aus dem bestehenden Regime übernehmen könnte – ein Venezuela-Modell statt echter Regime-Change?Stefanie schildert, wie Trump im Fragenhagel wirkt – überraschend gelassen trotz schlechter Umfragen, Streit im MAGA-Lager und wachsendem Risiko, dass US-Soldaten sterben. Dazu kommen politische Nebenkriegsschauplätze: Kritik an Spanien, scharfe Töne gegen Großbritannien, ein gespaltenes Europa.Was hat Merz wirklich aus Washington mitgenommen? Und steuert dieser Krieg auf eine längere Eskalation zu – mit massiven Folgen für Energiepreise, Wirtschaft und Europas Sicherheit?

Der Krieg zwischen den USA, Israel und dem Iran weitet sich aus: Die Hisbollah greift aus dem Libanon an, die Golfstaaten werden mit Raketen und Drohnen attackiert, in Teheran schlagen Bomben im Machtapparat der Revolutionsgarden ein.Gleichzeitig sendet Donald Trump widersprüchliche Signale: erst Gesprächsbereitschaft, dann die Ankündigung einer „großen Angriffswelle“ - und sogar Bodentruppen schließt er nicht aus. Was ist das Ziel der USA? Regime-Change - oder ein begrenzter Schlag?Paul Ronzheimer und Filipp Piatov analysieren die neue Front im Libanon, die Rolle der Golfstaaten, den Druck auf Trump in den USA - und das mögliche Endgame dieses Krieges.

Ali Khamenei ist tot, zahlreiche Spitzenfunktionäre ebenfalls. Israel und die USA treffen das iranische Regime mit massiven Schlägen, während Teheran weiter Raketen und Drohnen abfeuert. Ist das der Anfang vom Ende der Islamischen Republik?Paul Ronzheimer spricht in dieser Doppelfolge mit Militärexperte Julian Röpcke über die überraschend stabilen Kommandostrukturen, asymmetrische Angriffe und die Frage, wie lange dieser Krieg militärisch noch weitergehen kann.Julian Röpckes BILD Lagezentrum auf YouTube:https://www.youtube.com/playlist?list=PL2QF6_2vxWig1574eDKBA_eXOD_qoiNIYIran-Experte Bijan Djir-Sarai (ehemals FDP-Generalsekretär) berichtet im Anschluss von Angst und Hoffnung in Teheran, von einem Regime, das angeschlagen wirkt – und von der Sorge, dass am Ende doch verhandelt wird statt ein echter Umbruch kommt.Steht der Iran vor einer Revolution - oder vor der nächsten Eskalation?