Share

cover art for 63. Advokat om hur överläkare lyckades vinna mot regionen efter varning

Rättsfallet inifrån

63. Advokat om hur överläkare lyckades vinna mot regionen efter varning

När en arbetstagare varnas på jobbet går beslutet inte att överklaga. Men en typ av överprövning är att väcka skadeståndstalan mot arbetsgivaren och få varningen underkänd. Det gjorde en överläkare i Göteborg och vann i det första målet i sitt slag. Hans ombud advokat Kristofer Munde berättar om fallet i Rättsfallet inifrån.

More episodes

View all episodes

  • 110. Hovrättspresidenten om friandet för militära uppgifter på nätet

    10:41|
    Åklagaren tvingades efter diskussion om Europakonventionens regler om rättssäkerhet ändra gärningsbeskrivningen sedan en man dömts till fängelse för uppgifter om försvarsanläggningar på nätet. Det ledde till att mannen friades. Hovrättspresidenten Anders Hagsgård berättar om fallet som kastar nytt ljus över fällande domar kring motsvarande brott.Läs mer om rättsfallet
  • 109. Hon vann första fallet med nya huvudavtalet

    19:50|
    När en säljare inte klarade av det avtalade målet på 250 uppringningsförsök om dagen hade arbetsgivaren rätt att säga upp honom. I Rättsfallet inifrån berättar arbetsrättsjuristen Mia Fransson på Almega om det första fallet nyligen i Arbetsdomstolen där huvudavtalet tillämpas.Läs mer om rättsfallet
  • 108. Domaren om AI-fusket som fällde student

    12:33|
    I ett färskt avgörande slår kammarrätten fast att en student försökte vilseleda universitetet genom att presentera texter som sina egna trots att påhittade citat och felaktiga källhänvisningar hade skapats av ChatGPT. Axel Hanson, referent i målet, berättar om varför studenten fälldes och fallets betydelse för vägledning.
  • 107. Mårten Schultz vill utjämna kampen i förtalsmålen

    16:26|
    Nyligen slog Justitiekanslern fast att det svenska systemet för förtalsprocesser inte strider mot Europakonventionen. Det var Gunilla Persson, känd från realityserien Svenska Hollywoodfruar, som stämde staten sedan hon drivit en process mot en nättidning i Stockholms tingsrätt. Till sin hjälp hade hon bland andra professor Mårten Schultz som motiverar sin kritik i veckans avsnitt av Rättsfallet inifrån.
  • 106. Domaren om svindleridomen mot Swedbanks tidigare vd

    21:29|
    I förra veckan dömdes Swedbanks tidigare vd Birgitte Bonnesen till fängelse för svindleri. I veckans avsnitt av Rättsfallet inifrån redogör ordföranden i målet, hovrättsrådet Sven Johannisson, för innehållet och slutsatserna av domen.
  • 105. Balansen mellan öppenhet och integritet

    16:15|
    Ett av ämnena på Nordiska Juristmötet i Köpenhamn nyligen handlade om utvecklingen i de nordiska länderna kring offentliggörande av domar där Sverige sticker ut rejält med databaser för bakgrundskontroller. Blendow Lexnovas chefredaktör Mikael Kindbom medverkade som referent i panelen tillsammans med Göran Lundahl, lagman på Stockholms tingsrätt, och Henrik Engell Rhod, retspræsident vid domstolen på danska Bornholm. Vi samlade dem för ett samtal om skillnaderna mellan de nordiska länderna.
  • 104. Reservofficerarna som nekas statlig medalj

    17:38|
    Arbetsdomstolen slog nyligen fast att reservofficerare måste komma upp i 30 år av faktisk arbetstid för att få medalj. Det innebär i praktiken att de inte längre kan få utmärkelsen. Arbetsrättsjuristen Jonas Wiberg som var ombud för reservofficerarna berättar om målet.
  • 103. Ombudet om segern i HD för skolelev med autism

    21:47|
    Högsta domstolen dömde i förra veckan ut skadestånd till en skolelev som trots sin autism fick alldeles för lite stöd från sin skola. Vad betyder domen för landets skolelever? Pojkens ombud juristen Johanna Ingemarsson på Malmö mot diskriminering intervjuas.
  • 102. Därför valde Institutet för mänskliga rättigheter att utmana JK

    15:31|
    Den statliga myndigheten Institutet för mänskliga rättigheter valde att gå emot Justitiekanslern och ställa sig på föreningen Auroras sida i frågan om deras talan om åtgärder för klimatet ska tillåtas. Myndigheten har gett ett så kallat Amicus Curiae-yttrande till Högsta domstolen. Anna Rosenmüller Nordlander, jurist på Institutet för mänskliga rättigheter, berättar varför myndigheten valde att ta ställning i detta unika mål.