Pour tout dire

"Pour tout dire" diffusé le mardi 6 octobre 2026 sur T18 -Face à un mouvement de contestation lycéen qui s'intensifie et s'étend désormais à l'ensemble du territoire national, près de 900 établissements ont vu leurs cours suspendus lors de la dernière journée de mobilisation. Alors que les premiers rassemblements portaient sur des revendications matérielles précises, comme la vétusté des lycées ou le non-remplacement des enseignants, la mobilisation rassemble aujourd'hui des attentes bien plus variées allant des conditions de scolarité à des enjeux politiques et sociaux majeurs. Alors que la classe politique s'affronte sur l'ampleur et la nature de ces manifestations, la question se pose de savoir ce que révèle véritablement cette vague de colère chez les jeunes. Comment analyser les causes et les perspectives de cette mobilisation lycéenne ?Les sociétaires:● Pierre-Henri TAVOILLOT, maître de conférences à Sorbonne Université et président du Collège de Philosophie ● Lennie STERN, historienne, essayiste et experte associée à la fondation Jean Jaurès ● Mathieu SOUQUIERE, politologue ● Noël MAMERE, ancien député EELV ● Nathalie SCHUCK, grand reporter au Point ● François DUBET, professeur émérite à l'université de Bordeaux

"Pour tout dire" diffusé le mardi 6 octobre 2026 sur T18 -Alors qu'un mouvement de contestation lycéen s'amplifie depuis douze jours à travers la France, la capacité d'anticipation et d'action du pouvoir exécutif se retrouve au cœur des débats. Alors que l'opposition dénonce un manque de prévoyance face à des défaillances structurelles pourtant identifiées — comme le non-remplacement des enseignants ou la vétusté des établissements —, le gouvernement met en avant la complexité de répondre immédiatement à ces enjeux. Entre contraintes budgétaires, absence de majorité absolue et accumulation de rapports restés sans suite, les marges de manœuvre de l'État paraissent particulièrement réduites face aux attentes de la jeunesse. Face à ces crises récurrentes, l'État dispose-t-il encore des moyens politiques et financiers d'anticiper et d'éteindre la contestation sociale ? notre invité est Alexandre POINTIER, ancien haut fonctionnaire et vous venez de publier « L’Etat incapable. Comment rendre l’action publique enfin efficace » aux éditions Allary Les sociétaires:● Pierre-Henri TAVOILLOT, maître de conférences à Sorbonne Université et président du Collège de Philosophie ● Lennie STERN, historienne, essayiste et experte associée à la fondation Jean Jaurès ● Mathieu SOUQUIERE, politologue ● Noël MAMERE, ancien député EELV ● Nathalie SCHUCK, grand reporter au Point

"Pour tout dire" diffusé le mardi 6 octobre 2026 sur T18 -À la veille des commémorations marquant les attaques terroristes du 7 octobre 2023 en Israël et le souvenir de leurs victimes, le paysage politique français reste profondément marqué par l'onde de choc de ce drame. Au sein de la gauche, l'évènement a agi comme un puissant révélateur de fractures idéologiques préexistantes, provoquant des tensions irréconciliables autour des qualifications à donner à ces actes et des positions à adopter sur le conflit israélo-palestinien. Alors que ces divergences ont accéléré la dislocation d'alliances politiques telles que la Nupes, le positionnement stratégique et éthique face aux tragédies internationales continue de diviser durablement les partis de gauche. Dans quelle mesure le drame du 7 octobre a-t-il profondément redéfini l'identité et l'unité de la gauche en France ?Les sociétaires:● Pierre-Henri TAVOILLOT, maître de conférences à Sorbonne Université et président du Collège de Philosophie ● Lennie STERN, historienne, essayiste et experte associée à la fondation Jean Jaurès ● Mathieu SOUQUIERE, politologue ● Noël MAMERE, ancien député EELV ● Nathalie SCHUCK, grand reporter au Point ● Catherine TRICOT, directrice de la revue Regards

"Pour tout dire" diffusé le lundi 5 octobre 2026 sur T18 -1ère partie - Lycées: un mouvement hors de contrôle?2ème partie - Glucksmann peut-il exploser en vol?3ème partie - Le Pen va-t-elle devoir lâcher bardella?Les sociétaires:● Jérôme LAVRILLEUX, ancien eurodéputé● Sibeth NDIAYE, fondatrice du cabinet Posidonie Conseil et ancienne porte-parole du gouvernement● Carl MEEUS, rédacteur en chef du Figaro Magazine● Pascal BLANCHARD, historien, chercheur associé à l’Université de Lausanne.● Alison TASSIN, grand reporter politique au Parisien● Fabien TRUONG, sociologue et ancien enseignant en Seine-Saint-Denis● Sandrine CASSINI, journaliste au Monde, en charge de la gauche.● Lou FRITEL, journaliste politique à Paris Match

"Pour tout dire" diffusé le lundi 5 octobre 2026 sur T18 -Alors que les tensions sociales et les blocages se multiplient dans le pays, le gouvernement a inscrit à l'ordre du jour du Sénat un projet de loi instaurant le principe du « casseurs-payeurs ». Présenté par la porte-parole du gouvernement, Maud Bregeon, ce texte introduit une forme de responsabilité collective qui permettrait de faire financer la réparation des dégâts matériels par toute personne membre d'un groupe impliqué dans des dégradations — y compris en prélevant sur ses aides sociales —, quel que soit son degré d'implication individuelle direct. Entre nécessité d'assurer le maintien de l'ordre public et risque d'atteinte aux libertés individuelles et au droit de manifester, l'opportunité d'une telle mesure fait débat tant sur le fond que sur son calendrier. Dans quelle mesure une responsabilité financière collective est-elle justifiable et efficace pour encadrer le droit de manifester ?Les sociétaires:● Jérôme LAVRILLEUX, ancien eurodéputé ● Sibeth NDIAYE, fondatrice du cabinet Posidonie Conseil et ancienne porte-parole du gouvernement ● Carl MEEUS, rédacteur en chef du Figaro Magazine ● Pascal BLANCHARD, historien, chercheur associé à l’Université de Lausanne.● Alison TASSIN, grand reporter politique au Parisien ● Fabien TRUONG, sociologue et ancien enseignant en Seine-Saint-Denis

"Pour tout dire" diffusé le lundi 5 octobre 2026 sur T18 -Alors qu'il figurait parmi les favoris des sondages, Raphaël Glucksmann traverse une séquence politique délicate depuis son engagement dans la primaire socialiste. Déjà fragilisé par la fuite récente d'une note stratégique, l'essayiste fait désormais face à la diffusion d'une vidéo enregistrée lors d'une réunion militante, dans laquelle il formule des critiques virulentes à l'encontre de ses adversaires politiques. Invité à s'expliquer lors du troisième débat télévisé de la primaire, le candidat s'est défendu en soulignant que ces propos informels n'avaient pas vocation à être rendus publics, suscitant des réactions contrastées sur son niveau de préparation et sa maturité politique. Au-delà des maladresses de communication et de la discipline partisane, de telles fuites et sorties de route verbales risquent-elles de compromettre définitivement la crédibilité d'une campagne électorale ? notre invitée est Sandrine CASSINI, journaliste au Monde, en charge de la gauche.Les sociétaires:● Jérôme LAVRILLEUX, ancien eurodéputé ● Sibeth NDIAYE, fondatrice du cabinet Posidonie Conseil et ancienne porte-parole du gouvernement ● Carl MEEUS, rédacteur en chef du Figaro Magazine ● Pascal BLANCHARD, historien, chercheur associé à l’Université de Lausanne. ● Alison TASSIN, grand reporter politique au Parisien