Place du palais bourbon

8,8 milliards, c’est le montant en euros, du coût social annuel des drogues illicites en France. Ce montant, résultant des travaux de l’Observatoire français des drogues et des toxicomanies, prend en compte le coût des vies perdues, des pertes de production ou de la qualité de vie mais aussi le montant des dépenses publiques de soins, de prévention et de répression. La politique française en matière de drogues repose sur la loi du 31 décembre 1970. Ce texte considère l'usager simple de stupéfiants à la fois comme un malade et comme un délinquant. Délinquant puisqu'il incrimine spécifiquement l'usage de drogues et prévoit une peine d'emprisonnement ferme. Malade puisqu'il prévoit une exemption de poursuites pénales pour les toxicomanes usagers "simples" qui acceptent de se soumettre à une cure de désintoxication.La répression, qui est au cœur de ce dispositif, est la clef de voûte des politiques menées par la France en matière de drogues. Cependant, cette répression est très coûteuse et ne semble pas très efficace. En effet, 75 % du budget de l’Etat consacré aux drogues, sont affectés aux mesures répressives au détriment de la prévention et des actions en faveur de la réduction des risques liés à l’usage des drogues. Or, cette “guerre à la drogue” n’endigue ni la consommation, ni la production de drogues et constitue parfois une atteinte aux droits humains puisqu’elle exacerbe les stigmatisations ainsi que les discriminations sociales et raciales. Pourtant, certaines actions de réduction des risques menées par les associations, à l’instar de l’association AIDES, ont prouvé leur efficacité. L'association de lutte contre le VIH et les hépatites virales a en effet voie au chapitre depuis sa création puisque les usagers-ères de drogues sont, encore aujourd'hui, particulièrement exposés au VIH et à l'hépatite . Une situation aggravée, selon l'association par le carcan répressif. En plaçant les enjeux sanitaires au centre des politiques publiques en matière de drogues, les autorités pourraient davantage axer leurs efforts sur la prévention et la réduction des risques.  En outre, un récent sondage relayé par  le Collectif pour une nouvelle politique des drogues (CNPD)  montre que les français.e.s jugent que la répression de l’usage des drogues n’est pas efficace et que les actions de prévention et de réduction des risques menées par l’Etat sont insuffisantes. 82 % des personnes interrogées sont favorables à l’organisation d’un débat sur cette question.Pourquoi est-ce que la France, dont la législation est l’une des plus répressives en Europe, maintient cette position et la renforce (amende forfaitaire instaurée en 2019) ? Quels sont les fondements (politiques, économiques et sociaux) qui poussent le législateur à maintenir cette répression systématique alors que “la guerre à la drogue” est un véritable échec ? Que peuvent faire les député.e.s face à cette situation ?C’est à ces questions que nous tenteront de répondre en interpellant des députés aux abords de l’Assemblée nationale. En seconde partie d’émission, nous aurons le plaisir d’échanger avec Camille Spire, référente réduction des risques liés à l’usage de produits psychoactifs chez AIDES et Cédric Ruffié, salarié à AIDES en Charente-Maritime. Texte & voixLéa ChamboncelMusique originale & réalisationJulien MontcouquiolCet épisode a été réalisé grâce au soutien de l’association AIDES.

J'ai récemment eu le plaisir d'interviewer en live sur Instagram la députée Céline Calvez ! Nous avons parlé d'actualité parlementaire, de son quotidien à l'Assemblée nationale mais aussi de son engagement politique !

J'ai eu le plaisir d'échanger avec la députée Albane Gaillot. On a parlé de son parcours, de son engagement politique et de son combat pour favoriser l'accès à l'IVG en France. Un entretien passionnant que vous pouvez réécouter ici !

J'ai eu le plaisir d'échanger, pendant presque une heure, avec la députée Mathilde Panot ! Elle nous a parlé de la commission d'enquête sur l'eau qu'elle préside à l'Assemblée nationale, de son parcours et de son engagement politique !

Pendant près d'une heure, la députée LREM de Paris, Laetitia Avia, nous a accordé une interview très riche pendant laquelle nous avons notamment parlé de son parcours, de ses premiers jours à l'Assemblée nationale mais aussi de ses combats en tant que parlementaire !

Pendant près d'une heure, la députée Ecologie, démocratie et solidarité du Val-d'Oise, Fiona Lazaar, nous a accordé une interview très riche pendant laquelle nous avons notamment parlé du projet de loi "Climat", de son départ du groupe La République en Marche et de son parcours !

Elu.e.s, militant.e.s, avocat.e.s, citoyen.ne.s...  Tou.te.s dénoncent les violences policières du 23 novembre 2020 et l’adoption, par l’Assemblée nationale, de la PPL sécurité globale 

166 millions, c’est le nombre d’enfants âgés de moins de 5 ans qui n’ont jamais été déclarés officiellement. Ces enfants sans existence légale, sont appelés “enfants sans identité” ou “enfants fantômes”. Les enfants privés d’identité sont des enfants qui ne peuvent prétendre à aucun droit puisque l’enregistrement légal d’une personne conditionne son accès à l’éducation, à la santé, à la propriété, au travail formel, etc. Ces enfants sont des enfants en danger : leur absence d’existence légale les fragilise et ils sont souvent les cibles de trafic et d’abus. Afin de protéger ces enfants et de leur garantir une identité juridique, des textes ont été adoptés au niveau international et engagent les Etats signataires. C’est notamment le cas de l’article 7 de la convention des droits de l’enfant qui prévoit que dès sa naissance, l’enfant a le droit à un nom et à une nationalité. Par ailleurs, L’Organisation des Nations Unies a inscrit cette question à son agenda en en faisant l’un de ses objectifs de développement durable. Il s’agit de l’objectif 16.9 de développement durable qui prévoit de garantir à tous, d’ici à 2030, une identité juridique, notamment grâce à l’enregistrement des naissances. La question des enfants sans identité représente aussi des enjeux très importants pour les Etats où ce phénomène est le plus répandu, principalement en Afrique et en Asie du Sud. En effet, les données statistiques de ces Etats sont nécessairement incomplètes et lors de l’élaboration des politiques publiques, les gouvernements de ces Etats ont du mal à identifier précisément les besoins de leur population. Mais quelles sont les causes de ces absences de déclarations officielles ? Comment vivre sans existence légale ? Quelles sont les conséquences pour les individus et les enjeux pour les Etats ? Que peuvent faire les gouvernements pour lutter contre ce phénomène ? C’est à ces questions que nous tenteront de répondre en interrogeant des députés membres de l’Assemblée parlementaire de la Francophonie, institution qui s’est saisie de ce sujet depuis plusieurs années et qui cherche à lutter contre ce phénomène à travers le monde. En seconde partie d’émission nous aurons le plaisir d’échanger avec André Franck Ahoyo, délégué général du fonds Urgence identité afrique. Cet épisode a été réalisé grâce au soutien de l'Assemblée parlementaire de la Francophonie. Texte & voixLéa ChamboncelMusique originale & réalisationJulien Montcouquiol