Phân Tích Kinh Tế

Karl Marx từng mô tả cơ chế bong bóng kinh tế: khi vốn dư thừa không còn cơ hội sinh lời trong sản xuất, nó sẽ chuyển hướng sang hoạt động đầu cơ và hình thành bong bóng. Nhìn vào bối cảnh AI hiện nay, chúng ta thấy một kịch bản tương tự: nguồn vốn khổng lồ đang đổ vào hạ tầng công nghệ, định giá cổ phiếu tăng vọt, và vô số dự án được xây dựng dựa trên kỳ vọng lợi nhuận tương lai hơn là giá trị hiện tại.Phát biểu của Sam Altman về bong bóng AI đã thành hình làm rung chuyển thị trường, nhưng điều quan trọng hơn là nó khiến ta phải xét lại tính bền vững của kiểu đầu tư như đầu cơ hiện tại. Nhìn lại các cuộc khủng hoảng trước đây, không khó để nhận thấy người lao động và các nhóm yếu thế thường gánh chịu hậu quả nặng nề nhất. Công nghệ AI có tiềm năng rất lớn, nhưng nếu không có chính sách và cơ chế bảo vệ phù hợp, chúng ta đang lặp lại một chu kỳ quen thuộc với hậu quả khó lường.>> Đọc bài viết tại: PHÂN TÍCH KINH TẾ: Bong bóng AI chẳng phải là điều gì mới mẻ cả – Karl Marx đã giải thích cơ chế ẩn sau nó từ gần 150 năm trước rồi

“Bài phát biểu của Carney rất dũng cảm – bởi vì nó đầy rủi ro.”Đó là nhận định của Mireille Lalancette, giáo sư truyền thông chính trị, khi phân tích bài diễn văn của Thủ tướng Canada Mark Carney tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới Davos tuần này.Carney, cựu Thống đốc Ngân hàng Anh, người đàn ông được biết đến với hình ảnh kỹ trị, thực dụng vừa đưa ra một tuyên bố đầy khôn khéo: “Chúng ta không còn chỉ dựa vào sức mạnh của các giá trị mà dựa vào giá trị của sức mạnh của chúng ta.”Tập podcast hôm nay là nội dung cô trả lời phỏng vấn của The Conversation Canada về bài phát biểu này từ nhiều góc độ: chiến lược, độ rủi ro, và câu hỏi lớn hơn - liệu sự dũng cảm này có đủ để thay đổi vị thế của Canada trên bàn cờ quốc tế?>> Đọc bài viết tại: PHÂN TÍCH KINH TẾ: “Bài phát biểu của Carney rất dũng cảm – bởi vì nó đầy rủi ro,” theo một chuyên gia

Trong khi Mỹ thu hồi sắc lệnh an toàn AI, Trung Quốc đang đề xuất thành lập tổ chức quản trị trí tuệ nhân tạo toàn cầu đầu tiên - WAICO. Trung Quốc đã ban hành các quy định AI toàn diện từ năm 2022 và đẩy mạnh chiến lược AI+ từ năm 2025 nhằm thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, giờ đây họ muốn đặt trụ sở tổ chức quản trị AI toàn cầu ngay tại Thượng Hải.Podcast này giới thiệu hệ thống quy định AI của Trung Quốc, phân tích bối cảnh địa chính trị và triết lý AI+ tập trung vào tăng trưởng kinh tế thay vì AGI, đồng thời so sánh với cách tiếp cận của Mỹ và phương Tây.>> Đọc bài viết tại: PHÂN TÍCH KINH TẾ: Trung Quốc muốn dẫn đầu thế giới về việc điều tiết trí tuệ nhân tạo – liệu kế hoạch này có thành công?

Cuối năm 2025, Trung Quốc đã thực hiện đợt tập trận bắn đạn thật quy mô lớn chưa từng có (gọi là Sứ mệnh Công lý 2025) quanh Đài Loan với sự tham gia của hơn 200 máy bay và 20 tàu chiến. Đây được xem là động thái siết vòng vây và gửi tín hiệu cứng rắn đến Mỹ, Nhật Bản. Bắc Kinh đang đẩy nhanh tiến độ hiện đại hóa quân đội với mục tiêu sẵn sàng cho một cuộc xung đột quy mô lớn vào năm 2027 (kỷ niệm 100 năm thành lập Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc).Trong bối cảnh Mỹ và các đồng minh bắt đầu có những phản ứng quyết liệt hơn, những biến động tại eo biển này không chỉ là vấn đề an ninh mà còn là rủi ro lớn đối với kinh tế toàn cầu. Mời bạn nghe podcast kỳ này để hiểu Trung Quốc đã chuẩn bị kịch bản gì cho 2027 và tại sao phương Tây lại phản ứng quyết liệt đến thế.>> Đọc bài viết tại: PHÂN TÍCH KINH TẾ: Trung Quốc đang siết chặt vòng vây quanh Đài Loan; đối với Bắc Kinh, thời gian không còn nhiều

Đầu năm 2025, khảo sát cho thấy 2/3 người Đài Loan tin rằng quan hệ với Hoa Kỳ sẽ ổn định. Chưa đầy một năm sau, con số đó đảo ngược hoàn toàn. Chuyện gì đã xảy ra?Dưới thời Trump 2.0, Washington liên tục phát đi những tín hiệu đầy mâu thuẫn: một bên là lời trấn an từ nội các, một bên là viện trợ quân sự bị từ chối, chuyến thăm cấp cao bị hủy, trì hoãn hợp đồng giao vũ khí, và hơn hết là những phát ngôn mơ hồ từ chính tổng thống Trump.Trong khi đó, theo một nguồn tin mật, Bắc Kinh đang ép Mỹ thay đổi một từ duy nhất, từ "không ủng hộ" sang "chống đối" nền độc lập của Đài Loan. Nếu Hoa Kỳ nhượng bộ, đây sẽ là thành công lớn của Trung Quốc trong chiến dịch cô lập Đài Loan trên trường quốc tế.>> Đọc bài viết tại: PHÂN TÍCH KINH TẾ: Liệu Hoa Kỳ của Trump có bỏ rơi Đài Loan không? Sự nghi ngờ ngày càng tăng

Các hệ đếm khác nhau có ảnh hưởng khác nhau tới cách con người nghĩ, nói, học và hành xử trong văn hóa. Tập podcast này không chỉ nói về môn toán mà còn về nhận thức xã hội, truyền thông và cách chúng ta ra quyết định tập thể. Rất có thể bạn sẽ bất ngờ khi biết tác động sâu rộng của các cơ số đếm lên đời sống mỗi chúng ta.>> Đọc bài viết tại: PHÂN TÍCH KINH TẾ: Các hệ đếm định hình tư duy của chúng ta và ảnh hưởng đến việc học tập, ngôn ngữ và văn hoá như thế nào?

Tập podcast này sẽ giải mã thái độ bài châu Âu đang trỗi dậy ngay trong lòng nước Mỹ: Tại sao Mỹ không còn mặn nồng với các đồng minh lâu đời? Từ sự phụ thuộc quân sự kéo dài đến thực trạng châu Âu hụt hơi trong xung đột Ukraine, Washington đang dần mất kiên nhẫn. Thêm vào đó, nỗi lo về sự suy tàn nhân khẩu học đang biến lục địa già thành một gánh nặng thay vì đối tác ngang hàng trong chiến lược an ninh mới của Mỹ. >> Đọc bài viết tại: PHÂN TÍCH KINH TẾ: Thái độ bài châu Âu của Mỹ bắt nguồn từ nhận thức về sự yếu kém về quân sự và sự suy giảm dân số bản địa

Chúng ta thường nghe những lập luận viện dẫn rất nhiều dữ liệu kèm theo khẳng định "con số không biết nói dối". Quả thật con số không nói dối nhưng nếu mỗi cách tính lại cho ra một "con số" khác nhau thì đâu mới là sự thật?Tập podcast kỳ này bàn về tính thích đáng của phương pháp tính toán, làm thế nào để con số thu được thực sự có ý nghĩa và đáng tin cậy.>> Đọc bài viết tại: PHÂN TÍCH KINH TẾ: Tính thích đáng của những con số: ví dụ về chi phí một ngày nằm bệnh viện

Trong xã hội đương đại, danh xưng trí thức thường được gắn cho bất kỳ ai làm việc bằng trí óc: bác sĩ, giáo sư, kỹ sư, giám đốc... Nhưng liệu định nghĩa giản tiện ấy có thực sự nắm bắt được bản chất của người trí thức? Tiểu luận “The Commitment of the Intellectual” đăng trên Monthly Review năm 1961 của Paul A. Baran - nhà kinh tế học Mỹ theo chủ nghĩa Marx - đã lập đường phân thủy rạch ròi giữa “người lao động trí thức” với “người trí thức” đích thực.Một bên là những kẻ đầy tớ trung thành của hệ thống, chỉ lo “phần việc của mình” và xem cái trật tự hiện hữu như chuyện đương nhiên. Một bên là những kẻ dám “phê phán không xót thương tất cả những gì hiện hữu”. Sự phân biệt này, dù ra đời trong hệ thống tư bản chủ nghĩa, đã vượt thoát khỏi khuôn khổ thời đại và vẫn còn nguyên giá trị cho đến nay.>> Đọc bài viết tại: PHÂN TÍCH KINH TẾ: Thế nào là người trí thức?