On s'engueule pas

À la base, ça devait être un épisode fun, sans prise de tête. On avait même un sujet prévu – qui sera finalement celui du prochain épisode – mais au lieu de ça, on est complètement partis en tangente. D’où ce nouveau format plus court, où on se laisse simplement divaguer.Au programme :prendre des décisions et faire des réunions : est-ce que c’est forcément chiant, mais nécessaire ? Et surtout, comment rendre ça plus inclusif 🤝 ?retour sur Bally Bagayoko et le déchaînement raciste observé dans certains médias dominants 📺puis discussion autour de l’infotainment et du brouillage de la frontière entre humour et information. Un mélange qui semble aujourd’hui séduire une partie de la gauche. Avec quelles conséquences 🎭 ?On a bien dévié, et c’était bien.

Suite à notre épisode sur le fascisme, à la mort de Quentin Deranque et au déchaînement médiatique qui a suivi, on parle cette fois-ci d’antifascisme. Qu’est-ce que c’est exactement ? Quel est son périmètre d’action, et quelles formes a-t-il prises à travers l’histoire ⏳ ?L’antifascisme est-il forcément de gauche, ou dépasse-t-il les clivages politiques traditionnels ? On en profite pour dépasser le sujet et parler plus généralement de la violence dans les luttes politiques : est-elle parfois légitime, ou toujours problématique 💥 ?Un épisode de discussion et de réflexion 🧠, pour explorer un sujet souvent invoqué en ce moment, mais dont on dit à peu près n’importe quoi.

Épisode un peu plus philosophique 🧠, où l’on débat de savoir si la science peut prétendre à l’objectivité alors qu’elle est historiquement et socialement située. Est-elle utilisée, ou au contraire ignorée à dessein par le politique quand cela l’arrange ?Et, à l’ère de la post-vérité, comment peut-on faire confiance à celles et ceux qui parlent au nom de la science 🔬, et comment faire en sorte qu’elle soit entendue lorsque certains cherchent à en nier les découvertes ?Voilà, on discute de tout ça 💬.

🗳️ Un épisode dans lequel on essaie, tant bien que mal, de définir ce qu’est la démocratie : qu’elle soit directe ou représentative, ses avantages, ses limites, et son évolution à travers le temps. 🏛️On se demande aussi s’il est possible de la perfectionner, ou si elle est dépassable – et, dans ce cas, quel serait le système désirable qui pourrait la remplacer.Un épisode dense, où on se marre parfois, et même si on s’engueule pas, certaines visions s’opposent. ⚖️

Dans lequel la team Laurent, Pej et Poulpe, complètement explosée de fatigue, s'attaque à un sujet (trop) ambitieux : voir ce qui peut être sauvé dans l’Union européenne 🇪🇺.Ce qui implique de résumer les critiques de gauche sur l'UE, de comprendre comment fonctionne ses institutions 🏛️, sa place dans le monde 🌍, et une digression nécessaire sur l'Euro et les principes de base d'une politique monétaire 💶.On s'y perd, on apprend des trucs, et on se dit que si c’est compliqué, c’est peut-être pas par hasard. 😴➡️🔥

️🌍 Tourisme : privilège social ou acquis social ? ✈

On parle du fascisme dans cet épisode. Mussolini, Hitler, Trump, etc. On porte un bref regard historique sur ce que le fascisme a été et surtout, on essaie d'en tirer une définition qui nous permettrait de reconnaître qui sont LES FACHOS d'aujourd'hui, et voir si les fascistes reviennent en force (spoiler : oui). Et pour le jeu à la fin, c'est un retour aux sources.On y parle pas mal de l'ouvrage d'Umberto Eco, Reconnaître le fascisme, que vous pourrez lire en intégrale ici : https://tarage.noblogs.org/files/2021/12/Reconnaitre-le-fascisme.pdfLe graphique sur lequel on s'est basé qui résume les 14 points d'Umberto Eco : https://cultea.fr/wp-content/uploads/2022/05/Fascisme-complet.png

On parle de nos expériences respectives avec le travail et si on a déjà burn-outé, bore-outé, brown-outé ou quiet-quitté. Puis on théorise un peu sur ce qu'est le travail dans le monde capitaliste et, si on ne peut pas s'en émanciper à proprement parler, quels compromis on a trouvés pour le vivre mieux.