Knoester & Kwint

Marengo kostte Christian Flokstra zijn vakantie, zijn nachtrust en bijna zijn vak. Een proces-verbaal in dat dossier beschuldigde hem ogenschijnlijk van het zijn van consigliere van de organisatie van Ridouan Taghi, terwijl hij krachtig stelt integer te hebben gehandeld.Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwintFlokstra begon in de grote onderwereldzaken. Hij verdedigde samen met Nico Meijering hoofdverdachte Dino Soerel in het Passage-proces en genoot van de druk en de dynamiek. Bij Marengo sloeg dat om.Op 6 augustus 2020 belandde het proces-verbaal in het dossier. Flokstra brak zijn vakantie in Frankrijk af, de pers had het al, en zijn geheimhoudingsplicht verbood hem uit te leggen hoe het wel zat. Maanden later werd hij wakker met paniekaanvallen en zat hij vijf maanden thuis.Napleiten en het theater werden zijn ventiel. En hij vraagt Job hoe de advocatuur naar hem kijkt sinds hij bij Vandaag Inside aan tafel zit.Je leert*hoe een proces-verbaal in Marengo hem ten onrechte tot consigliere maakte*waarom hij geen hoofdverdachte in zo'n megazaak meer wil bijstaan*dat Napleiten en het theater voor hem een ventiel zijn*wat er kapotgaat als het OM en de advocatuur elkaar wantrouwenDe aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast?Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.  Hoofdstukken (00:00) Christian Flokstra over Napleiten, theater en de advocatuur(06:59) Het Passage-proces en de verdediging van Dino Soerel(12:33) Waarom de grote onderwereldzaken hem trokken(15:30) Wat Marengo kapotmaakte in het strafproces(17:12) Het Marengo-dossier waarin hij consigliere wordt genoemd(22:42) Waarom het Openbaar Ministerie klaar was met zijn kantoor(25:41) Vakantie afgebroken en zijn integriteit aan gruzelementen(29:30) Paniekaanvallen en vijf maanden uit de running(32:16) Zou hij een zaak als Marengo nu nog aannemen?(35:57) Napleiten en theater als ventiel(38:42) Visueel toezicht komt voort uit wantrouwen(42:10) Inez Weski, Youssef Taghi en een naieve advocatuur(44:28) Hoe kijkt de advocatuur naar Job bij Vandaag Inside?

De penitentiaire kamer behandelt tbs zaken in hoger beroep. Hier stemmen naast drie rechters ook een psychiater en een psycholoog mee. Yvo van Kuijck was er vijf jaar voorzitter. Hij verteld aan Job en Christiaan hoe je weegt of iemand opnieuw de fout in gaat.Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwintIn de penitentiaire kamer laat je je informeren door gedragsdeskundigen. Maar risicotaxatie-instrumenten kijken naar groepen, niet naar de mens die voor je zit. Er blijft altijd een klinisch oordeel over. Niemand heeft een kristallen bol, zegt Van Kuijck.Job legt hem voor dat het AVT verlofaanvragen twee keer zo vaak afwijst en dat behandelaren zich niet meer durven uit te spreken. Van Kuijck zat er acht jaar.Verder over de longstay die ooit het afvalputje van de tbs heette, over schurende vonnissen waarbij een lange celstraf de behandeling jaren uitstelt, en over de Eper incestzaak die hem nooit heeft losgelaten.Je leert*hoe de penitentiaire kamer het risico weegt bij de verlenging van tbs*waarom een risicotaxatie niets hoeft te zeggen over de individuele zaak*wat er misgaat als een lange celstraf de behandeling jaren uitstelt*dat de longstay geen eindstation hoeft te zijnDe aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.Dit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.Hoofdstukken 00:00 Wat de penitentiaire kamer is en wie erin meestemmen03:10 Yvo van Kuijck: de LAP, pensioen op 75 en zijn loopbaan09:24 Maakt het uit welke rechter je treft bij een tbs-verlenging?11:09 Verlenging tbs: waar kijkt de penitentiaire kamer naar?14:40 Na elk incident roept de politiek om strengere regels15:39 90.000 verlofmomenten en 21 keer ging het mis16:47 Michael P. en extra scherp kijken in de penitentiaire kamer18:41 Het AVT wijst vaker verlof af23:34 Schurende vonnissen: lange celstraf plus tbs28:27 Meer tbs-opleggingen en een vastgelopen systeem31:15 De LAP en de criteria voor de longstay36:46 Zeeland van binnen: hekken, alpaca's en balkonnetjes39:19 De Eper incestzaak die altijd bijblijft

DNA-onderzoek wijst de dader aan. Dat denken veel mensen. Bas Kokshoorn, DNA-deskundige bij het NFI, legt Job en Christiaan uit waarom dat te kort door de bocht is.Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint Er zijn twee vragen. Van wie is het DNA, en hoe kwam het daar terecht? Die tweede vraag, het activiteitniveau, is volgens Bas vaak de vraag die er in de rechtszaal echt toe doet. Daar zit ook de meeste onzekerheid. Je laat de hele dag DNA achter. Op een glas, op een tafel, op een hand die je schudt. Volgens Bas kan jouw DNA op het handvat van een mes zitten zonder dat je dat mes ooit hebt vastgepakt. Job en Christiaan vragen door over de DNA-databank met ruim 400.000 profielen, over de zaak van de WTC-verkrachter waarmee DNA-onderzoek in 1987 in Nederland begon, en over de vraag waarom het NFI wel voor het Openbaar Ministerie werkt maar niet rechtstreeks voor een advocaat. Je leert:wat het verschil is tussen bronniveau en activiteitniveau bij DNA-onderzoekhoe DNA op een plek terecht kan komen zonder dat iemand daar is geweestwaarom de context van een zaak bepaalt wat een spoor waard isdat een goede deskundige vooral aangeeft wat hij niet weet De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.aiDit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.Hoofdstukken: 00:00 De zaak uit 1987 die DNA-onderzoek naar Nederland bracht01:04 Bronniveau en activiteitniveau: van wie of hoe02:34 Wat het NFI is en waarom het niet voor advocaten werkt07:47 De WTC-verkrachter en het eerste DNA-onderzoek13:18 DNA-onderzoek is niet automatisch bewijs17:51 Noodweer of koelbloedig: het bloedspoor op de muur20:19 Machine learning bij de interpretatie van DNA-profielen22:35 De DNA-databank: 400.000 personen en 60% raak29:50 Lees het DNA-rapport kritisch32:07 Waarom alleen DNA-onderzoek in zedenzaken niet genoeg is35:52 Indirecte DNA-overdracht: jouw DNA op andermans mes36:38 Marianne Vaatstra en het verwantschapsonderzoek39:44 De snelle ID-lijn en een uitslag binnen drie dagen 

Als coach voor juristen ziet Marilyn Fikenscher wat advocaten, rechters en officieren van justitie zelden hardop zeggen. Zelf was ze negen jaar officier van justitie, tot ze op haar top besloot te stoppen. Zonder nieuw plan, met een hypotheek en alleenstaand.https://petjeaf.com/knoesterenkwintWat doet het met je om jarenlang te oordelen over andermans leven? En waarom raken strafzaken Marilyn nu, als buitenstaander, meer dan toen ze zelf op zitting stond?Als coach voor juristen werkt ze vooral met mensen uit het recht. Ze ziet steeds hetzelfde patroon: analytische mensen die op hun ratio leunen tot het spaak loopt. Het gesprek gaat over werkdruk, perfectionisme en de vraag of een zeven soms goed genoeg is.Je leert:* Waarom een officier van justitie stopt op het hoogtepunt van haar loopbaan* Dat juristen vaak op hun ratio leunen tot het misgaat* Hoe een coach voor juristen kijkt naar werkdruk en perfectionismeBezoek via deze link de website van Marilyn: https://www.marilyncoacht.nl/De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.Dit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Tien sessies EMDR en bij 60% van de mensen met een persoonlijkheidsstoornis is de diagnose een jaar later verdwenen. Dat vertelt Ad de Jongh, grondlegger van EMDR in Nederland, aan Job en Christiaan. Samen met klinisch psycholoog Laurian Hafkemeijer, gepromoveerd op EMDR-therapie bij persoonlijkheidsstoornissen, schuift hij aan voor een gesprek over trauma, verwaarlozing en de tbs.Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwintWie geen PTSS-diagnose heeft, krijgt vaak geen traumabehandeling. Een misverstand, volgens Ad de Jongh. Juist mensen die van jongs af aan moesten overleven, stoppen hun herinneringen weg. En in de tbs begint traumatherapie soms pas na tien of vijftien jaar. Veel te laat, vinden beide gasten.In de Oostvaarderskliniek start daarom een pilot: EMDR bij acht tbs-patienten. Kan die aanpak de klachten verminderen en het recidiverisico verlagen?Je leert* wat EMDR met een beladen herinnering doet* waarom een persoonlijkheidsstoornis vaak begint als overlevingsstrategie* dat je geen PTSS-diagnose nodig hebt voor traumabehandeling* hoe een pilot in de Oostvaarderskliniek EMDR naar de tbs brengtDe aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.aiDit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Terrorismeadvocaat André Seebregts verdedigt jihadisten, rechtsextremisten en soevereinen. Aan Job en Christiaan legt hij uit waarom hij ook mensen bijstaat wiens daden hij verafschuwt.Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwintHij rolde er toevallig in via een uitleveringszaak van een Nederlandse jongen die in Pakistan was gemarteld. Daarna volgden zaken over opruiing, Syriëgangers, IS en oorlogsmisdrijven. Voor het horen van Yazidi-getuigen reisde hij naar het verre buitenland en hoorde verhalen die je niet in je koude kleren gaan zitten.Toch noemt hij het semi-intellectueel werk met de poten in de modder. Het werk van een terrorismeadvocaat draait om de rechtsstaat: ook wie de Nederlandse staat volledig afwijst, verdient een eerlijk proces en een verdediging. Jihadisten verdedigen betekent niet aan hun kant staan.Hij vertelt over de tramschutter die geen advocaat wilde, over een cliënt die het in brand steken van een Jordaanse piloot goedpraat, en over bedreigingen, scheldmail en nul sterren.Je leert:waarom een terrorismeadvocaat ook mensen verdedigt wiens daden hij verafschuwthoe terrorisme, oorlogsmisdrijven en genocide juridisch van elkaar verschillenwat er gebeurde toen de tramschutter zichzelf wilde verdedigendat dit werk hem bijzonder genoeg een positiever mens maaktSteun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op https://www.suyt.nlDeze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via https://www.Andri.ai.Dit is een podcast van Recht in je Oor.Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.Hoofdstukken:00:00 Iedereen verdedigen, ook terrorismeverdachten01:41 Welkom en hoe André Seebregts terrorismeadvocaat werd05:05 De uitleveringszaak die alles veranderde09:08 IS, Syriëgangers en terugkeerders11:18 Een cliënt die de Jordaanse piloot goedpraat12:33 Waarom je verdedigt wat je verafschuwt14:02 De heftigste IS-zaken en Yazidi-getuigen17:21 Narcisme, antisemitisme en de band met je cliënt21:10 Bedreigingen, scheldmail en nul sterren24:27 AI in de strafrechtpraktijk25:25 Terrorisme, oorlogsmisdrijven en genocide uitgelegd29:12 De tramschutter die geen advocaat wilde38:56 Soevereinen die de staat afwijzen