Latest episode
24. De doden vertellen mij hun geheimen - Marieke Hovinga de Boer over de cruciale rol van forensische radiologie
39:17||Season 4, Ep. 24Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."De doden vertellen mij hun geheimen". Die gedachte vormde het startpunt voor de carrière van forensisch radioloog Marieke Hovinga de Boer. In deze aflevering duiken we in een cruciaal, maar vaak onderbelicht specialisme binnen het strafrecht.Waar een arts in het ziekenhuis naar een scan kijkt om een patiënt te behandelen en beter te maken, analyseert Marieke dezelfde beelden met forensische ogen om te zien of letsels zijn toegebracht. Ze zoekt naar antwoorden op cruciale juridische vragen, zoals de diepte van een steekwond of de impact van mechanisch geweld.We spreken over een schokkend besef: doordat postmortale onderzoeken na overlijden vaak niet worden gefinancierd, worden doodsoorzaken soms verkeerd geïnterpreteerd. Dit betekent dat er mogelijk mensen vrij rondlopen die ongemerkt een misdrijf hebben gepleegd.Daarnaast vertelt Marieke over haar eerdere werk bij het NFI als antropoloog, de inzet van AI bij het opsporen van botbreuken, en de revolutionaire nieuwe ISA 3D-techniek, waarmee kogelbanen op een plaats delict tot in het kleinste detail gereconstrueerd kunnen worden. Haar belangrijkste boodschap voor de advocatuur? Maak veel vaker gebruik van radiologisch bewijs om scenario's te objectiveren.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.📌 Wat je ontdekt in deze aflevering:* Het essentiële verschil tussen een klinische blik (genezen) en een forensische blik (waarheidsvinding).* Waarom er hoogstwaarschijnlijk misdrijven worden gemist door een gebrek aan postmortale financiering.* Hoe revolutionaire 3D-reconstructies (ISA 3D) worden ingezet om schietincidenten en kogelbanen in kaart te brengen.* Waarom slachtoffers van poging tot verwurging tegenwoordig een MRI-scan krijgen.* Hoe natuurlijke anatomische variaties in de schedel soms ten onrechte als botbreuken worden geïnterpreteerd.Hoofdstukken: 00:00 Vertrouw je blind op een radiologisch rapport? 00:55 Wat betekent het om forensisch radioloog te zijn? 04:17 De fascinatie voor het vak: "De doden vertellen mij hun geheimen" 06:41 Hoe financieringsproblemen leiden tot gemiste misdrijven 08:40 Identificatiewerk en opgravingen in de tijd bij het NFI 10:30 Waarom de advocatuur te weinig gebruik maakt van radiologie bij levenden 14:16 Alternatieve scenario's: bewust geduwd of per ongeluk gevallen? 18:30 Hoe Artificial Intelligence (AI) botbreuken herkent in het ziekenhuis 19:58 De grootste misvatting: wanneer een schedellijn op een breuk lijkt 25:17 Het verschil tussen een CT-scan en een MRI-scan bij verwurging 34:32 ISA 3D: Het exact reconstrueren van kogelbanen op een plaats delict 38:46 Is radiologisch bewijs betrouwbaarder dan een getuige?
More episodes
View all episodes
23. Onno de Jong de advocaat van kroongetuigen over beveiliging, bedreigingen en de prijs van praten
43:23||Season 4, Ep. 23Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."Ben je bang?" Was het eerste dat kroongetuige Fred Ros vroeg toen Onno de Jong hem in 2012 ontmoette in het passageproces. Sindsdien staat De Jong kroongetuigen bij in de zwaarste strafzaken van Nederland: Passage, Eris, Marengo en nu Eftermid.Onno vertelt hoe een verdachte kroongetuige wordt. Over geheime kluisverklaringen die mogelijk nooit het daglicht zien. Over de totale isolatie van familie en de buitenwereld. En waarom hij als advocaat soms de enige persoon is die zijn client nog heeft.We spreken over de vijandige sfeer in de rechtszaal, de stemmingmakerij van collega-advocaten, en de moorden op Dierks Wiersum en Peter R. de Vries die het kroongetuigenlandschap voorgoed veranderden. Onno wordt al zeven jaar beveiligd. Toch zou hij morgen opnieuw ja zeggen.Daarnaast vertelt hij over het nieuwe wetsvoorstel dat de kroongetuigenregeling moet uitbreiden, waarom levenslang gestraften een onbenutte bron van informatie zijn, en wat zijn verleden als toneelspeler hem heeft gebracht in de rechtszaal.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.Wat je leert:Hoe iemand kroongetuige wordt en wat kluisverklaringen zijnWaarom de advocaat van een kroongetuige zelf doelwit kan wordenHoe beveiliging het dagelijks leven van een strafrechtadvocaat bepaaltWat het passageproces, Eris, Marengo en Eftermid met elkaar verbindtWaarom levenslang gestraften de sleutel kunnen zijn tot onopgeloste liquidatiesHoofdstukken:00:00 Moet de kroongetuigenregeling bestaan?01:02 Wie is Onno de Jong?04:31 Wat is een kroongetuige precies?06:59 De motivatie om te praten: bedreiging, berouw en overleven09:03 Het geheime voortraject en de kluisverklaringen14:17 Totale isolatie: de kroongetuige staat alleen17:51 Stemmingmakerij en vijandige collega's23:41 Eftermid: een ander klimaat in de rechtszaal26:20 Zeven jaar beveiliging: went dat ooit?30:04 Opnieuw beginnen? "Ja, zonder meer"33:40 Het beschermingstraject: wat de advocaat niet mag weten36:29 De verhouding met het Openbaar Ministerie41:07 Wetsvoorstel: deals met levenslang gestraften
22. Huilen bij het detectiepoortje: De impact van een gevangenisbezoek op kinderen met Joep Harmsen
42:21||Season 4, Ep. 22Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."Er huilde een kind bij het detectiepoortje. Het riep alleen maar: papa, papa, ik wil papa." Kinderen van gedetineerden en tbs-patiënten zijn de vergeten groep in ons strafrechtsysteem. In deze aflevering spreken we met actieonderzoeker Joep Harmsen, die zich al jaren inzet voor de positie van het kind in een gedwongen kader.Joep vertelt over zijn werk bij tbs-kliniek De Woenselse Poort en Stichting Exodus. Om de wereld door de ogen van een kind te zien, ging hij letterlijk kruipend door de strenge beveiliging van de kliniek. Wat hij ontdekte, leidde tot simpele maar levensveranderende aanpassingen, zoals een houten opstapje en 'Woepie de Egel' .We bespreken het zware stigma waar deze kinderen onder lijden, de ontroerende herenigingen op de 'familieboerderij' binnen de kliniekmuren, en waarom het herstellen van de vaderrol cruciaal is voor een veilige terugkeer in de maatschappij .De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.📌 Wat je ontdekt in deze aflevering:* De onzichtbare straf voor kinderen. * Kruipend door de strengst beveiligde kliniek.* Waarom een houten opstapje levensveranderend is.* De ontroerende hereniging op de familieboerderij.* Wanneer kindbezoek in tbs verboden isHoofdstukken:00:00 Huilend bij het detectiepoortje 01:15 Wie is actieonderzoeker Joep Harmsen? 04:29 Kinderen: De vergeten groep in detentie 07:12 De stress en het stigma van bajesbezoek 12:28 Kruipend door de beveiliging van de tbs 14:40 De psychologie achter het houten opstapje 27:20 De rol van sociotherapeuten op de afdeling 30:29 De familieboerderij in De Woenselse Poort 32:22 Resocialisatie en het oppakken van de vaderrol 36:49 Een emotionele hereniging tussen vader en zoon 40:14 Risicotaxatie en zedendelicten: Wanneer bezoek niet kan
21. Stemmen in het hoofd of een toneelstukje? Zo onderzoekt een psycholoog dat met Inge Schilperoort
45:41||Season 4, Ep. 21Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."In zijn vragende blik zie ik mijn eigen machtspositie weerspiegeld. Het is ongemakkelijk en het went nooit."Forensisch psycholoog en schrijver Inge Schilperoort geeft in deze aflevering een uniek inkijkje in de schaduwkant van de menselijke geest. Als pro-justitia rapporteur onderzoekt zij mensen die verdacht worden van de meest gruwelijke delicten, van kindermisbruik tot jihadisme. Hoe slaagt zij erin om de mens achter het delict te blijven zien?We praten over haar bekroonde roman Muidhond en de vraag of je empathie kunt voelen voor een pedoseksuele man. Ook ontleden we het proces in het Pieter Baan Centrum: wat gebeurt er tijdens die zes weken observatie? Wordt er echt gelet op hoe iemand reageert op televisieprogramma's?Inge rekent af met het misverstand dat een trauma in de jeugd een 'vrijkaart' is voor strafvermindering en legt uit waarom transparantie over de onzekerheid in haar vak essentieel is voor de rechtspraak.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.Je leert:Waarom een trauma vrijwel nooit leidt tot strafverminderingBinnenkijken bij het Pieter Baan Centrum. Hoe een psycholoog onderzoekt of een verdachte echt stemmen hoortHoe je je als professional kunt inleven in daders van monsterlijke delicten.Waarom honderd procent zekerheid over herhalingsgevaar niet bestaatHoofdstukken:00:00 Introductie: Kan ik naar buiten, mevrouw?04:20 De mythe van de zielige jeugd07:37 De eerste stappen in het Pieter Baan Centrum11:24 30 jaar ervaring: Van wandelend delict naar mens13:57 De hoofdvraag: Stoornis, delict en risico16:16 Hoe werkt een observatie in het PBC echt?19:08 Het verschil tussen de psycholoog en de psychiater21:32 Privacy en het opvragen van medische dossiers24:10 Muidhond: Empathie voor een pedoseksuele dader27:42 Behandeling van ongewenste impulsen en geaardheid30:58 Het schrijfproces: Hard werken versus inspiratie39:02 Jihadisme: De zoektocht naar identiteit en boosheid41:35 Angst en veiligheid tijdens het psychologisch onderzoek43:08 De graden van onzekerheid in een behandeladvies45:18 Afsluiting
20. Van postkantoor overvaller naar hulpverlener: Het verhaal van Piet
44:08||Season 4, Ep. 20Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."Ik schaam me niet, maar soms schrik ik ervan: wie was die man?" Piet raakte op zijn dertiende verslaafd en deed twintig jaar lang alles om in zijn crack en heroïneverslaving te voorzien. Hij pleegde een overval, zat twaalf jaar in totaal binnen en leefde als "straatjunk" op de Amsterdamse Wallen. In deze aflevering deelt hij zijn rauwe en hoopvolle verhaal over de weg terug naar de maatschappij.Piet vertelt openhartig over de twee individuen die zijn leven deden kantelen: een dominee die hem als mens zag en een ervaringsdeskundige die hem de weg wees naar het Twaalfstappenprogramma. Inmiddels is Piet 17 jaar clean en werkt hij zelf als coach en ervaringsdeskundige in de gevangenissen waar hij ooit vastzat.We bespreken de tekortkomingen van de ISD-maatregel, de bureaucratische strijd om een VOG en waarom de huidige bezuinigingen in de zorg levensgevaarlijk zijn. Een indringend gesprek over menselijkheid, overgave en het belang van herstel.In deze aflevering:De bodem van het bestaan: Hoe Piet als 17-jarige een postkantoor overviel en verslaafd raakte aan de meest dodelijke middelen.De ommekeer: Waarom een foto van een kleinzoon krachtiger bleek dan jaren celstraf .De ISD-maatregel: Waarom het opsluiten van veelplegers wel de overlast beperkt, maar de verslaving nooit oplost.VOG-discussie: Piet is 17 jaar clean, maar krijgt door zijn verleden geen VOG om officieel in de forensische zorg te werken.Herstel als levenswijze: Hoe Piet na 17 jaar nog steeds elke week bijeenkomsten bezoekt om zijn "tuintje te onderhouden"De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.Meer weten over Piet Broenland en zijn begeleiding bezoek https://ikigaicounseling.comHoofdstukken:00:00 Intro: "Wie was die man?" 02:22 Waarom Piet zijn verhaal wil vertellen: "Iedereen hoort erbij" 05:30 Verslaving als bokswedstrijd tegen Mike Tyson 07:17 Wat is het Twaalfstappenprogramma? 09:30 Van het schoolplein naar hardcore feesten en crack 12:51 De eenzaamheid van de straat en de overval in Utrecht 15:38 Drugs in detentie: "Drones en personeel" 18:02 De ISD-maatregel: Opsluiten werkt, maar zorg ontbreekt 21:32 De dominee: Het moment dat Piet weer mens werd 24:03 Zingeving door opleiding26:33 Passie voor mensen die buiten de boot vallen 31:40 De VOG-muur: 30 jaar terugkijktermijn 35:14 Systeemkritiek: Repressie versus de onderliggende pijn 40:20 Terugval is geen optie: "Mijn tuintje onderhouden" 42:16 Slotpleidooi: De juiste zorg als mensenrecht
19. Stenen gooien naar de politie is leuk - Rechtbankjournalist Paul Verspeek
46:19||Season 4, Ep. 19Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."Ik roep niemand op om stenen te gooien, maar als je niet snapt dat dat een kick geeft, begrijp je de groepsdynamiek niet." Rechtbankverslaggever Paul Verspeek schuift aan. Paul, die al sinds 1995 de Rotterdamse rechtszalen van binnenuit ziet, neemt ons mee naar de "achterkant" van het misdrijf. Waarom gooien keurige studenten met stenen in Rome? En waarom zijn de meest gruwelijke zedendaders vaak de mensen die we het meest vertrouwen? We bespreken de dunne lijn tussen 'begrip' en 'begrijpen' en waarom de politiek volgens Paul stelselmatig wegkijkt van wat echt werkt in het strafrecht. Daarnaast deelt Paul hoe de Barendrechtse zedenzaak hem als vader tot op het bot raakte en hoe hij als journalist omgaat met details die soms te "goor" zijn om te publiceren.📌 Wat je ontdekt in dit gesprek:* De mythe van de 'man in de bosjes': waarom de gevaarlijkste daders vaak je eigen buren of 'ideale schoonzonen' zijn.* De 'fun factor' van rellen: een eerlijke blik op groepsdynamiek en waarom stenen gooien voor sommigen een kick geeft.* Politieke Pavlov-reacties: waarom hogere straffen vaak symboolpolitiek zijn die de wetenschap negeert.* Journalistiek versus emotie: hoe Paul zijn objectiviteit bewaart wanneer de gruwel van een zaak hem persoonlijk raakt.* De invloed van slachtoffers: hoe de groeiende rol van het spreekrecht de onschuldpresumptie onder druk zet.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.Hoofdstukken:00:00 Introductie: Paul Verspeek en de map uit 1996 08:19 De rechtszaal als menselijke notendop 11:00 Het verschil tussen 'begrip' en 'begrijpen' 15:52 Mels van B.: De zaak die hem als vader raakte 21:07 Zedendaders in je eigen kring: De 'ideale schoonzoon' 28:44 De psychologie van de ruit: Waarom rellen een kick geeft 39:41 Politieke onderbuik versus de feiten van de wetenschap 45:26 Afsluiting: Rechtvaardigheid door inzicht
18. Hulp bij zelfdoding uit liefde: Strafbaar of medemenselijk? met Tim Vis
45:22||Season 4, Ep. 18Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af."Als het lijden te groot wordt, dan komt de dood als een vriend." Strafrechtadvocaat Tim Vis schuift aan voor een indringend gesprek over een van de meest emotionele niches in het strafrecht: hulp bij zelfdoding en het vrijwillig levenseinde. We bespreken de aangrijpende zaak van Evelien en Michel.Evelien leed jarenlang aan ondraaglijke fysieke klachten. Toen de reguliere weg naar euthanasie blokkeerde omdat een medische diagnose ontbrak, vroeg zij haar partner Michel om hulp. Wat volgt is een lijdensweg die niet alleen medisch, maar ook juridisch tot het uiterste gaat.Tim Vis vertelt over de laatste audioboodschap van Evelien waarin zij haar partner vrijpleit. We duiken in de juridische strijd: van het verhoor direct na het overlijden tot de principiële vervolging door het Openbaar Ministerie. Waarom besloot het Hof uiteindelijk tot een rechtelijk pardon? En waarom is de huidige euthanasiewet voor sommigen een doodlopende weg? Een gesprek over onvoorwaardelijke liefde, overmacht uit noodtoestand en de vraag of de staat het recht op een zelfgekozen einde onnodig in de weg staat.De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.📌 Wat je ontdekt in dit gesprek:Waarom reguliere euthanasie soms onmogelijk is zonder medische diagnose Waarom het Openbaar Ministerie naasten principieel blijft vervolgen Wat een 'rechtelijk pardon' (artikel 9a) betekent voor de verdachte De rol van het medisch verschoningsrecht en het belang van het dossier in hoger beroep De strijd van de Coöperatie Laatste Wil voor een menswaardig einde buiten de wet omHoofdstukken00:00 Introductie03:25 Eveliens laatste woorden08:12 Mislukte euthanasieaanvragen15:47 Hulp bij zelfdoding22:30 Politieverhoor28:55 Juridische strijd34:20 Medisch dossier37:30 Rechtelijk pardon41:25 Tims reflectie44:58 Coöperatie Laatste Wil