Share
Klimatgap
14. Det är skönt att vara en struts!
Season 2, Ep. 14
•
Har du provat en klimatkalkylator? Många får en chock när de inser hur stora deras utsläpp är. För en del är det den spark i baken som gör att man ställer om. I en hammock i Marias trädgård testar Isak och Maria denna vecka klimatkalkylatorer och blir både förvirrade och frustrerade. Resultatet ger dock en bild av vilka proportioner våra utsläpp har gentemot varandra. Går det att flyga så länge man sopsorterar? Vad är The Negative Footprint illusion? Och varför det är så viktigt att inte gå vilse i kompensationstänkande?
More episodes
View all episodes
55. Tillbaks till ideologierna!
59:43Regeringen får skoningslös kritik för sin klimatpolitik. Men skulle en liberal eller konservativ (eller socialdemokratisk) politik faktiskt kunna vara kraftfull och bra för klimatet? Här försöker vi tillsammans med filosofen Olle Torpman utvinna det allra göttaste ur de stora politiska ideologierna.Programledare: Maria Wolrath-Söderberg & Moa SvanMedverkande: Olle TorpmanTekniker och ljudmix: Florence AgostiniProducent: Moa SvanKlimatgap görs av Södertörns högskola.54. Samvetets återkomst!
53:33Samvete tycks ha blivit hopplöst omodernt. När den som gör anspråk på omsorg om andra ses som en hycklare och den skamlösa som ärlig - hur ska vi då vara människor? Men är det så dött egentligen, samvetet? Moa kommer ut som woke. Maria hyllar barfotaskor och det inre skavet och Cecilia Sjöholm visar vägen mot en kollektiv klokhet.53. ”Något vi kan tro på” – kärnkraften som argument
54:27Kärnkraften är just nu favoritlösningen i politiken. Den löser problemet så att vi slipper, låter det. Men debatten är laddad, polariserad och fylld av myter. Här synar vi argumentationen runt kärnkraften. Gäst är Tomas Kåberger. Avsnittet inleds med ett klipp ur ett program från Sveriges Radio:https://sverigesradio.se/artikel/cop28-trefaldiga-fornybar-energi52. Tolvstegsprogram för klimatbovar?
01:06:33Vad händer om man ser utsläppsintensiva livsstilar som en slags beroendeproblematik? Vad krävs för att vi ska nyktra till? Det klurar vi på tillsammans med tillfrisknade Johan Mandaric Reunanen och beroendepsykologen Greta Wester.51. Orden som gör klimatet
53:38Finns det några neutrala ord när vi diskuterar klimatet? Alarmism, nettonoll, naturgas eller aktivist är ord som förekommer i samtalen om klimatkrisen. Men vad gör begreppen med debatten och perspektiven?I detta avsnitt diskuterar Maria Wolrath Söderberg och Moa Svan med språkforskaren Linnea Hanell.50. Måste det vara kul att ställa om?
58:23"Folk måste känna att de vinner på omställningen" får vi ofta höra. Men är vi bara egennyttiga jättebebisar? Kan vi inte agera också för högre värden och andra människors skull? Här korsar två poddar sina vägar och Sverker Sörlin med Stora idéer, och Maria Wolrath Söderberg klimatgapar tillsammans. Det blir ett trassligt nystan av tankar, men här och var glimrar det till.Redigering och ljudmix: Simon Karlsson49. Skogen vi älskar (och dödar)
46:40Vi är granskogsfolket! I detta avsnitt träffar vi religionsvetaren David Thurfjell som studerat naturkärleken som en slags religion för världens mest sekulariserade folk (vi svenskar). Men vad är det för slags skog vi har denna särskilda relation till? En tillrättalagd Astrid Lindgrenfantasi, något vi kan kontrollera och benämna eller en risig klafsig vildmark som finns i egen rätt? Och gör känslan för skogen oss beredda att försvara den?48. Mitt hörn av naturen
01:05:33Klimatförändringarna kommer närmare. Det gör ont när platser som vi älskar förändras eller förstörs. Kan kärleken till lekvänliga tallar eller fjället ovan trädgränsen vara en drivkraft för omställning? Det frågar vi författaren och poeten Mats Söderlund. Och varför hade han bara sju tändstickor med sig på sin veckolånga skidtur på fjället?47. Är det egentligen energikris?
01:16:33Vi svenskar är energislösare. Teven är på, vi scrollar på mobilen och i alla rum lyser spotlights. Ja, kanske inte just nu då, för nu har vi energikris. Eller har vi det? Det finns en gigantisk potential för att spara energi och att använda den mer effektivt. Hur kommer det sig då att debatten bara handlar om ökad energiproduktion?