Podcast de Juan Ramón Rallo

Donald Trump puede intimidar a casi cualquiera, pero hay un poder que no obedece órdenes: el mercado de bonos. En el primer trimestre de 2026, Estados Unidos ya gastó más en pagar los intereses de su deuda pública que en defensa, y pese a la obsesión de Trump y Bessent por abaratar la financiación del Tesoro, el tipo a 10 años no ha bajado nada en año y medio. La razón es que la política de Trump tensiona el mercado por los dos lados: emite más deuda que nadie (el 27% de toda la deuda viva de EEUU se ha acumulado bajo sus mandatos) mientras su guerra arancelaria reduce la financiación que el resto del mundo le proporciona. Al mercado de bonos no se le ordena prestar más barato: o le pides menos, o te dobla el pulso.

Gustavo Petro se niega a aceptar la derrota de la izquierda en la primera vuelta de Colombia y ha lanzado una denuncia de fraude electoral sin una sola prueba: software alterado, censo inflado, mesas fantasma y un Excel de 5.300 mesas "atípicas". La Registraduría —el órgano independiente que organiza los comicios— ha refutado cada punto, y el dato decisivo es demoledor: el recuento manual ante jueces coincidió con el preconteo casi al 100 %, y el escaso desfase fue a favor de De la Espriella, no de Cepeda. Es decir, de haber habido fraude, habría perjudicado al rival de Petro. Lo analizo aquí.

La bolsa de Corea del Sur ha sido, de largo, la más rentable del mundo en el último año y medio: se ha revalorizado más de un 260% y acaba de superar a la India como sexto mercado bursátil del planeta. La explicación fácil es la inteligencia artificial, y no es falsa. Pero deja fuera la mitad de la historia. Porque la IA explica por qué las empresas coreanas ganan más; lo que explica que el mercado por fin esté dispuesto a pagar por esos beneficios es una reforma silenciosa de la gobernanza corporativa que ha empezado a desmontar el viejo "Korea discount". En este vídeo te cuento los dos motores y por qué no hay que confundirlos.

Juan Carlos Monedero proclamó en la televisión colombiana que la izquierda es moralmente superior a la derecha porque “siempre acepta el resultado de las urnas, aun cuando le es desfavorable”, y aseguró con su “bola de cristal” que no escucharíamos a Iván Cepeda cuestionar la primera vuelta ganada por sorpresa por Abelardo de la Espriella. Minutos después, tanto Cepeda como Gustavo Petro rechazaron reconocer el resultado, alegando un desfase de 885.000 cédulas y “mesas atípicas”. La misma empresa privada que contó y comunicó la victoria de Petro en 2022 deja de ser legítima en 2026, justo cuando el resultado deja de favorecer a la izquierda petrista. Una lección sobre por qué nunca se debe aceptar superioridad moral de quien jamás se juzga con su propia vara.

La derecha de Abelardo de la Espriella ganó la primera vuelta presidencial en Colombia, pero el gran derrotado de la jornada es Gustavo Petro: su heredero, Iván Cepeda, daba por segura la victoria y acabó segundo. Estas elecciones fueron también un examen a cuatro años de petrismo, y la nota ha sido un suspenso en tres frentes. En economía, la renta per cápita apenas creció un 1,8% en el trienio, con la inversión en mínimos históricos y un déficit público duplicado. En seguridad, la "paz total" se saldó con homicidios estancados y los secuestros disparados hasta 701 en 2025; y en corrupción, los escándalos (UNGRD, financiación de campaña, Nicolás Petro) han hundido la percepción del país.

El Gobierno regulariza a casi un millón de inmigrantes con el argumento de que ayudarán a pagar nuestras pensiones. Pero la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) acaba de medirlo: el impacto de esa regularización sobre las cotizaciones promediará un 0,03 % del PIB al año hasta 2050 —en su propio cuadro lo redondea a CERO—. Y cuando se incorpora el gasto en pensiones futuras que esos cotizantes devengan, la contribución neta puede ser incluso negativa. Ni la regularización de ahora ni los flujos masivos de las próximas dos décadas salvan un sistema que el envejecimiento empuja hacia el 16 % del PIB de gasto y el 125 % de deuda pública.

Acorralado por la corrupción, Pedro Sánchez ha difundido un gráfico según el cual el salario medio creció un 23% entre 2018 y 2024 y los salarios más bajos un 42%, muy por encima de la inflación. Es el mismo relato que repiten en bloque los medios afines: la derecha quiere derribar a un gobierno que mejora la vida de los españoles. Pero el propio gráfico, examinado con calma, dice lo contrario: descontados impuestos y cotizaciones, el salario neto real del trabajador medio es HOY menor que en 2018. Aquí desmonto las tres trampas del gráfico y explico por qué no se tapa la corrupción amañando los números.

La UCO ha entrado esta mañana en Ferraz. El juez Santiago Pedraz acusa al PSOE de haber financiado una estructura mafiosa —dirigida por Santos Cerdán y la gerente Ana Fuentes, con Gaspar Zarrías como pagador y Leire Díez como ejecutora— para sobornar, amenazar y desacreditar a los jueces, fiscales y guardias civiles que investigaban la corrupción del partido. Hablamos de 4.000€ mensuales en facturas falsas, 50.000€ ofrecidos a una testigo para que cambiara su declaración y 300.000€ para "ayudar" a un fiscal con un problema personal. Es lo más parecido a una "kitchen del PSOE": un aparato mafioso al servicio de la impunidad del partido y, en última instancia, de Pedro Sánchez.