Partager
Choses à Savoir ÉCONOMIE
Les gardiens d’immeubles peuvent-ils délivrer des PV ?
•
Les gardiens d'immeubles peuvent, sous certaines conditions, délivrer des procès-verbaux (PV) aux locataires pour sanctionner des incivilités ou des infractions aux règlements intérieurs. Cette pratique, bien que peu courante, est mise en œuvre par certains bailleurs sociaux pour maintenir la tranquillité et le respect des règles au sein de leurs résidences.
Assermentation et formation
Pour être habilité à dresser des PV, un gardien d'immeuble doit être assermenté. Cette assermentation est précédée d'une formation spécifique, généralement d'une durée de deux jours, visant à instruire le gardien sur les procédures légales, les droits des locataires et les modalités de rédaction d'un procès-verbal. Ce n'est qu'après cette formation et l'assermentation que le gardien peut légalement constater et verbaliser certaines infractions.
Infractions concernées
Les infractions susceptibles d'être sanctionnées par un gardien assermenté concernent principalement les incivilités affectant la vie collective. Parmi elles, on trouve :
- Dépôts sauvages de déchets : abandon de détritus dans les parties communes ou aux abords de l'immeuble.
- Non-respect des règles de stationnement : véhicules garés dans des zones interdites ou gênant l'accès.
- Nuisances sonores : bruits excessifs perturbant la tranquillité des résidents.
- Dégradations des parties communes : actes de vandalisme ou d'incivilité entraînant des dommages matériels.
Les amendes associées à ces infractions varient en fonction de leur gravité, allant de 38 à 3 750 euros. Par exemple, un dépôt sauvage de déchets peut être sanctionné par une amende de 68 euros.
Procédure de verbalisation
Lorsqu'un gardien constate une infraction, il doit rédiger un procès-verbal détaillé, mentionnant les faits observés, la date, l'heure et le lieu de l'infraction, ainsi que l'identité de la personne concernée si elle est connue. Ce PV est ensuite transmis aux autorités compétentes, telles que la police municipale ou le service juridique du bailleur, qui décideront des suites à donner.
Limites et contestations
Il est important de noter que les locataires disposent d'un droit de contestation des amendes reçues. Si le procès-verbal repose sur des déductions sans preuves tangibles, la contestation peut aboutir à l'annulation de l'amende. La Cour de cassation a, par exemple, déjà statué en faveur de locataires lorsque les preuves étaient insuffisantes.
Exemples concrets
À Paris, l'office public de l'habitat, Paris Habitat, a assermenté plus de 400 gardiens depuis 2018. En quatre ans, ces gardiens ont dressé environ 1 200 PV pour diverses infractions. De même, le bailleur social Podeliha, basé à Angers, a formé et assermenté ses gardiens en 2024 pour qu'ils puissent verbaliser les incivilités constatées dans leurs résidences.
En conclusion, la capacité des gardiens d'immeubles à délivrer des PV est encadrée par une formation et une assermentation spécifiques. Cette mesure vise à renforcer le respect des règles de vie en communauté et à dissuader les comportements inciviques au sein des résidences.
More episodes
View all episodes
Quel accord pourrait conclure les USA et le Vénézuela ?
02:01|En 2024, les États-Unis et le Venezuela ont exploré la possibilité d'un accord visant à échanger un allègement des sanctions pétrolières contre des mesures vénézuéliennes pour réduire les flux migratoires vers le nord. Cette initiative reflète une approche pragmatique face à des défis économiques et migratoires croissants. Contexte et motivations Le Venezuela, détenteur des plus grandes réserves prouvées de pétrole au monde, a vu sa production pétrolière chuter drastiquement en raison de sanctions internationales et d'une gestion économique défaillante. Cette situation a exacerbé la crise humanitaire, poussant des millions de Vénézuéliens à fuir vers les pays voisins et, pour certains, jusqu'aux États-Unis. En parallèle, les États-Unis cherchent à stabiliser les prix de l'énergie et à gérer les flux migratoires à leur frontière sud. Propositions de l'accord Des acteurs économiques américains, notamment des dirigeants pétroliers et des investisseurs obligataires, ont suggéré que l'administration Trump allège les sanctions pétrolières contre le Venezuela en échange d'engagements de Caracas à freiner l'émigration vers le nord. Cette proposition vise à relancer la production pétrolière vénézuélienne, offrant ainsi une source d'énergie supplémentaire sur le marché mondial, tout en répondant aux préoccupations migratoires des États-Unis. Défis et critiques Toutefois, cette approche suscite des débats. Certains estiment qu'elle pourrait légitimer le régime de Nicolás Maduro, accusé de violations des droits de l'homme et de fraude électorale. De plus, la capacité du gouvernement vénézuélien à contrôler efficacement les flux migratoires est mise en question, compte tenu de l'ampleur de la crise économique et sociale interne. Perspectives futures La mise en œuvre d'un tel accord nécessiterait des négociations complexes et des garanties solides de la part du Venezuela. Pour les États-Unis, il s'agirait de trouver un équilibre entre la nécessité de stabiliser les marchés énergétiques, de gérer les défis migratoires et de promouvoir la démocratie et les droits de l'homme. La situation reste évolutive, et les décisions futures dépendront de l'évolution politique au Venezuela et des priorités stratégiques de l'administration américaine.Quel premier ministre coûte le plus cher aux Français ?
02:03|Les anciens Premiers ministres français bénéficient, après leur mandat, de divers avantages financés par l'État, tels que la mise à disposition de véhicules avec chauffeurs et de collaborateurs. Ces privilèges, bien que réglementés, engendrent des coûts significatifs pour les contribuables. En 2023, les dépenses associées à ces avantages ont atteint 1,42 million d'euros, marquant une augmentation de 11 % par rapport à l'année précédente. Classement des anciens Premiers ministres selon les coûts engendrés en 2023 : 1. Bernard Cazeneuve : Avec des dépenses totalisant 218 658 euros, Bernard Cazeneuve, qui a occupé le poste de Premier ministre de décembre 2016 à mai 2017, est l'ancien chef de gouvernement le plus coûteux pour l'État en 2023. 2. Dominique de Villepin : Ses dépenses s'élèvent à 197 539 euros, le plaçant en deuxième position. 3. Jean-Pierre Raffarin : Avec 167 467 euros de dépenses, il occupe la troisième place. 4. Lionel Jospin : Ses dépenses atteignent 162 012 euros, le positionnant en quatrième place. 5. François Fillon : Les dépenses associées à ses avantages s'élèvent à 140 039 euros. À l'opposé, certains anciens Premiers ministres ont généré des coûts moindres. Par exemple, Jean Castex n'a dépensé que 3 607 euros en frais automobiles en 2023. De plus, Édouard Philippe et Laurent Fabius ne bénéficient pas de ces avantages en raison de leurs fonctions actuelles respectives de maire du Havre et de président du Conseil constitutionnel. Il est important de noter que depuis un décret de 2019, les avantages en nature pour les anciens Premiers ministres sont limités à une durée de dix ans et cessent lorsqu'ils atteignent 67 ans. Cependant, cette réglementation ne s'applique qu'aux Premiers ministres ayant quitté leurs fonctions après la promulgation du décret, laissant les précédents bénéficiaires sans ces restrictions. Face à l'augmentation des dépenses liées aux anciens Premiers ministres, des voix s'élèvent pour appeler à une réduction de ces avantages. La députée Marie-Christine Dalloz a notamment souligné la nécessité d'une plus grande exemplarité, surtout dans un contexte de contraintes budgétaires accrues. En conclusion, bien que les avantages accordés aux anciens Premiers ministres visent à reconnaître leurs services rendus, ils engendrent des coûts notables pour l'État. La mise en place de réglementations plus strictes et une prise de conscience accrue de la part des bénéficiaires pourraient contribuer à une gestion plus équilibrée de ces dépenses publiques.Pourquoi la production de vin chute à son plus bas niveau depuis 60 ans ?
01:38|En 2024, la production mondiale de vin a chuté à son niveau le plus bas depuis 1961, une situation attribuée principalement à des conditions climatiques défavorables qui ont affecté les principales régions viticoles du globe. Impact des aléas climatiques Les vignobles ont subi une série d'événements météorologiques extrêmes, notamment des sécheresses, des gels tardifs et des précipitations excessives, qui ont compromis la qualité et la quantité des récoltes. Par exemple, en France, la production viticole a diminué de 23 % par rapport à l'année précédente, atteignant 36,9 millions d'hectolitres. Cette baisse est due à des conditions météorologiques défavorables généralisées, avec des régions comme le Jura enregistrant une réduction de 71 % de leur production en raison du gel et du mildiou. Sécheresse et stress hydrique Dans des zones comme l'Espagne et l'Italie, la sécheresse prolongée a entraîné un stress hydrique sévère pour les vignes, réduisant leur capacité à produire des raisins de qualité. Ces conditions ont conduit à une diminution significative des rendements, contribuant à la baisse globale de la production mondiale de vin. Maladies de la vigne Les conditions humides ont favorisé la prolifération de maladies telles que le mildiou, une infection fongique qui attaque les feuilles et les grappes, entraînant des pertes substantielles. En France, le mildiou a causé des pertes importantes, notamment dans les régions de Bordeaux et du Val de Loire. Conséquences économiques et adaptation Cette baisse de production a des répercussions économiques majeures pour les producteurs de vin, affectant les revenus et l'emploi dans les régions viticoles. Face à ces défis, les viticulteurs sont contraints d'adapter leurs pratiques agricoles, en adoptant des techniques de viticulture durable et en sélectionnant des cépages plus résistants aux conditions climatiques extrêmes. Conclusion La chute de la production mondiale de vin en 2024 met en lumière la vulnérabilité du secteur viticole face aux changements climatiques. Il est essentiel de renforcer les stratégies d'adaptation et de résilience pour assurer la pérennité de cette industrie emblématique.Pourquoi la note de la France est-elle une surprise ?
01:52|Le 29 novembre 2024, l'agence de notation Standard & Poor's (S&P) a décidé de maintenir la note de la dette souveraine de la France à « AA- » avec une perspective stable, surprenant ainsi de nombreux observateurs qui anticipaient une possible dégradation. Contexte économique et budgétaire Cette décision intervient dans un contexte où la France fait face à une détérioration de sa situation budgétaire. En mai 2024, S&P avait abaissé la note française de « AA » à « AA- », pointant du doigt un déficit budgétaire de 5,5 % du PIB en 2023, supérieur aux prévisions initiales. De plus, l'agence exprimait des doutes quant à la capacité du pays à ramener ce déficit en dessous de 3 % d'ici 2027. Éléments ayant influencé la décision de S&P Plusieurs facteurs ont pu contribuer au maintien de la note en novembre : - Efforts de consolidation budgétaire : Le gouvernement français a mis en place des mesures visant à réduire le déficit public et à maîtriser la dette, démontrant une volonté de stabiliser les finances publiques. - Stabilité politique relative : Malgré des défis politiques, la France a évité des crises majeures susceptibles de compromettre la mise en œuvre de réformes économiques nécessaires. - Résilience économique : L'économie française a montré des signes de résilience face à des chocs externes, soutenue par une diversification sectorielle et une base industrielle solide. Réactions et perspectives Le gouvernement français a accueilli favorablement cette décision, y voyant une reconnaissance de ses efforts pour assainir les finances publiques. Toutefois, cette situation ne doit pas conduire à un relâchement. Les agences de notation, y compris S&P, continueront de surveiller attentivement l'évolution des indicateurs budgétaires et économiques. Une dégradation future reste possible si les objectifs de réduction du déficit et de la dette ne sont pas atteints. Conclusion Le maintien de la note « AA- » par S&P en novembre 2024 offre à la France un répit inattendu, reflétant une certaine confiance dans les mesures prises pour stabiliser les finances publiques. Néanmoins, il est impératif pour le gouvernement de poursuivre ses efforts de consolidation budgétaire afin de préserver cette notation et d'éviter une éventuelle dégradation future.Pourquoi Elon Musk veut-il remplacer les avions de chasse ?
01:44|Elon Musk, entrepreneur et innovateur reconnu, a récemment exprimé sa conviction que les avions de chasse pilotés sont devenus obsolètes et devraient être remplacés par des drones autonomes. Il estime que l'avenir de la guerre aérienne repose sur des systèmes sans pilote, plus efficaces et moins coûteux. Critique des avions de chasse traditionnels Musk a critiqué le programme F-35, l'un des avions de chasse les plus avancés et coûteux au monde, le qualifiant de "coûteux et inefficace" à l'ère des drones. Il a souligné que la conception du F-35 présente des défauts et que les avions pilotés sont désormais surpassés par les drones en termes de performance et de coût. Avantages des drones autonomes Les drones offrent plusieurs avantages par rapport aux avions pilotés : - Coûts réduits : La fabrication et l'entretien des drones sont généralement moins onéreux que ceux des avions de chasse traditionnels. - Absence de risque humain : L'utilisation de drones élimine le danger pour les pilotes, évitant ainsi les pertes humaines en cas de mission périlleuse. - Manœuvrabilité accrue : Les drones peuvent effectuer des manœuvres que les avions pilotés ne peuvent pas réaliser en raison des limitations physiologiques des pilotes. - Endurance prolongée : Les drones peuvent rester en vol plus longtemps sans les contraintes liées à la fatigue humaine. Réactions et implications Les déclarations de Musk ont suscité des réactions variées. Certains experts reconnaissent la validité de ses critiques, notamment concernant les coûts et la complexité du F-35. Cependant, ils soulignent que les défis liés aux drones autonomes, tels que la fiabilité des systèmes et les considérations éthiques, doivent être soigneusement évalués. Malgré les critiques, le F-35 reste un élément central de la défense nationale pour de nombreux pays, y compris les États-Unis. Les responsables du Pentagone et de Lockheed Martin, le fabricant du F-35, ont défendu les capacités avancées de l'appareil et son importance stratégique. Conclusion Elon Musk plaide pour une transition vers des drones autonomes dans le domaine de la guerre aérienne, arguant que les avions de chasse pilotés sont dépassés. Cette position reflète une tendance croissante vers l'automatisation et l'utilisation de technologies avancées dans les opérations militaires. Cependant, la mise en œuvre de telles technologies nécessite une évaluation approfondie des défis techniques, éthiques et stratégiques associés.Quoi de neuf pour les fromages Kiri, Boursin et La Vache qui rit ?
01:40|Le groupe fromager Bel, producteur des marques emblématiques Kiri, Boursin et La Vache qui rit, a annoncé son intention d'abandonner les emballages en aluminium pour ses produits phares. Cette décision s'inscrit dans une démarche écologique visant à réduire l'empreinte environnementale de l'entreprise. Motivations environnementales L'aluminium, bien que léger et résistant, présente des défis en matière de recyclage et de production. Sa fabrication est énergivore et génère des émissions de CO₂ significatives. En optant pour des emballages en papier recyclé et recyclable, Bel cherche à diminuer son impact écologique et à répondre aux attentes croissantes des consommateurs en matière de durabilité. Conformité aux réglementations La législation française impose aux entreprises du secteur alimentaire d'éliminer les emballages non recyclables d'ici 2030. En anticipant cette échéance, Bel démontre son engagement à respecter les normes environnementales et à se positionner en leader de l'innovation durable dans l'industrie fromagère. Investissements et innovations Pour concrétiser cette transition, Bel investit plusieurs dizaines de millions d'euros dans le développement de nouveaux emballages et l'adaptation de ses lignes de production. Après quatre ans de recherche, un emballage en papier pour le fromage Kiri sera testé dès 2025. Selon la directrice générale de Bel, Cécile Beliot, ce nouveau packaging, recyclable et biodégradable, pourrait être déployé à travers le monde dès 2026. Réactions des consommateurs La transition vers des emballages en papier représente un changement notable pour les consommateurs habitués aux emballages en aluminium. Bel prévoit de mener des tests consommateurs pour évaluer l'acceptation de ces nouveaux emballages et ajuster sa stratégie en conséquence. L'objectif est de maintenir la qualité et la praticité des produits tout en adoptant des solutions plus respectueuses de l'environnement. Conclusion En abandonnant les emballages en aluminium au profit de matériaux recyclables, Bel s'engage dans une démarche proactive de responsabilité environnementale. Cette initiative reflète une volonté d'aligner ses pratiques sur les exigences réglementaires et les attentes des consommateurs, tout en contribuant à la préservation de l'environnement.Quel est le juste prix pour un sapin de Noël ?
01:33|À l'approche des fêtes de fin d'année, l'acquisition d'un sapin de Noël est une tradition pour de nombreuses familles. Le prix d'un sapin varie en fonction de plusieurs critères, notamment la taille, l'espèce, la qualité et le lieu d'achat. Taille et espèce du sapin La taille la plus demandée se situe entre 150 et 175 cm, représentant environ 80 % des ventes. Les espèces les plus courantes sont le Nordmann et l'Épicéa. Le Nordmann est apprécié pour sa résistance à la chute des aiguilles, tandis que l'Épicéa est prisé pour son parfum traditionnel. Prix moyen selon l'espèce et la taille - Nordmann de 150-175 cm : Le prix varie généralement entre 39 et 45 euros. Dans certaines régions, comme les Vosges, les prix peuvent atteindre 50 à 55 euros pour cette taille. - Épicéa de 150-175 cm : Souvent moins cher que le Nordmann, l'Épicéa de cette taille se vend généralement entre 20 et 30 euros. Facteurs influençant le prix - Qualité : Les sapins de qualité supérieure, avec une forme harmonieuse et une densité de branches élevée, sont vendus à un prix plus élevé. - Lieu d'achat : Acheter directement chez le producteur ou dans une ferme peut être plus économique. Par exemple, à la sapinière O’Vent des sapins en Vendée, un Nordmann de 175-200 cm est vendu 44 euros en direct. Les magasins appliquent généralement une marge, augmentant le prix final. - Région : Les prix peuvent varier selon les régions en raison des coûts de transport et de la disponibilité locale. Impact des conditions économiques et climatiques La sécheresse de 2022 et l'augmentation des coûts ont affecté la filière du sapin naturel. Cependant, en 2024, une météo favorable et une légère diminution du prix des carburants ont permis aux producteurs de maintenir les prix de 2023. Néanmoins, certains producteurs craignent que la baisse du pouvoir d'achat n'incite certaines familles à se passer de sapin cette année. Conseils pour un achat optimal - Comparer les offres : Visitez plusieurs points de vente pour comparer les prix et la qualité des sapins proposés. - Privilégier les circuits courts : Acheter directement chez le producteur peut offrir un meilleur rapport qualité-prix. - Anticiper l'achat : Acheter son sapin dès la fin novembre peut permettre de bénéficier d'un plus large choix et de meilleurs prix. En conclusion, le "juste prix" d'un sapin de Noël dépend de nombreux facteurs. Il est recommandé de définir ses critères prioritaires (taille, espèce, budget) et de comparer les offres disponibles pour faire un choix éclairé.Combien de frannciliens habitent en pavillon ?
01:31|En Île-de-France, environ un quart des habitants résident dans des pavillons, soit des maisons individuelles. Cette proportion est notablement inférieure à la moyenne nationale, où près de 60% des ménages vivent en maison individuelle. Cette différence s'explique principalement par la densité urbaine élevée de la région parisienne et la prédominance des immeubles collectifs. Selon les données de l'Insee, l'Île-de-France comptait environ 12 millions d'habitants en 2023. Ainsi, avec 25% de la population vivant dans des pavillons, cela représente environ 3 millions de Franciliens. Cette répartition varie toutefois selon les départements : les zones périphériques, comme la Seine-et-Marne ou les Yvelines, affichent une proportion plus élevée de maisons individuelles, tandis que Paris intra-muros en compte très peu. Plusieurs facteurs influencent cette distribution. Historiquement, l'urbanisation rapide de la région a favorisé la construction d'immeubles pour répondre à la demande croissante de logements. De plus, le coût élevé du foncier en Île-de-France rend l'accès à la propriété individuelle plus difficile pour de nombreux ménages. Néanmoins, la crise sanitaire a renforcé l'attrait pour les maisons avec jardin, poussant certains Franciliens à s'éloigner des centres urbains pour bénéficier d'un cadre de vie plus spacieux. En conclusion, bien que la maison individuelle soit moins répandue en Île-de-France qu'au niveau national, elle demeure le mode d'habitat d'environ un quart des Franciliens, soit environ 3 millions de personnes. Cette proportion reflète les spécificités urbaines et économiques de la région, tout en soulignant une aspiration persistante des habitants pour ce type de logement.