Brottmålspodden

Mannen åtalas för mordförsök, grovt olaga hot och vållande till kroppsskada genom att enligt åtalet ha försökt döda målsägande genom att hugga honom i den vänstra sidan av kroppen med en kniv. Målsägande orsakades skada på vänstra lungsäcken med luft och blodinträde, skada på mellangärdet samt skada på magsäcken med utträde av magsäcksinnehåll i bukhålan samt fraktur i ett revben på vänster sida. Skadorna på magsäck och lungsäck var livshotande. Mannen har också enligt åtalet hotat målsägandes son genom att jaga honom med en kniv. I tredje hand yrkas att gärningen ska bedömas som grovt olaga hot och grovt vållande till kroppsskada genom att Ahmad Ibish med avsikt att allvarligt skrämma Abdullah Yilmaz, hållit upp mot och sedan huggit mot Abdullah Yilmaz vilket orsakat honom livshotande skador.Mannen frikänns från mordförsök och grovt olaga hot och döms istället för grov misshandel till fängelse i 2 år.

Flickan hittades död i familjehemmet i april 2012. Hon hade varit sjuk i körtelfeber men mycket tyder på att hon dog av sepsis (blodförgiftning).De biologiska föräldrarna har väckt enskilt åtal mot familjehemsföräldrarna. De har hävdat att familjehemsföräldrarna, genom att inte se till att flickan fick tillräcklig vård, har gjort sig skyldiga till dråp alternativt vållande till annans död, grovt brott.Tingsrätten frikände familjehemsföräldrarna och nu gör hovrätten samma bedömning. Det är inte bevisat att flickans sjukdomsförlopp märkbart avvek från vad som normalt följer av körtelfeber och vad familjehemsföräldrarna fått veta om sjukdomen. Det är inte heller bevisat att de visste att flickan led av något annat än körtelfeber. Det finns dessutom ingenting som talar för att de skulle ha förhållit sig passiva om de insett att det fanns en risk för att flickan skulle dö om hon inte fick vård. Därför frikänner även hovrätten familjehemsföräldrarna från dråp.När det gäller det alternativa brottet vållande till annans död instämmer hovrätten i tingsrättens bedömning att det brottet är preskriberat. Hovrätten delar även tingsrättens uppfattning att familjehemsföräldrarna inte heller borde ha förstått att flickan var så sjuk att hon riskerade att dö. Familjehemsföräldrarna ska därför inte betala något skadestånd.Sammanfattningsvis har hovrätten på grundval av den utredning som lagts fram i målet inte funnit att det finns skäl att klandra fosterhemsföräldrarna för flickans död.

Flickan hittades död i familjehemmet i april 2012. Hon hade varit sjuk i körtelfeber men mycket tyder på att hon dog av sepsis (blodförgiftning).De biologiska föräldrarna har väckt enskilt åtal mot familjehemsföräldrarna. De har hävdat att familjehemsföräldrarna, genom att inte se till att flickan fick tillräcklig vård, har gjort sig skyldiga till dråp alternativt vållande till annans död, grovt brott.Tingsrätten frikände familjehemsföräldrarna och nu gör hovrätten samma bedömning. Det är inte bevisat att flickans sjukdomsförlopp märkbart avvek från vad som normalt följer av körtelfeber och vad familjehemsföräldrarna fått veta om sjukdomen. Det är inte heller bevisat att de visste att flickan led av något annat än körtelfeber. Det finns dessutom ingenting som talar för att de skulle ha förhållit sig passiva om de insett att det fanns en risk för att flickan skulle dö om hon inte fick vård. Därför frikänner även hovrätten familjehemsföräldrarna från dråp.När det gäller det alternativa brottet vållande till annans död instämmer hovrätten i tingsrättens bedömning att det brottet är preskriberat. Hovrätten delar även tingsrättens uppfattning att familjehemsföräldrarna inte heller borde ha förstått att flickan var så sjuk att hon riskerade att dö. Familjehemsföräldrarna ska därför inte betala något skadestånd.Sammanfattningsvis har hovrätten på grundval av den utredning som lagts fram i målet inte funnit att det finns skäl att klandra fosterhemsföräldrarna för flickans död.

Solna tingsrätt dömer totalt sex personer för allvarlig brottslighet främst kopplad till två händelser i Årsta respektive Hässelby. Båda händelserna har ägt rum under våren 2023 inom ramen för en konflikt mellan två kriminella nätverk. Huvudförhandlingen i tingsrätten pågick under 11 dagar och avslutades den 24 januari 2024.Påföljderna har i fyra fall bestämts till fängelse och fängelsestraffens längd har fastställts till 14 år, 7 år och 6 månader, 5 år och 6 månader och 3 år.För den då 17-åringa mannen som döms för att ha utfört gärningarna på plats i Årsta respektive Hässelby har påföljden bestämts till sluten ungdomsvård och vårdtiden har bestämts till 4 år. För en annan, vid brottstillfället 17-årig man, har påföljden bestämts till sluten ungdomsvård och vårdtiden har bestämts till 1 år och 4 månader.Om brottslighetenDe brott som förekommer är bland annat försök till mord, allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, och grovt vapenbrott.Brottsligheten är främst relaterad till en kraftig sprängning i mars 2023 i ett radhusområde i Hässelby och veckan dessförinnan ett sprängningsförsök utanför en företagslokal i Årsta industriområde.Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) har bedömt att sprängladdningen i Hässelby orsakades av cirka 15 kg dynamitsprängämne, vilket är en av de största sprängladdningar som detonerat i svensk civil miljö de senaste åren. Sprängningen orsakade omfattande materiella skador och ett stort antal personer drabbades på olika sätt. Sprängningsförsöket i Årsta avsåg cirka 15,8 kg dynamitsprängämne.Tingsrättens bedömningSolna tingsrätt dömer tre personer för försök till mord och allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, avseende händelsen i Hässelby. Ytterligare en person döms för inblandning i samma sprängning, han döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott.Tingsrätten dömer tre personer för sprängningsförsöket i Årsta, varav två även för sprängningen i Hässelby. Ytterligare en person döms för inblandning i samma sprängningsförsök, han döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Tingsrätten anser att det är klarlagt att en person – som vid brottstillfället var 17 år gammal – har utfört gärningarna i Årsta respektive Hässelby tillsammans och i samförstånd med två andra personer som inte befunnit sig i direkt anslutning till brottsplatserna men som utövat inflytande och haft en sådan central roll i brottens utförande att de agerat som gärningsmän.Ytterligare en person – en då 14-åring – är alltjämt misstänkt för sprängningsförsöket i Årsta. Åklagaren för en bevistalan mot denne i tingsrätten vilken handläggs inom ramen för ett eget mål.Två personer frikänns helt från brott och vissa personer frikänns från vissa brott. En juristdomare är också skiljaktig beträffande vissa personers inblandning i händelserna i Hässelby och Årsta samt i fråga om brottsrubriceringen försök till mord.

Solna tingsrätt dömer totalt sex personer för allvarlig brottslighet främst kopplad till två händelser i Årsta respektive Hässelby. Båda händelserna har ägt rum under våren 2023 inom ramen för en konflikt mellan två kriminella nätverk. Huvudförhandlingen i tingsrätten pågick under 11 dagar och avslutades den 24 januari 2024.Påföljderna har i fyra fall bestämts till fängelse och fängelsestraffens längd har fastställts till 14 år, 7 år och 6 månader, 5 år och 6 månader och 3 år.För den då 17-åringa mannen som döms för att ha utfört gärningarna på plats i Årsta respektive Hässelby har påföljden bestämts till sluten ungdomsvård och vårdtiden har bestämts till 4 år. För en annan, vid brottstillfället 17-årig man, har påföljden bestämts till sluten ungdomsvård och vårdtiden har bestämts till 1 år och 4 månader.Om brottslighetenDe brott som förekommer är bland annat försök till mord, allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, och grovt vapenbrott.Brottsligheten är främst relaterad till en kraftig sprängning i mars 2023 i ett radhusområde i Hässelby och veckan dessförinnan ett sprängningsförsök utanför en företagslokal i Årsta industriområde.Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) har bedömt att sprängladdningen i Hässelby orsakades av cirka 15 kg dynamitsprängämne, vilket är en av de största sprängladdningar som detonerat i svensk civil miljö de senaste åren. Sprängningen orsakade omfattande materiella skador och ett stort antal personer drabbades på olika sätt. Sprängningsförsöket i Årsta avsåg cirka 15,8 kg dynamitsprängämne.Tingsrättens bedömningSolna tingsrätt dömer tre personer för försök till mord och allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, avseende händelsen i Hässelby. Ytterligare en person döms för inblandning i samma sprängning, han döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott.Tingsrätten dömer tre personer för sprängningsförsöket i Årsta, varav två även för sprängningen i Hässelby. Ytterligare en person döms för inblandning i samma sprängningsförsök, han döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Tingsrätten anser att det är klarlagt att en person – som vid brottstillfället var 17 år gammal – har utfört gärningarna i Årsta respektive Hässelby tillsammans och i samförstånd med två andra personer som inte befunnit sig i direkt anslutning till brottsplatserna men som utövat inflytande och haft en sådan central roll i brottens utförande att de agerat som gärningsmän.Ytterligare en person – en då 14-åring – är alltjämt misstänkt för sprängningsförsöket i Årsta. Åklagaren för en bevistalan mot denne i tingsrätten vilken handläggs inom ramen för ett eget mål.Två personer frikänns helt från brott och vissa personer frikänns från vissa brott. En juristdomare är också skiljaktig beträffande vissa personers inblandning i händelserna i Hässelby och Årsta samt i fråga om brottsrubriceringen försök till mord.

Enligt åtalet har En stor folksamling bestående av flera hundra personer går till gemensamt angrepp mot polis vid Södra stadsparksgången, Rinkeby. Där ett större antal personer kastar stenar samt olika föremål mot polisfordon samt personal. Därefter när polispersonalen skall lämna området kring Rinkebyplan, är det ett flertal personer som omringar polisfordonen samt polispersonal. I samband med att polisfordonen lämnar i riktning mot Bankhus 90, Ursvik går den stora massan i riktning mot polisstationen och kastar där stenar mot husfasaden.

Solna tingsrätt dömer totalt sex personer för allvarlig brottslighet främst kopplad till två händelser i Årsta respektive Hässelby. Båda händelserna har ägt rum under våren 2023 inom ramen för en konflikt mellan två kriminella nätverk. Huvudförhandlingen i tingsrätten pågick under 11 dagar och avslutades den 24 januari 2024.Påföljderna har i fyra fall bestämts till fängelse och fängelsestraffens längd har fastställts till 14 år, 7 år och 6 månader, 5 år och 6 månader och 3 år.För den då 17-åringa mannen som döms för att ha utfört gärningarna på plats i Årsta respektive Hässelby har påföljden bestämts till sluten ungdomsvård och vårdtiden har bestämts till 4 år. För en annan, vid brottstillfället 17-årig man, har påföljden bestämts till sluten ungdomsvård och vårdtiden har bestämts till 1 år och 4 månader.Om brottslighetenDe brott som förekommer är bland annat försök till mord, allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, och grovt vapenbrott.Brottsligheten är främst relaterad till en kraftig sprängning i mars 2023 i ett radhusområde i Hässelby och veckan dessförinnan ett sprängningsförsök utanför en företagslokal i Årsta industriområde.Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) har bedömt att sprängladdningen i Hässelby orsakades av cirka 15 kg dynamitsprängämne, vilket är en av de största sprängladdningar som detonerat i svensk civil miljö de senaste åren. Sprängningen orsakade omfattande materiella skador och ett stort antal personer drabbades på olika sätt. Sprängningsförsöket i Årsta avsåg cirka 15,8 kg dynamitsprängämne.Tingsrättens bedömningSolna tingsrätt dömer tre personer för försök till mord och allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, avseende händelsen i Hässelby. Ytterligare en person döms för inblandning i samma sprängning, han döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott.Tingsrätten dömer tre personer för sprängningsförsöket i Årsta, varav två även för sprängningen i Hässelby. Ytterligare en person döms för inblandning i samma sprängningsförsök, han döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Tingsrätten anser att det är klarlagt att en person – som vid brottstillfället var 17 år gammal – har utfört gärningarna i Årsta respektive Hässelby tillsammans och i samförstånd med två andra personer som inte befunnit sig i direkt anslutning till brottsplatserna men som utövat inflytande och haft en sådan central roll i brottens utförande att de agerat som gärningsmän.Ytterligare en person – en då 14-åring – är alltjämt misstänkt för sprängningsförsöket i Årsta. Åklagaren för en bevistalan mot denne i tingsrätten vilken handläggs inom ramen för ett eget mål.Två personer frikänns helt från brott och vissa personer frikänns från vissa brott. En juristdomare är också skiljaktig beträffande vissa personers inblandning i händelserna i Hässelby och Årsta samt i fråga om brottsrubriceringen försök till mord.

Solna tingsrätt dömer totalt sex personer för allvarlig brottslighet främst kopplad till två händelser i Årsta respektive Hässelby. Båda händelserna har ägt rum under våren 2023 inom ramen för en konflikt mellan två kriminella nätverk. Huvudförhandlingen i tingsrätten pågick under 11 dagar och avslutades den 24 januari 2024.Påföljderna har i fyra fall bestämts till fängelse och fängelsestraffens längd har fastställts till 14 år, 7 år och 6 månader, 5 år och 6 månader och 3 år.För den då 17-åringa mannen som döms för att ha utfört gärningarna på plats i Årsta respektive Hässelby har påföljden bestämts till sluten ungdomsvård och vårdtiden har bestämts till 4 år. För en annan, vid brottstillfället 17-årig man, har påföljden bestämts till sluten ungdomsvård och vårdtiden har bestämts till 1 år och 4 månader.Om brottslighetenDe brott som förekommer är bland annat försök till mord, allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, försök till allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, och grovt vapenbrott.Brottsligheten är främst relaterad till en kraftig sprängning i mars 2023 i ett radhusområde i Hässelby och veckan dessförinnan ett sprängningsförsök utanför en företagslokal i Årsta industriområde.Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) har bedömt att sprängladdningen i Hässelby orsakades av cirka 15 kg dynamitsprängämne, vilket är en av de största sprängladdningar som detonerat i svensk civil miljö de senaste åren. Sprängningen orsakade omfattande materiella skador och ett stort antal personer drabbades på olika sätt. Sprängningsförsöket i Årsta avsåg cirka 15,8 kg dynamitsprängämne.Tingsrättens bedömningSolna tingsrätt dömer tre personer för försök till mord och allmänfarlig ödeläggelse, grovt brott, avseende händelsen i Hässelby. Ytterligare en person döms för inblandning i samma sprängning, han döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott.Tingsrätten dömer tre personer för sprängningsförsöket i Årsta, varav två även för sprängningen i Hässelby. Ytterligare en person döms för inblandning i samma sprängningsförsök, han döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Tingsrätten anser att det är klarlagt att en person – som vid brottstillfället var 17 år gammal – har utfört gärningarna i Årsta respektive Hässelby tillsammans och i samförstånd med två andra personer som inte befunnit sig i direkt anslutning till brottsplatserna men som utövat inflytande och haft en sådan central roll i brottens utförande att de agerat som gärningsmän.Ytterligare en person – en då 14-åring – är alltjämt misstänkt för sprängningsförsöket i Årsta. Åklagaren för en bevistalan mot denne i tingsrätten vilken handläggs inom ramen för ett eget mål.Två personer frikänns helt från brott och vissa personer frikänns från vissa brott. En juristdomare är också skiljaktig beträffande vissa personers inblandning i händelserna i Hässelby och Årsta samt i fråga om brottsrubriceringen försök till mord.

Enligt åtalet har En stor folksamling bestående av flera hundra personer går till gemensamt angrepp mot polis vid Södra stadsparksgången, Rinkeby. Där ett större antal personer kastar stenar samt olika föremål mot polisfordon samt personal. Därefter när polispersonalen skall lämna området kring Rinkebyplan, är det ett flertal personer som omringar polisfordonen samt polispersonal. I samband med att polisfordonen lämnar i riktning mot Bankhus 90, Ursvik går den stora massan i riktning mot polisstationen och kastar där stenar mot husfasaden.