Bonjour chez vous !

« Il est temps d’organiser le rassemblement auquel des millions de Français aspirent ». Dans un entretien accordé à TF1, le candidat Renaissance Gabriel Attal a ouvert la porte à l’organisation d’une primaire au sein du bloc central, afin d’empêcher un second tour Le Pen-Mélenchon. Qui pour représenter le centre à la présidentielle ? Prisca Thévenot, porte-parole de Gabriel Attal, répond ce matin dans Bonjour chez Vous !« Aujourd’hui fatalement sondage après sondage on voit s’installer un duel RN-LFI » déplore la porte-parole, en défendant la primaire envisagée par Gabriel Attal. Quant aux candidats à inclure dans une telle démarche, elle affirme qu’un rassemblement « ne se déclare pas » mais qu’il se construit autour de valeurs communes, notamment : le progrès social, la transition écologique, l’attractivité et la compétitivité économique et le renforcement des liens au sein de l’Union européenne.Face au refus du candidat Horizons Edouard Philippe de prendre part à une quelconque primaire, elle déclare que face au danger des extrêmes, « ce ne sont pas les quelques égos qui doivent parler ». Elle ajoute également que quand bien même Gabriel Attal choisissait de se retirer en faveur du candidat Horizons – mieux placé dans les sondages – « Edouard Philippe ne serait pas au second tour ». Enfin, interrogée sur le passé de Gabriel Attal au sein des gouvernements d’Emmanuel Macron, Prisca Thévenot estime que le bilan du candidat Renaissance « parle pour lui » et que ce fut bien Gabriel Attal le premier à s’intéresser à certaines revendications lycéennes, notamment celles concernant le bâti scolaire.

Intox, deepfakes et algorithmes biaisés : nos démocraties sont-elles menacées par les réseaux sociaux ? Comment se protéger face à leurs dangers ? Pour en débattre Apolline Guillot, philosophe et journaliste rédactrice chef de Philomonist, Olivier Lascar, rédacteur en chef du digital chez Sciences et Avenir - auteur Deep fake l’IA au service du faux” chez Eyrolles et Alexandre Archambault, avocat au barreau de Paris spécialiste des questions numériques.« Les réseaux sociaux ont été, par le passé, un outil de démocratisation de la parole » déclare Olivier Lascar, en rappelant que le véritable danger de ces plateformes réside dans les algorithmes, qui peuvent « bourrer l’opinion publique de matière délétère ». Un phénomène qui devient particulièrement inquiétant lors des campagnes électorales, où la diffusion de fausses informations et de deepfakes visant à déformer la réalité est devenue la norme. Un constat nuancé par Apolline Guillot : « Ce n’est pas le deepfake qui crée la manipulation mais la puissance qui est derrière », cependant il ne faut pas que les réseaux sociaux deviennent un bouc émissaire pour justifier la faillite des gouvernements.Selon Alexandre Archambault, les débats ne devraient pas systématiquement se focaliser sur la bonté des réseaux sociaux mais davantage sur leur régulation. « On utilise encore les outils juridiques du XXe siècle pour régler des problèmes du XXIe » affirme-t-il, en mettant l’accent sur les défaillances des Etats membres de l’UE en matière de droit du numérique. Enfin, l’avocat plaide pour davantage de dialogue entre les gouvernements et les plateformes numériques, à défaut de quoi aucune action ne sera possible.

Ministre de l’Education nationale entre 2017 et 2022, Jean-Michel Blanquer est à ce jour l’un des ministres avec la plus grande longévité d’Emmanuel Macron. Mais aujourd’hui son héritage est plus que jamais contesté : réformes du lycée, du bac et de Parcoursup, des mesures qui suscitent le mécontentement des lycéens. Quel avenir pour notre système éducatif ? Laure Darcos, sénatrice (LIRT) de l'Essonne et membre d’Horizons, revient ce matin sur l’audition de Jean-Michel Blaquer dans Bonjour chez Vous !« Il était très tendu, sûr de son fait et sans aucun mea culpa » déclare la sénatrice. Elle estime que Jean-Michel Blanquer a défendu son bilan et répondu aux critiques qui lui ont été adressées : « Ses réformes ne sont pas parfaites mais il les assume ».Laure Darcos revient également sur l’abrogation de Parcoursup, envisagée par le gouvernement pour répondre aux revendications des lycéens. « Parcoursup est perfectible mais sans un tel système ce seront les classes défavorisées qui seront les plus impactées », affirme-t-elle, en ajoutant qu’il faut que les hommes politiques arrêtent de « mentir à nos jeunes » au sujet d’une éventuelle abrogation immédiate, qui est – selon elle – inenvisageable sans passer par le processus législatif. Interrogée sur les mobilisations des derniers mois, Laure Darcos dénonce une violence fomentée par les mouvements violents d’ultradroite et d’ultragauche. Elle pointe notamment du doigt le rôle délétère des réseaux sociaux, utilisés pour instrumentaliser et manipuler les angoisses des lycéens. « Pour moi le grand méchant, ce sont les réseaux sociaux », conclut-elle. Enfin, quant à la proposition du candidat Renaissance Gabriel Attal d’organiser une primaire du bloc central, la sénatrice – membre du parti Horizons – renouvelle le refus d’Edouard Philippe de prendre part à une telle démarche.

Israël se chercheMardi 27 octobre, le Parlement israélien – la Knesset – a été renouvelé lors d’un vote qui a mis à nu de profondes fractures au sein du pays. Malgré un important recul au sein du bloc du premier ministre Netanyahou, l’opposition – réunie autour Gadi Eisenkot – n’est pas parvenue à obtenir de majorité. Israël dans l’impasse politique ? Roger Karoutchi, sénateur (LR) des Hauts-de-Seine et président du groupe d'amitié France-Israël, revient ce matin sur ces élections dans Bonjour chez Vous ! Ambiance « nauséabonde » dans la campagneLe Premier ministre Sébastien Lecornu a dénoncé hier à l’Assemblée nationale l’instauration d’un « climat nauséabond » alors que plusieurs députés de la gauche ont quitté l’Hémicycle pour protester contre la prise de parole du député RN Sébastien Chenu. A six mois de la présidentielle, ce « climat nauséabond » va-t-il peser sur la campagne ? Marc Fesneau, Président du groupe Les Démocrates à l’Assemblée nationale et vice-Président du MoDem, répond ce matin au micro d’Oriane Mancini. Le débat : les casseurs seront-ils les payeurs ?Dans la nuit de mardi à mercredi, le projet de loi « casseur-payeur » a été adopté au Sénat avec une large majorité. Le texte, visant à engager la responsabilité civile des participants à des attroupements violents, peine toutefois à convaincre la gauche, qui alerte sur les possibles atteintes à la liberté de manifester. Alors qu’il poursuit sa navette parlementaire à l’Assemblée nationale, quels sont les tenants et les aboutissants de ce projet de loi ? Décryptage avec nos invités.

Le Premier ministre Sébastien Lecornu a dénoncé hier à l’Assemblée nationale l’instauration d’un « climat nauséabond » et fustigé le départ de plusieurs députés de la gauche, qui ont quitté l’Hémicycle au moment de la prise de parole du député RN Sébastien Chenu. A six mois de la présidentielle, ce « climat nauséabond » va-t-il peser sur la campagne présidentielle ? Marc Fesneau, Président du groupe Les Démocrates à l’Assemblée nationale et vice-Président du MoDem, répond ce matin au micro d’Oriane Mancini. « C’est la campagne qui alimente ce climat nauséabond » déclare-t-il, en estimant que face aux crises, l’entièreté de la classe politique a échoué. Selon le député, au vu des fractures de la société française, le MoDem et le bloc central sont susceptibles d’apporter une parole « réconciliatrice » et pacificatrice. Il plaide ainsi en faveur d’un « processus pour désigner le candidat de ceux qui ne veulent ni Le Pen ni Mélenchon ». Interrogé sur la candidature de David Lisnard, président de l’association des Maires de France, Marc Fesneau estime que cette candidature est fortement problématique, notamment dans le cadre des parrainages : « Ce serait la première fois que le Président de l’Association des Maires serait engagé dans une présidentielle. Ça pose des tas de problèmes »Enfin, Marc Fesneau a également évoqué l’attentat raciste de Trappes, en déclarant qu’« on ne doit pas s’arracher les morts du terrorisme » et que face à « l’horreur à chaque attentat » la France doit s’unir.

Dans la nuit de mardi à mercredi, le projet de loi « casseur-payeur » a été adopté au Sénat à une large majorité. Face à un texte qui divise profondément la gauche et la droite. Alors qu’il poursuit sa navette parlementaire à l’Assemblée nationale, quels sont les tenants et les aboutissants de ce projet de loi ? Pour en parler Edwige Diaz, Sénatrice (RN) de la Gironde, Présidente du Groupe Union Nationale pour les Territoires au Sénat, Ugo Bernalicis, député (LFI) du Nord et Benjamin Huin, sénateur (RDPI) du Haut-Rhin.Parmi les mesures les plus clivantes, l’engagement de la responsabilité civile des participants à des attroupements violents est de loin le nerf de la guerre. La sénatrice RN Edwige Diaz se félicite de l’adoption du texte et notamment de l’amendement proposé par son groupe concernant la saisi des aides sociales. « La précarité ne doit pas signifier l’impunité » estime-t-elle. « Je suis navré par ce projet de loi », déclare d’autre part Ugo Bernalicis, qui estime que ce texte porterait atteinte à la liberté de manifester. Le député LFI sous-entend également que le but caché du projet de loi serait de « faire peur aux gens » et ajoute que désormais « même les non-casseurs pourraient bien devenir payeurs ». « Si vous vous maintenez dans groupe hostile, que vous êtes sommés par les forces de l’ordre, vous est complice » retorque Benjamin Huin. Le sénateur du Haut-Rhin affirme que le projet de loi « casseur payeur » est une mesure « de bon sens », en ajoutant que ce n’est pas au contribuable de payer pour les dégradations. « La République ce sont des droits et des devoirs », conclut-il.