{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/e0a05b05-4086-405c-9edd-1ebce8ec89b6/61892aec3cbea30019a55104?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"Ajour #520 om Minkkommission: Tre opsigtsvækkende pointer fra lørdagens maraton-afhøring","description":"<p>En afdelingschef fra det daværende Miljø- og Fødevareministeriet sad i afhøringsstolen i otte timer, og i den tid fortalte han flere opsigtsvækkende ting. Hør om de tre iøjnefaldende pointer i denne udsendelse fra afhøringen af den mand, der bliver kaldt et kronvidne.</p><p><br></p><p>Normalt er det torsdag og fredag, at der er afhøringer i mink-kommissionen.</p><p><br></p><p>Men afhøringen af Tejs Binderup, afdelingschef i det daværende Miljø- og Fødevareministeriet, var blevet genoptaget om lørdagen, fordi der var afsat alt for lidt tid til den første afhøring af ham.</p><p><br></p><p>Hele otte timer sad Binderup i stolen og svarede på spørgsmål fra den hær af advokater, der er til stede i Minkkomissionen.</p><p><br></p><p>Der blev især spidset ører, da Binderup forklarede om, hvorvidt flere folk i departementerne vidste noget om den manglende hjemmel, og at en central passage var fjernet fra materialet til K-udvalgsmødet.</p><p><br></p><p>Derudover var Binderup uenig i hvordan flere centrale pointer blev fremstillet i den redegørelse, der tidligere er lavet over mink-forløbet.</p><p><br></p><p>De tre ting kan du høre om i dagens udsendelse, hvor Altingets forsideredaktør, Kristine Korsgaard, giver overblikket over udviklingen i Minkkommissionen.</p>","author_name":"Altinget"}