{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/81a66ccb-ea5b-58ea-aaed-2d3418638fed/699ebb9a17be1e3994ec0132?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"Was ein nuklearer Schutzschirm wirklich bedeutet","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/62bab9436a4a28f34663317d/1772010490123-044bc868-7722-4ac1-8503-ebd83ab4f82d.jpeg?height=200","description":"<p>Braucht Europa eine eigene nukleare Abschreckung? Und wenn ja: wie – und mit wem?</p><p><br></p><p>Seit der Münchner Sicherheitskonferenz ist die Debatte um einen europäischen „Schutzschirm“ zurück auf der politischen Bühne. Bundeskanzler <strong>Friedrich Merz</strong> spricht von Gesprächen mit Frankreich und Großbritannien – und sagt zugleich, Deutschland solle nicht über eine eigene atomare Bewaffnung nachdenken. Aber was heißt das eigentlich? Und wie funktioniert nukleare Abschreckung überhaupt?</p><p><br></p><p>In diesem <em>Achten Tag </em>spricht <strong>Alev Doğan </strong>mit dem Sicherheitsexperten <strong>Christian Mölling. </strong>Es geht um Glaubwürdigkeit, Eskalationsstufen, politische Kontrolle und die Frage, ob ein Präsident im Ernstfall <em>„Warschau schützt und New York riskiert“</em>.</p><p><br></p><p>Wie unterscheiden sich amerikanische, französische und britische Nukleararsenale? Was bedeutet nukleare Teilhabe für Deutschland? Warum wäre eine deutsche Atombombe politisch kaum vermittelbar? </p><p><br></p><p>Mölling erklärt, warum der „Schutzschirm“ eine schiefe Metapher ist, denn Abschreckung funktioniert nicht wie ein Regenschirm, an dem Raketen einfach abperlen. Sie funktioniert im Kopf. </p>","author_name":"The Pioneer"}