{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/6a8f6267c36cbadbe76b6780/6a8f6412c36cbadbe76be17e?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"Elección judicial: entre acordeones y poca participación | Episodio 206","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/6a8f6267c36cbadbe76b6780/0a9dc0747094dd5877a5527a0737f8ec.jpg?height=200","description":"<p>Este domingo se llevó a cabo la elección judicial en medio de mucha polémica, desconocimiento y abstencionismo. Para el oficialismo el ejercicio fue un éxito, pero el casi 13% de participación ciudadana deja dudas sobre la validez de los resultados.</p>\n<p>En este episodio,<a href=\"https://twitter.com/Marielibarraf\">⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Mariel Ibarra⁠⁠⁠⁠⁠⁠</a>, editora de política de Expansión y los analistas Melissa Ayala y Tito Garza Onofre hablan sobre lo que significó la falta de participación de la ciudadania, las consecuencias y lo que sigue para el poder judicial. </p>\n<p><br></p>\n<p><em>Las opiniones de este podcast son responsabilidad de quien las emite.</em></p>\n<p><br></p>\n<p><em>Lo contenido en este podcast es emitido por su autora en su carácter exclusivo cómo profesionista independiente y no refleja las opiniones, políticas o posiciones de otros cargos que desempeña.</em></p>\n<p><br></p>\n<p>Leemos sus comentarios en <a href=\"https://twitter.com/ExpansionMx\">⁠⁠⁠⁠⁠⁠@ExpansionMx⁠</a></p>","author_name":"Grupo Expansión"}