{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/6a8f6267c36cbadbe76b6780/6a8f63da7d95e52c974dbb07?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"Ley de amparo, ¿un “desamparo” a los ciudadanos? | Episodio 224","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/6a8f6267c36cbadbe76b6780/ad5928353266dd1cd946cbc78791a3a4.jpg?height=200","description":"<p>El juicio de amparo, pilar histórico de la defensa de los derechos humanos y contrapeso esencial frente a los actos de autoridad en México, se encuentra en el centro de la controversia por la iniciativa presidencial que fue aprobada en el Senado y que ya está en la Cámara de Diputados.</p>\n<p><br></p>\n<p>En este episodio,<a href=\"https://twitter.com/Marielibarraf\">⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Mariel Ibarra⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠</a>, editora de política de Expansión platica con Juan Jesús Garza Onofre, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, especialista en filosofía ética del derecho y Arturo Espinosa Silis, consultor, litigante, analista en temas electorales, constitucionales y director del Think Tank Laboratorio Electoral sobre los pros y contras de la propuesta y a quien beneficia.<br></p>\n<p><em>Las opiniones de este podcast son responsabilidad de quien las emite.</em></p>\n<p><br></p>\n<p><em>Lo contenido en este podcast es emitido por su autora en su carácter exclusivo cómo profesionista independiente y no refleja las opiniones, políticas o posiciones de otros cargos que desempeña.</em></p>\n<p><br></p>\n<p>Leemos sus comentarios en <a href=\"https://twitter.com/ExpansionMx\">⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠@ExpansionMx⁠⁠</a></p>","author_name":"Grupo Expansión"}