{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/6a42285826d5a6687a653a4f/6a422ce426d5a6687a662f91?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"Le métal impossible que les laboratoires n'ont jamais su nommer | Dossier Ubatuba","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/6a42285826d5a6687a653a4f/1782723629092-6029d875-2d24-4fca-9983-fbac9e18d14e.jpeg?height=200","description":"<p>1957. Un pêcheur brésilien voit un disque exploser au-dessus de l'océan. Des fragments de métal tombent dans les vagues. Il les ramasse.</p><p><br></p><p>Ce qui suit est l'un des dossiers les plus troublants de l'ufologie scientifique : du laboratoire de Rio au FBI, en passant par le Condon Committee et le NanoSIMS de Stanford, ce fragment a été analysé, contre-analysé, contredit — et jamais identifié.</p><p><br></p><p>Magnésium. Pur à 99,8 %. Une telle pureté n'existe pas dans la nature. En 1957, aucune fonderie connue ne pouvait la produire sans laisser de trace. Et pourtant, le métal est là — terrestre dans ses atomes, impossible dans sa signature.</p><p><br></p><p>📁 AU SOMMAIRE DE CE DOSSIER :</p><p>• Le précédent de Campinas (1954), où une pluie d'étain chimiquement impossible s'abat sur un quartier brésilien</p><p>• La lettre anonyme — le courrier qui déclenche l'affaire Ubatuba</p><p>• Le rapport du Dr. Luisa Barbosa au Laboratoire de Production Minérale de Rio</p><p>• La spectrographie de Dow Chemical qui confirme l'anomalie — puis la contredit</p><p>• Le Condon Committee : comment l'enquête officielle américaine a confirmé, puis enterré, le résultat</p><p>• 2021 : le professeur Garry Nolan (Stanford) soumet le dernier fragment au NanoSIMS</p><p>• L'hypothèse finale : ni extraterrestre, ni naturelle — une matière fabriquée par une main qui n'a jamais existé sur aucun registre</p><p><br></p><p>Ce documentaire retrace, source par source, l'histoire d'un échantillon qui n'aurait jamais dû exister — et que les institutions n'ont jamais su nommer.</p>","author_name":"Michel ROUSSEAU"}