{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/69e7c0e0738b0d0aa5b1953f/6a3bfc1b97b52d993647b136?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"Jessica Villerius: Hoe verbeteren we het imago van tbs? | S01E06","description":"<p>Jessica Villerius liep jaren mee in een tbs-kliniek en ontdekte dat bijna alles wat wij over tbs denken niet klopt.</p><p><br></p><p>Ayoub M., de Erasmusbrugsteker, kreeg geen dag celstraf. Alleen tbs met dwangverpleging. Voor veel mensen voelt dat als te makkelijk wegkomen. Volgens Jessica Villerius is dat het grootste misverstand dat er bestaat.</p><p><br></p><p>tbs is geen Center Parcs. Het is vrijheidsontneming, plus de plicht om elke dag onder ogen te zien wat je hebt gedaan. Gemiddeld duurt tbs langer dan veel celstraffen. Toch zegt 88% van de Nederlanders liever naast een ex-gedetineerde te wonen dan naast iemand die behandeld is.</p><p><br></p><p>Documentairemaker Jessica Villerius vertelt wat ze zag in De Rooyse Wissel, waarom een slachtoffer soms milder is dan je denkt, en hoe de beeldvorming over tbs kan kantelen. Tbs-advocaat Jan-Jesse Lieftink legt uit waarom Ayoub M. volledig ontoerekeningsvatbaar werd verklaard.</p><p><br></p><p>Je leert</p><p><br></p><p>* waarom tbs vaak zwaarder is dan een gevangenisstraf, ook al lijkt het milder</p><p>* dat mensen die uit tbs komen minder snel opnieuw de fout in gaan dan ex-gedetineerden</p><p>* hoe een slachtoffer van een ernstig delict toch in een tweede kans kan geloven</p><p>* wat het verschil is tussen tbs met dwang en tbs met voorwaarden</p><p><br></p><p>De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.</p><p><br></p><p>Fragmenten in deze aflevering zijn met toestemming van Jessica Villerius &amp; Posh Productions gebruikt. </p>","author_name":"Recht in je Oor | Jan-Jesse Lieftink & Parissima Rauf "}