{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/698db4305a0d566e5b7c2fd4/698db437d36bede6701d9710?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"# 6 – Grove feil i bok om kjernekraft","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/698db4305a0d566e5b7c2fd4/53caab948d22d45fcfa1f55515e01d64.jpeg?height=200","description":"<p><a target=\"_blank\" href=\"https://www.buzzsprout.com/twilio/text_messages/2563104/open_sms\">Send us a text</a></p><p>Boken <em>Energikrisen </em>av, Jonas Kristiansen Nøland og Sara T. Nøland  seiler høyt på bestselgerlistene for faktabøker her til lands. Hovedtesen i denne boka, er at kjernekraft er <em>langt, langt </em>billigere enn hva <em>noen</em> hittil har trodd. Faktisk er kjernekraft så billig, skal vi tro boka, at det konkurrerer ut nesten alle andre energiformer. </p><p>Boka glir sånn inn i en internasjonal debatt, der kjernekraft har fått sin renessanse. Men nå hevder to <em>svært </em>respekterte økonomer å ha funnet flere grove feil i boka. Professor i samfunnsøkonomi ved handelshøyskolen NMBU, Knut Einar Rosendahl, og professor Kristin Linnerud, sier tallmaterialet i boken er basert på en hittil ukjent regneformel, en formel som forfatteren selv har funnet på. De mener formelen er helt feil og at Nøland også ser bort i fra store kapitalkostnader for kjernekraft. Svarene boka serverer blir dermed ikke riktige, hevder de.</p><p><a rel=\"payment\" href=\"https://www.buzzsprout.com/2563104/support\">Support the show</a></p><p>Følg oss på <a href='https://www.facebook.com/profile.php?id=61584406154730'>Facebook.</a></p>","author_name":"Tellus Media AS"}