{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/698b356b5e0cb52f159d8426/6a61acda7d20badb28e4af14?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"Zes letselschadespecialisten: Wat is leed waard? Over smartengeld en letsel | S01E05","description":"<p>Een aanrijding, een val over een paaltje, een fout in de operatiekamer. Wat vroeger pech heette, eindigt steeds vaker bij de vraag wie de rekening betaalt. En achter die vraag ligt een lastigere: wat is leed eigenlijk waard? Inkomen en zorgkosten laten zich nog uitrekenen, maar pijn, verdriet en een leven dat nooit meer hetzelfde wordt niet. Toch moet er een bedrag op. En waarom krijg je in Nederland geen vijf miljoen voor een te hete hamburger?</p><p><br></p><p>In deze vijfde aflevering strijkt advocate en wetenschapper Kirsten Maes neer bij de Erasmus Universiteit in Rotterdam, samen met co-host Hidde Bruinsma. Aan tafel schuiven zes leden van de LSA aan, de Vereniging van Letselschade Advocaten, in drie blokken:</p><p><br></p><p><strong>Suzanne van Reedt Doortland</strong>, voorzitter van de LSA, gespecialiseerd in letsel- en overlijdensschade en vooral actief aan de kant van slachtoffers. Zij legt uit waarom \"belangenbehartiger\" geen beschermd beroep is, wat het LSA-keurmerk daaraan doet, en hoe je het wegvallen van een ouder omzet in een bedrag. Tegenover haar zit <strong>Niels Jonker</strong>, LSA-bestuurslid en huisadvocaat voor verzekeraars en aangesproken partijen, die het spel van de andere kant beschrijft: wat doe je als er een aansprakelijkstelling op de mat valt, en wie is straks aansprakelijk als een zelfrijdende auto iemand aanrijdt?</p><p><br></p><p>In het tweede blok duikt <strong>Marnix Hebly,</strong> universitair hoofddocent privaatrecht aan de Erasmus School of Law en een van de autoriteiten op het gebied van smartengeld, in de Rotterdamse schaal waar hij zelf aan meewerkte. Hij vertelt waarom er geen goede maatstaf bestaat om leed in geld uit te drukken, en waarom dat geen reden is om het niet te doen. <strong>Maaike de Vries</strong>, letselschadeadvocaat en actief in ernstige geweld- en zedenzaken, laat zien hoe je zo'n abstract bedrag voor de rechter onderbouwd krijgt bij schade die je niet op een röntgenfoto ziet.</p><p><br></p><p>Tot slot de medische hoek, met <strong>Jasper Keizer</strong>, die doorgaans de patiënt bijstaat, en <strong>Petra Klein-Gunnewiek</strong>, die de arts of het ziekenhuis vertegenwoordigt. Van fertiliteitsfraude en wrongful birth tot de vraag wat een claim doet met de arts zelf — en met een zorgsysteem dat al onder druk staat.</p><p>Deze podcast wordt gemaakt in samenwerking met <a href=\"https://www.vbk.nl/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">VBK</a> en <a href=\"https://www.rechtinjeoor.nl/\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">Recht in je Oor</a>.</p><p><br></p><p><strong>Je leert</strong></p><ul><li>Wat het verschil is tussen een advocaat, een letselschadebureau en de schaderegelaar van de verzekeraar, en waarom dat uitmaakt bij wie je aanklopt</li><li>Waarom je advocaatkosten bij erkende aansprakelijkheid gewoon onderdeel van de schade zijn</li><li>Hoe smartengeld wordt vastgesteld, wat de Rotterdamse schaal daaraan toevoegt en waarom Nederland aan de zuinige kant zit</li><li>Waarom affectieschade iets anders is dan smartengeld, en wie er precies aanspraak op kan maken</li><li>Waarom een schadevergoeding voor cliënten zelden een doel is, maar bijna altijd een middel</li></ul>","author_name":"Recht in je Oor | Kirsten Maes"}