{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/698b04bbba80cf1ecbe8e47a/69a80309b5381e1c01399216?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"AI kradnie utwory?","description":"<p>Czy to, co sztuczna inteligencja \"zapamiętuje\", jest kopią utworu? A jeśli tak - czy już samo istnienie go w pamięci AI oznacza naruszenie prawa autorskiego?</p><p><br></p><p>W tym odcinku Kłótni Markiewiczów dr Michał Markiewicz i prof. Ryszard Markiewicz wchodzą w jeden z najbardziej zapalnych sporów wokół AI: problem tzw. memoryzacji.</p><p><br></p><ul><li>Czy model AI przechowuje utwory w swojej \"pamięci\", czy jedynie statystyczne korelacje?</li><li>Czy wygenerowanie identycznego dzieła to dowód kopiowania?</li><li>A może mamy do czynienia z \"równoległą twórczością\" maszyny?</li><li>Czy prawo nadąża za technologią?</li><li>Czy dozwolony użytek TDM wystarcza?</li><li>I czy przyjęcie jednej z koncepcji nie \"wybija\" całego systemu prawa autorskiego?</li></ul>","author_name":"Dziennik Gazeta Prawna "}