{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/69876f3c45f62cfe944d3088/6a33ea1ff1ca90f587027b04?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"36. Kontrafaktisk historieskrivning","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/69876f3c45f62cfe944d3088/1781786885704-683781ad-4235-4368-8c1b-2ec8c1d8474f.jpeg?height=200","description":"<p>I detta avsnitt blir jag kanske lite <em>för</em> nördig, men jag ville ändå introducera ett begrepp som jag använde en del med mina elever: kontrafaktisk historieskrivning. I praktiken handlar det om en liten lek med historien och vad vi vet om den. Kortfattat handlar det om att så träffsäkert som möjligt gissa vad hade hänt med Y om X inte hade hänt innan. Exempelvis, vad hade hänt om Nazityskland hade vunnit kriget? I avsnittet går jag igenom varför det finns ett värde i denna spekulativa exercis och att det förutom att vara roligt, även kan vara ett ganska kraftfullt verktyg för att både testa sina kunskaper och sina hypoteser.</p>","author_name":"Alvaro Foresti"}