Skitne triks og målingsangst: Oktober er ikke over og Kåre er in flight!
Fem dager før det amerikanske mellomvalget fortsetter oktober å levere overraskelser. Og denne gangen er det Demokratene som er tatt med fingrene i valgkampkakeboksen.
New York Times har avslørt hvordan folk med forbindelser til Mary Peltolas demokratiske valgkamp i Alaska forsøkte å få en ekstra Dan Sullivan inn på stemmeseddelen. Målet var å skape forvirring rundt den republikanske senatoren med samme navn – og kanskje vippe et av USAs viktigste senatsvalg.
Men er det ulovlig å overtale noen til å stille til valg? Ikke nødvendigvis. Og hvor mange velgere i Alaska har egentlig unngått å få med seg at den ene Dan Sullivan er en republikansk senator, mens den andre er en pensjonert lærer?
Vi trekker parallellen til Florida, der en republikansk politisk operatør ble dømt etter å ha betalt 50 000 dollar til en kandidat med samme etternavn som en demokratisk senator. Der ble valget avgjort med bare 32 stemmers margin. Forskjellen mellom politiske skitne triks og straffbare handlinger er viktigere enn man skulle tro.
Og så er det et annet spørsmål: Hvorfor kan slike avsløringer ramme Demokratene hardere enn Republikanerne? Er forventningene til partiene forskjellige? Og kan et parti som forsvarer demokratiske spilleregler lettere bli straffet når det selv tøyer dem?
","author_name":"Gjermund Eriksen"}