{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/692026ee087c4173ab54bbed/6a7d85ea7d85cbdf96de0ae4?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"Pulp Fiction og Pulp virkelighet.","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/692026ee087c4173ab54bbed/1786610927090-2f5017da-02e9-4409-95a0-2b05d18b8f8c.jpeg?height=200","description":"<p>Amerikansk politikk er ofte dramatisk. Denne uken gjør den sitt beste for å bli skrevet av Quentin Tarantino.</p><p>Vi begynner i Wisconsin – vippestatenes vippestat – der et kaotisk guvernørvalg utviklet seg til en politisk thriller. Kandidater forsvinner, kandidater kommer tilbake, ideologiske fronter skjerpes, og målingene forteller én historie helt til velgerne bestemmer seg for å fortelle en annen. Hvorfor betyr guvernørposten i Wisconsin så mye for Demokratene – og for selve spillereglene i amerikanske valg?</p><p>Så går turen fra pulp fiction til pulp virkelighet i Washington.</p><p>Todd Blanche har lagt frem et nytt syn på <em>executive privilege</em> som kan gi presidenten større rom til å holde samtaler skjult – også når rådgiverne ikke arbeider for regjeringen. Hvor går egentlig grensen mellom presidentens legitime behov for fortrolige råd og en maktsfære stadig færre får innsyn i?</p><p>Og så har vi Jeanine Pirro i Washington D.C., grand juries og et amerikansk rettssystem der prosedyrene kan høres tørre ut helt til man oppdager hvor mye makt som ligger i dem. Hva er en <em>special grand jury</em>, hva kan den brukes til – og når begynner rettsstatens verktøy å ligne politiske våpen?</p><p>Det leder til et større spørsmål: Finnes det en gjenkjennelig Trump-metode her? Fra «find her emails» og Ukraina-telefonen til dagens Washington går vi gjennom skillet mellom politisk retorikk, legitim etterforskning og bruk av statsmakt mot politiske motstandere.</p><p>Men først må vi naturligvis snakke om håret.</p><p>Donald Trumps hår er kanskje det eneste amerikanske maktspørsmålet som er blitt analysert mindre grundig enn det fortjener. Vi går tilbake til historiene om kirurgiske inngrep, hårfestet, skilsmissen, <em>Fire and Fury</em>, Stormy Daniels – og spør det virkelig vanskelige spørsmålet: Når hele verden har diskutert frisyren din i førti år, hvorfor beholder du den?</p><p>Som Marsellus Wallace sier i <em>Pulp Fiction</em>: «Feeling a slight sting in the back of your head? That is pride.»</p><p>Denne uken kan det også være scalp reduction.</p><p>Vi rekker dessuten Karoline Leavitt, en flysak med betydelig komisk potensial – og helt til slutt: Iranstillheten.</p><p><strong>Optimisten, Pessimisten og Realisten:</strong> Wisconsin, Washington og verdens mest berømte hår. Pulp Fiction møter pulp virkelighet.</p>","author_name":"Gjermund Eriksen"}