{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/692026ee087c4173ab54bbed/6a79925a523b3dfcd83b9cb6?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"MANDAGSOPTIMISTEN: Trump uten Trump – og Putin tester NATO ","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/692026ee087c4173ab54bbed/1786352119636-3c316619-cd23-4738-98a3-eb555361ff62.jpeg?height=200","description":"<p>Kåre skal til Arendal og Gjermund skal følge med - det kan bli flere episoder før han er i Oslo igjen. </p><p>Donald Trump har bygget en politisk bevegelse rundt én ganske sentral person: Donald Trump. Det skaper et interessant problem når det er mellomvalg – og Donald Trump ikke står på stemmeseddelen.</p><p>Vi ser på Republikanernes plan for å løse akkurat det. Susie Wiles og partiapparatet må få de minst trofaste Trump-velgerne ut av sofaen, samtidig som valgkampen dreies mot innvandring, kriminalitet og frykten for demokratenes økonomiske politikk. Men det finnes også en mørkere side av strategien: Hvis du ikke klarer å overbevise motstanderens velgere, kan du kanskje få dem til å miste lysten til å stemme. Gjør alle politikere like ille, systemet håpløst og hele demokratiet til noe man helst vil slippe å tenke på før middag.</p><p>Så drar vi østover.</p><p>Polen og de baltiske landene har lenge advart om at Russland kan forsøke å teste NATO. Nå kommer lignende vurderinger fra amerikansk etterretning. Men hva betyr egentlig «teste NATO»? Putin trenger neppe å sende stridsvogner over en grense med et skilt hvor det står ARTIKKEL 5.</p><p>Den langt mer interessante muligheten ligger i gråsonen: sabotasje, cyberangrep, jernbane, strømnett, banker, kritisk infrastruktur – eller andre operasjoner der alle skjønner hvem som sannsynligvis står bak, men ingen nødvendigvis kan bevise det før NATO-landene må bestemme hva de skal gjøre.</p><p>For hvor går egentlig NATOs røde linje? Og kanskje viktigere: Vet Putin hvor den går?</p><p>Vi diskuterer hva Russland kan vinne på en begrenset provokasjon. Kanskje territorium ikke engang er hovedpremien. Tvil kan være nok. Frykt, intern uenighet og noen lange europeiske møter om hvorvidt dette <em>egentlig</em> kvalifiserer som et angrep, kan i seg selv være en strategisk gevinst.</p><p>Og så til Midtøsten, hvor forholdet mellom Donald Trump og Benjamin Netanyahu har fått en ny runde. Netanyahu sier nei til Trumps Gaza-plan. Det reiser et større spørsmål enn hvem som er mest irritert på hvem denne uken: Hva skjer når interessene til en amerikansk president og en israelsk statsminister som lenge har sett ut som naturlige politiske allierte, begynner å trekke i forskjellige retninger?</p><p>Dessuten: SAVE America Act er parkert – i hvert fall foreløpig. Vi ser på den bemerkelsesverdige juridiske etterhistorien etter Oath Keepers-sakene. Og i Michigan oppdaget en Trump-støttet republikansk kandidat en av demokratiets mer ubehagelige egenskaper: Velgerne bestemmer.</p><p>Republikanernes mellomvalg. Putins NATO-test. Trump mot Bibi.</p><p>Pluss ballroom, domstoler og en passende dose amerikansk politisk absurditet.</p><p>Med andre ord: en helt normal uke.</p>","author_name":"Gjermund Eriksen"}