{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/692026ee087c4173ab54bbed/69edc10217df632b85a52d2d?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"EXTRAEPISODE. KORT REAKSJON PÅ VOLDEN VED KORRESPONDENTMIDDAGEN","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/692026ee087c4173ab54bbed/1777188893943-4f62285b-737d-4a97-997d-d92aecb31e3c.jpeg?height=200","description":"<p>Kvelden som skulle feire pressefrihet, ble på få minutter en sikkerhetskrise ved White House Correspondents’ Dinner.</p><p>President Trump ble evakuert da en bevæpnet mann forsøkte å ta seg inn i området rundt arrangementet.</p><p>Vi ser på hvordan slike hendelser umiddelbart endrer den politiske dagsordenen.</p><p>For Trump kan dette styrke bildet av en leder under konstant angrep – og samtidig en mann som overlever press.</p><p>For MAGA-bevegelsen kan hendelsen bli brukt som et symbol på kamp, lojalitet og beleiring.</p><p>For Demokratene oppstår den klassiske utfordringen: fordømme vold tydelig, uten å forsterke Trumps politiske momentum.</p><p>For pressen ble kvelden en test i ro, presisjon og troverdighet under press.</p><p>Vi går gjennom hva historien viser om hvordan attentatforsøk ofte gir kortvarige sympatieffekter for ledere.</p><p>Vi ser også på det vi faktisk vet om den mistenkte gjerningspersonen – og hvorfor motiv fortsatt er uklart.</p><p>En episode om makt, medier og hvordan én dramatisk kveld kan forme fortellingen om et helt politisk år.</p>","author_name":"Gjermund Eriksen"}