{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/6813b51ff7d552efdca7b4f7/6814eb34f7d552efdcf44946?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"ادعای ماکان آریا پارسا (میثم شکری ساز) و فساد در قوه قضاییه","thumbnail_width":200,"thumbnail_height":200,"thumbnail_url":"https://open-images.acast.com/shows/6813b51ff7d552efdca7b4f7/1746201382826-00c7fe77-90c4-4c0d-826d-79c9878cdbd9.jpeg?height=200","description":"<p>ماکان آریا پارسا (میثم شکری‌ساز)، متهم اصلی پرونده فروش مدارک جعلی دانشگاه NIUTM، در اظهارات اخیر خود مدعی شده که صرفاً واسطه بوده و مسئولیت مدارک با فردی به نام امیررضا ثابت بوده است. با این‌حال، شواهد نشان می‌دهد که فعالیت‌های تبلیغاتی و فروش مدارک تا دو سال پس از بازداشت ثابت ادامه داشته و خود شکری‌ساز نیز به‌عنوان «مطلع» در پرونده حضور داشته است.</p><p>در ادامه، نامه‌ای از دادسرای مشهد علیه محمد جرجندی (افشاگر اصلی پرونده) منتشر شد که هم‌زمان توسط همان مقام قضایی صادر شده که پیش‌تر از شکری‌ساز تقدیر کرده بود. این تضاد و فشار قضایی علیه افشاگران، شائبه فساد و جانبداری در سیستم قضایی را پررنگ‌تر کرده و نشان می‌دهد که روند پیگیری به جای مقابله با کلاهبردار، به سرکوب حقیقت‌گوها متمرکز شده است.</p><p>https://webamooz.com/?p=32003</p>","author_name":"Mohammad Jorjandi"}