{"version":"1.0","type":"rich","provider_name":"Acast","provider_url":"https://acast.com","height":250,"width":700,"html":"<iframe src=\"https://embed.acast.com/$/6717486730187dfb6c538968/6ad9aed9a25058b22a95bc39?\" frameBorder=\"0\" width=\"700\" height=\"250\"></iframe>","title":"#92 Indecap torskade i förvaltningsrätten och Alpcot reagerar på vår granskning","description":"<p>Över fem procent av kapitalet i avgifter. Så mycket kan kunderna behöva betala i ett upplägg där Alpcot samarbetar med försäkringsförmedlaren Rosén &amp; Partner, visar Annelie Östlunds och Patricks granskning. Nu har Alpcot skämt ut sig på finans-Twitter och ställt upp på intervjuer i EFN, Affärsvärlden och DI – men till oss har de bara skickat korta, allmänna svar. Vad tycker Annelie och Patrick om det?</p><p>Dessutom: Indecap förlorar i förvaltningsrätten efter att ha överklagat premiepensionens fondupphandling. Ett halvår av förhalning har gett bolaget runt 70 miljoner kronor i avgifter, enligt Patricks beräkningar. Och så går Andreas mot strömmen och tycker att staten gör rätt som chockhöjer hyrorna för museer. </p><p>Innehåll:</p><ul><li>Alpcot och Rosén &amp; Partner: så blir avgifterna över 5 procent per år</li><li>Alpcots försvar i EFN: beror de höga avgifterna på skatten?</li><li>Prestationsavgiften: 90 procent går till Rosén &amp; Partner</li><li>Alpcot skyller på en enskild rådgivare</li><li>Futur Pensions och Alpcots ansvar för upplägget</li><li>Vad säger Finansinspektionen?</li><li>Andreas försvarar de höjda hyrorna för statens museer</li><li>Indecap förlorade i rätten men tjänade runt 10 miljoner i månaden på att överklaga</li><li>Rösta om Patricks nästa granskning – <u><a href=\"https://www.patreon.com/smaspararguiden/posts/vad-ska-vi-grava-173020029\" rel=\"noopener noreferrer\" target=\"_blank\">bli Patreon om du inte redan är det för att rösta!</a></u></li><li>KPA vinner reklampris för filmen om laktos. I konkurrens med E-Type!</li></ul>","author_name":"Småspararguiden"}