Notre cerveau est-il vraiment adapté au monde dans lequel nous vivons ? Une équipe de chercheurs installés à Singapour avance une hypothèse fascinante : une partie de notre anxiété et de notre sentiment d’épuisement viendrait d’un décalage entre notre héritage évolutif et la société moderne.
Cette idée repose sur un concept appelé « inadéquation évolutive ». Pour le comprendre, il faut remonter à nos ancêtres.
Pendant une grande partie de son histoire, notre espèce a vécu dans des groupes relativement petits, au contact de personnes familières. Les dangers étaient souvent immédiats : un prédateur, un conflit, un manque de nourriture. Nos mécanismes de vigilance et nos besoins d’appartenance se sont développés dans ces conditions.
Or, aujourd’hui, les menaces sont souvent abstraites, diffuses et persistantes : précarité professionnelle, dettes, actualité anxiogène ou crainte de ne pas être à la hauteur. Notre système de réponse au stress, utile face à un danger ponctuel, peut être sollicité de façon répétée, sans véritable possibilité de retour au calme.
Mais les chercheurs insistent surtout sur un mécanisme : la compétition sociale.
Autrefois, nous nous comparions principalement aux membres de notre entourage. Désormais, les réseaux sociaux nous exposent chaque jour à des milliers de vies, souvent présentées sous leur meilleur jour. Réussite professionnelle, beauté, richesse, popularité : les occasions de nous sentir moins bien classés deviennent presque infinies.
Selon les auteurs, la croissance des populations, l’affaiblissement des liens communautaires et les inégalités renforceraient ce sentiment de rivalité permanente. Il pourrait favoriser l’anxiété, l’obsession du statut social, voire le repli sur soi. Le paradoxe est frappant : nous sommes hyperconnectés, mais nous pouvons nous sentir profondément seuls.
À cela s’ajoute ce que les chercheurs nomment la « polycrise » : l’accumulation de bouleversements économiques, climatiques, sanitaires et technologiques, qui entretient un sentiment d’insécurité.
Attention, toutefois : ce travail n’est pas une expérience prouvant que notre cerveau serait devenu inadapté. C’est une synthèse théorique d’études existantes, dont les hypothèses doivent encore être testées.
Sa principale leçon est ailleurs : pour améliorer notre bien-être, il ne suffirait peut-être pas d’apprendre individuellement à gérer son stress. Il faudrait aussi repenser nos environnements, nos espaces de rencontre et nos outils numériques, afin qu’ils correspondent mieux à nos besoins sociaux fondamentaux.
","author_name":"Choses à Savoir"}